lunes, 18 de agosto de 2008

Si el pueblo no demanda nada, precisamente eso es lo que va a tener. Nada


Mumia Abu-Jamal





"El Poder No Da Nada Sin Que El Pueblo lo Demande". -Frederick Douglass

Si los canales de televisión son una medida, las elcciones presidenciales de los Estados Unidos, que tendrán lugar sólo dentro de cuatro meses, son el tópico permanente de los titulares periodísticos.

Si el candidato "A" estornuda, es noticia de última hora; si el candidato "B" tiene hipo, es película a las once.

Esas noticias difícilmente valen la pena publicarse, pero la bestia (los medios de comunicación) tiene que ser alimentada.

Para muchísima gente, esta sobredosis de noticias sobre las elecciones ha creado una suerte de pasividad en millones que esperan frente a sus televisores y computadoras, como venados confundidos, atrapados por la luz de reflectores.

¿Qué pasó con las protestas contra la guerra?

¿Qué pasó con los que protestan por los derechos a una vivienda decente?

¿Qué pasó con los activistas contra FISA (de su nombre en inglés, Foreign Intelligence Surveillance Act, Acta de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera)?

La gente está como entorpecida por lo casi seguro que los Demócratas van a ganar la próxima elección presidencial por la baja popularidad de los Republicanos y de su saliente Presidente George W. Bush.

Y esas torpes expectativas se basan en la fe totalmente sin fundamento de que una victoria Demócrata de la Casa Blanca en verdad significará el fin de la guerra. (Podríamos preguntar, ¿Cuál de las guerras?)

Aparentemente, millones han olvidado las amargas lecciones de las elecciones de medio término del 2006, cuando los Demócratas ganaron las elecciones para el congreso, crearon una pequeña mayoría en ambas cámaras legislativas, y procedieron a hacer -- nada.

¿Paz en Irak? Fuera de discusión. En su lugar, como roedores que corren y trágicamente saltan a su muerte desde un barranco ellos votaron for más y aún más billones de dólares para la guerra.

¿Y qué de la recientemente renovada ley de FISA, que legaliza los abusos de la Administración Bush -- y da protección retroactiva a las compañías telefónicas y de comunicaciones que hubieran violado la ley antes de la promulgación de FISA?

FISA -- firmada, sellada y publicada: incluso el candidato Demócrata, el Senador Barack Obama, de Illinois, que habló muy mal de esta medida, muy orgullosamente firmó; y votó "SI" por esa ley.

El gran abolicionista (y defensor de los derechos de la mujer), Frederick Douglass, apoyó a Abraham Lincoln, pero eso no limitó sus protestas contra Lincoln cuando iba muy despacio, o cuando no hacía nada. Sus criticismos son tan punzantes hoy, aún cuando él los escribió hace un siglo. Y sus enseñanzas siguen siendo relevantes. Douglass dijo: "El Poder No Da Nada Sin Que El Pueblo Lo Demande."

Si el pueblo no demanda nada, precisamente eso es lo que va a tener. Nada.

Estas lecciones de la historia nos deben enseñar que es deber de los que protestan: PROTESTAR.

Elecciones no son puntos de llegada -- elecciones son sólo el comienzo -- y los movimientos no deben dejar de mover. ¡Los movimientos deben demandar más!


-(C) '08 maj
Escrito 23/07/08


Traducción libre del inglés enviado

por Fatirah, litestar@aol.com, hecha en

REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas, EE.UU.

lunes, 4 de agosto de 2008

Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa

Thierry Meyssan
Rebelión


Cansados de los larguísimos reinados de los presidentes Francois Mitterrand y de Jacques Chirac, los franceses eligieron a Nicolás Sarkozy con la esperanza de la energía de este último lograra revitalizar al país. Esperaban acabar así con años de inmovilismo y de ideologías obsoletas. Lo que obtuvieron fue una ruptura con los principios fundamentales de la nación francesa y ahora se han quedado estupefactos ante este «hiperpresidente», que todos los días embiste contra un nuevo asunto, que succiona a la derecha y a la izquierda, que trastoca todos los puntos de referencia sembrando así la confusión total. 

Como niños que han hecho una gran travesura, los franceses están hoy demasiado ocupados buscando cómo disculparse como para tener tiempo de reconocer su propia ingenuidad y la envergadura de los daños. Y también se niega a hacer algo que tenían que haber hace mucho tiempo: admitir quién es realmente Nicolás Sarkozy. 

Es verdad que estamos hablando de un hombre muy hábil. A la manera de un ilusionista, ha logrado desviar la atención del público hacia su vida privada, ofreciéndola como espectáculo y posando en las revistas de sociedad hasta hacer olvidar su trayectoria como político. 

El objetivo de este artículo no es reprocharle a Nicolás Sarkozy sus relaciones familiares, sus amistades o sus relaciones profesionales. Lo que sí le reprochamos es haberle ocultado a los franceses los vínculos que lo atan, cuando sus compatriotas creían, erradamente, que estaban eligiendo a un hombre libre. 

Para poder entender cómo fue que un hombre en el que todos ven hoy a un agente de Estados Unidos y de Israel logró convertirse en jefe del partido gaullista [partido fundado por el General Charles De Gaulle, héroe de la Segunda Guerra Mundial] y después en presidente de la República Francesa, es necesario mirar hacia el pasado. Tenemos que abrir un amplio paréntesis para presentar a los protagonistas que hoy están concretando su revancha. 
Secretos de familia 

En las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, los servicios de inteligencia de Estados Unidos recurren al padrino mafioso italo-estadounidense Lucky Luciano, quien estaba en ese momento en prisión, para garantizar la seguridad de los puertos estadounidenses y preparar el desembarco de los Aliados en Sicilia, estamos en plena Segunda Guerra Mundial, los nazis retroceden en todos los frentes. El responsable de los contactos de Lucky Luciano con los servicios estadounidenses es Frank Wisner Senior. Más tarde, cuando el «padrino» es liberado y se exila en Italia, el encargado de mantener los contactos era su «embajador» Etienne Leandri [1] de origen corso [de la isla de Córcega en el Mediterráneo y departamento francés]. 

En 1958, Estados Unidos, preocupado ante la posibilidad de la victoria del FLN en Argelia [Frente de Liberación Nacional contra el colonialismo francés], hecho que abriría la puerta a la influencia soviética en el norte de África, decide planificar un golpe de Estado militar en Francia. En la organización de esta operación participan de conjunto la Dirección de Planificación de la CIA –teóricamente bajo la dirección de Frank Wisner Sr.– y la OTAN. Pero Wisner ha sucumbido ya ante la demencia así que quien supervisa el golpe no es otro que su sucesor: Allan Dulles. Desde Argel, un grupo de generales franceses crean un Comité de Salvación Pública, que presiona al poder civil –en París– y lo obliga a otorgar plenos poderes al general De Gaulle, sin tener que recurrir a la fuerza. 

Pero Charles De Gaulle no es el peón que los anglosajones esperaban poder manejar. Al principio, De Gaulle trata de resolver la contradicción colonial concediendo una amplia autonomía a los territorios de ultramar en el seno de la Unión Francesa. Pero, es ya demasiado tarde para salvar el imperio francés porque los pueblos han dejado de creer en las promesas de la metrópoli y exigen la independencia. Luego de dirigir exitosamente feroces campañas represivas contra los independentistas, De Gaulle acepta lo que ya resulta evidente. Haciendo gala de una sabiduría política poco común, se decide a conceder la independencia a todas las colonias. 

Aquellos que lo habían conducido al poder interpretan este brusco viraje como una traición. La CIA y la OTAN apoyan entonces todo tipo de conspiraciones para eliminarlo, entre ellas un golpe de Estado que fracasa y unos 40 intentos de asesinato. Pero algunos de sus partidarios aprueban su evolución política y crean el SAC, una especie de milicia destinada a protegerlo, milicia creada y dirigida por un tal Charles Pasqua. 

Pasqua es simultáneamente truhán corso y ex combatiente de la Resistencia francesa contra los nazis. Casado con la hija de un traficante canadiense que se hizo rico en la época de la Ley Seca, Pasqua dirige la firma Ricard [licores] que, luego de haber comercializado una bebida prohibida –el ajenjo– se hace de una reputación de respetabilidad vendiendo anís. Sin embargo, la firma sigue sirviendo de pantalla para todo tipo de tráficos relacionados con la familia italo-newyorkina de los Genovese –la familia del propio Lucky Luciano. No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el «embajador» de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista. Un tercer hombre desempeña también un papel protagónico en la formación del SAC: el ex guardaespaldas de De Gaulle, Achille Peretti –otro corso. 

Bajo esa protección, De Gaulle traza con elegancia una política de independencia nacional. Confirma su permanencia en el bando atlántico a la vez que pone en tela de juicio el liderazgo anglosajón. Se opone a la entrada del Reino Unido en el Mercado Común Europeo (1961 y 1967); rechaza el despliegue de las tropas de la ONU en el Congo (1961); estimula a los Estados latinoamericanos a liberarse del imperialismo estadounidense (discurso de México, en 1964); expulsa a la OTAN de Francia y se retira del Comando Integrado de la Alianza Atlántica (1966); denuncia la guerra de Vietnam (discurso de Phnon Penh, Camboya en 1966); condena el expansionismo israelí durante la guerra de Seis Días (1967); se pronuncia a favor de la independencia de Québec (discurso de Montreal, en 1967); etc. 

Simultáneamente, De Gaulle consolida el poderío de Francia al dotarla de un complejo militaro-industrial que incluye la fuerza de disuasión nuclear y garantizando su aprovisionamiento energético. A los incómodos «amigos» corsos, los aleja de su entorno confiándoles misiones el extranjero. Etienne Leandri se convierte así en el corredor del grupo ELF (conocido hoy como Total, principal grupo petrolero privado francés y cuarto en el mundo después de Exxon Mobil, Shell et BP), mientras que Charles Pasqua se convierte en el hombre de confianza de los jefes de Estado del África francófona. 

Consciente de que no puede desafiar a los anglosajones en todos terrenos a la vez, De Gaulle se alía con la familia Rothschild. Designa como primer ministro al apoderado del banco Rothschild, Georges Pompidou. Ambos forman un eficaz equipo. La audacia política de De Gaulle no pierde nunca de vista el realismo económico de Pompidou. 

Al dimitir De Gaulle, en 1969, Georges Pompidou ocupa brevemente la presidencia antes de morir víctima de un cáncer. Los gaullistas históricos no admiten el liderazgo de Pompidou y se inquietan de su tendencia anglófila. Lo denuncian como traidor cuando Pompidou, con el apoyo del secretario general de la presidencia francesa Edouard Balladur, permite la entrada de «la pérfida Albión» [2] en el Mercado Común Europeo. 
La fabricación de Nicolás Sarkozy 

Después de describir la escenografía, volvamos a nuestro personaje principal: Nicolás Sarkozy. Nacido en 1955, es hijo de un noble húngaro, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsam, que llegó a Francia huyendo del Ejército Rojo, y de Andrée Mallah, judía proveniente en Tesalónica [Grecia]. Después de tener tres hijos (Guillaume, Nicolás y Francois), la pareja se divorcia. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se casa de nuevo con Christine de Ganay, una aristócrata con la que tendrá dos hijos (Pierre-Olivier y Carolina). En vez de ser educado solamente por sus padres, Nicolás se verá sometido a los vaivenes de esta familia «reconstruida». 

Su madre se convierte en secretaria de Achille Peretti. Después participar como cofundador en la creación del SAC, el guardaespaldas de De Gaulle había hecho una brillante carrera política. Resultó electo diputado y alcalde de Neuilly-sur-Seine, el más rico suburbio de París, y más tarde, presidente de la Asamblea Nacional. 

Sin embargo, en 1972 Achille Peretti enfrenta graves acusaciones. La revista Time revela en Estados Unidos la existencia de una organización criminal secreta, «la Unión Corsa» que controla gran parte del tráfico de estupefacientes entre Europa y Estados Unidos. Se trata de la celebre «french connection» que Hollywood llevará posteriormente a la pantalla. Basándose en audiencias del Congreso y en sus propias investigaciones, Time menciona el nombre de un jefe mafioso, Jean Ventura, arrestado en años anteriores en Canadá y que no es otra cosa que el delegado comercial de Charles Pasqua en la firma Ricard. Se mencionan los nombres de varias familias como dirigentes de la «Unión Corsa», entre ellas el de la familia Peretti. Achille desmiente, pero se ve obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional francesa y sobrevive incluso a un «suicidio». 

En 1977, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se separa de su segunda esposa, Christine de Ganay, quien establece entonces una relación con el segundo hombre más importante de la administración central del Departamento de Estado estadounidense. Christine de Ganay se casa con él y se instala en Estados Unidos. El mundo es tan pequeño, cosa harto conocida, que su marido resulta ser nada más y nada menos que Frank Wisner Junior, hijo del anterior Frank Wisner. Aunque no se sabe cuáles eran las funciones de Frank Wisner Junior en el seno de la CIA, está claro que desempeña un papel importante. Nicolás, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado Norteamericano. 

Durante este mismo período, Nicolás Sarkozy se une al partido gaullista. Allí se relaciona rápidamente con Charles Pasqua, quien no sólo es un líder a nivel nacional sino además el responsable de la sección departamental de Hauts-de-Seine. 

En 1982, al terminar sus estudios de derecho y siendo ya miembro del colegio de abogados, Nicolás Sarkozy se casa con la hija de Achille Peretti. Charles Pasqua asiste a la boda como testigo del novio. El abogado Sarkozy defiende los intereses de los amigos corsos de sus mentores. Adquiere una propiedad en Córcega, en Vico, y estudia incluso la posibilidad de reemplazar la «y» de su apellido por una «i» para darle una consonancia corsa. 

Al año siguiente, Nicolás Sarkozy resulta electo alcalde de Neuilly-sur-Seine, reemplazando a su tío político Achille Peretti, víctima de una crisis cardiaca. 

Pero Nicolás no tarda en traicionar a su esposa y, a partir de 1984, sostiene una relación clandestina con Cecilia, esposa de Jacques Martín, el más conocido de los animadores de la televisión francesa de aquel entonces, a quien había conocido cuando los casó, en el ejercicio de sus funciones como alcalde de Neuilly. Esa doble vida durará 5 años antes de que los amantes abandonen a sus respectivos cónyuges para fundar una nueva familia. 

En 1992, Nicolás actúa como testigo en el casamiento de la hija de Jacques Chirac, Claudia, con un editorialista del diario francés Le Figaro. Incapaz de contenerse, seduce a Claudia y sostiene una breve relación con ella mientras que sigue viviendo oficialmente con Cecilia. El marido engañado se suicida utilizando drogas. La ruptura entre la familia Chirac y Nicolás Sarkozy es brutal e irreversible. 

En 1993, la izquierda francesa pierde las elecciones legislativas. El presidente Francois Mitterrand se niega a dimitir y comienza la cohabitación con un primer ministro de derecha. Jacques Chirac, que ambiciona la presidencia y planea entonces formar con Edouard Balladur un dúo comparable al de De Gaulle y Pompidou, se niega a asumir de nuevo el cargo de primer ministro y cede el paso a su «amigo de 30 años», Edouard Balladur. A pesar de su turbulento pasado, Charles Pasqua se convierte en ministro del Interior. Mientras conserva el control de la marihuana proveniente de Marruecos, aprovecha su cargo para legalizar sus otras actividades tomando el control de casinos y de actividades como el juego y las carreras en los países de África de habla francesa, las antiguas colonias. También establece nexos en Arabia Saudita e Israel y se convierte en oficial honorario del Mossad [el servicio de espionaje israelí]. Nicolás Sarkozy, mientras tanto, es ministro del Presupuesto y portavoz del gobierno. 

En Washington, Frank Wisner Junior se convierte en sucesor de Paul Wolfowitz [3] como responsable de la planificación política en el Departamento de Defensa. Nadie se fija o se da cuenta en los lazos que lo unen al vocero del gobierno francés. 

Reaparece entonces en el seno del partido gaullista la tensión que ya se había vivido 30 años antes entre los gaullistas históricos y la derecha financiera que representa Balladur. La novedad es que Charles Pasqua, y junto a él el joven Nicolás Sarkozy, traicionan a Jacques Chirac para acercarse de la corriente de Rothschild. Todo degenera. El conflicto alcanzará su apogeo en 1995, cuando Edouard Balladur se presenta como candidato a la presidencia de la República Francesa contra su ex amigo Jacques Chirac, y resulta derrotado. Lo más importante es que, siguiendo las instrucciones de Londres y Washington, el gobierno de Balladur abre las negociaciones para la entrada de los Estados de Europa Central y Oriental, ya liberados de la tutela soviética, en la Unión Europea y la OTAN. 

Reina la discordia en el seno del partido gaullista, donde los amigos de ayer están ahora dispuestos a matarse entre sí. Para financiar su propia campaña electoral, Edouard Balladur trata de apoderarse de la «caja negra», es decir, las reservas secretas del partido gaullista, que se esconde bajo la doble contabilidad de la empresa petrolera ELF. A penas muerto el viejo Etienne Leandri, los jueces ordenan un registro en la empresa y sus dirigentes son encarcelados. Pero Balladur, Pasqua y Sarkozy nunca lograrán recuperar el botín. 
La caída en desgracia 

A lo largo de su primer mandato Jacques Chirac mantiene a distancia a Nicolás Sarkozy. Este último se mantiene en silencio durante este período de caída en desgracia. Muy discretamente, sigue cultivando sus relaciones con los círculos financieros. 

En 1996, al cabo de un largo proceso de divorcio, Nicolás Sarkozy se casa con Cecilia. Los testigos de la boda son los millonarios Martín Bouygues y Bernard Arnaud (el hombre más rico de Francia). 
Último acto 

Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Junior y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolás Sarkozy. La operación se desarrolla en tres tiempos: Primeramente, eliminación de la dirección del partido gaullista y toma del control de su aparato. Después, eliminación del principal rival de derecha e investidura del partido gaullista a la elección presidencial. Y finalmente, eliminación de todo contendiente serio de izquierda, para garantizar que la elección de Nicolás Sarkozy a la presidencia de la República Francesa. 

La operación se desarrolla de la siguiente manera. Durante varios años, la prensa comercial mantiene pendiente una serie de revelaciones póstumas de un promotor inmobiliario. Antes de morir de una grave enfermedad, este hombre, por razones que nunca se han aclarado, grabó una confesión en video. Por alguna razón aún más oscura, el «video» fue a dar a manos de un jerarca del Partido Socialista, Dominique Strauss-Kahn [4] , quien lo envía directamente a la prensa. 

Las confesiones de este individuo no dan a lugar a ninguna sanción judicial, pero abren la caja de Pandora. La principal víctima de los sucesivos escándalos será el primer ministro Alain Juppé. Para proteger a Chirac, Juppé asume él solo la responsabilidad por todas las infracciones penales. Al ser marginado Juppé, queda libre el camino para que Nicolás Sarkozy logre ponerse a la cabeza del partido gaullista. 

Sarkozy explota entonces su posición para obligar a Jacques Chirac a reintegrarlo al gobierno, a pesar del odio recíproco. Se convierte, en definitiva, en ministro del Interior. ¡Grave error! Desde ese cargo, Sarkozy controla a los prefectos y utiliza a la policía política para penetrar las principales instituciones administrativas. 

También se ocupa de los asuntos referentes a Córcega. El prefecto Claude Erignac ha sido asesinado. Aunque nadie reclama la autoría del crimen, inmediatamente se interpreta este como un desafío de los independistas corsos hacia la República. Al cabo de una larga persecución, la policía logra arrestar a un sospechoso fugitivo, Yvan Colonna, hijo de un diputado socialista. Pasando por alto el principio de presunción de inocencia, Nicolás Sarkozy anuncia el arresto acusando al sospechoso de ser el asesino. La oportunidad la pintan calva y sólo faltan dos días para la realización del referendo que el ministro del Interior organiza en Córcega para modificar el estatus de la isla. A pesar de todo, los electores rechazan el proyecto de Sarkozy que, según algunos, favorece los intereses de los mafiosos. 

Aunque Yvan Colonna fue posteriormente encontrado culpable, lo cierto es que él siempre ha proclamado su inocencia y que no se encontraron pruebas materiales en su contra. Extrañamente, el hombre se refugió en el silencio, prefiriendo ser condenado antes que revelar lo que sabe. 

Revelamos aquí que el prefecto Erignac no fue víctima de los nacionalistas sino que fue abatido por un asesino a sueldo, Igor Pecatte, que fue llevado inmediatamente a Angola, donde el grupo ELF lo contrató como miembro de su cuerpo de seguridad. El móvil del crimen tenía que ver precisamente con las anteriores funciones del propio Erignac, responsable de las redes africanas de Charles Pasqua en el ministerio de la Cooperación. En cuanto a Yvan Colonna, se trata de un amigo personal de Nicolás Sarkozy desde hace décadas y sus hijos mantenían relaciones. 

Estalla entonces un nuevo escándalo. Comienzan a circular listados falsos que acusan a varias personalidades de tener cuentas bancarias en Luxemburgo, en el banco Clearstream. Entre los acusados se encuentra Nicolás Sarkozy. Este presenta una denuncia y da por sentado que su rival de derecha en la elección presidencial, el entonces primer ministro Dominique de Villepin es el organizador de la maniobra. Y no esconde su intención de llevarlo a prisión. 

En realidad, los falsos listados fueron puestos en circulación por miembros de la Fundación franco-americana, que tiene como presidente a John Negroponte y como administrador a Frank Wisner Junior. Lo que los jueces no saben, y que nosotros revelamos aquí, es que los listados fueron fabricados en Londres por un oficina común de la CIA y del MI6, Hakluyt & Co., administrada también por Frank Wisner Junior. 

Villepin se defiende de las acusaciones que se le atribuyen, pero se ve sometido a una investigación y a un arresto domiciliario y, de hecho, es puesto temporalmente al margen de la vida política. Vía libre para Sarkozy, por el lado de la derecha. 

Queda entonces neutralizar las candidaturas de oposición. Las cuotas de adhesión al Partido Socialista se reducen a un nivel simbólico, para atraer nuevos militantes. De pronto, miles de jóvenes se enrolan en esa organización. Por lo menos 10,000 de estos nuevos militantes son en realidad miembros del Partido Trotskista «lambertista» (en referencia al nombre de su fundador, Pierre Lambert). Históricamente esta pequeña organización de extrema izquierda se ha puesto al servicio de la CIA contra los comunistas estalinianos durante la época de la guerra fría (Se trata del equivalente del SD/USA de Max Shatchman, que formó a los neoconservadores en Estados Unidos). No es la primera vez que los «lambertistas» se infiltran en el Partido Socialista. Anteriormente, ya habían introducido en esa organización dos célebres agentes de la CIA: Lionel Jospin [5] (que se convirtió en primer ministro) y Jean-Christophe Cambadelis, el principal consejero de Dominique Strauss-Kahn . 

Se organizan elecciones primarias en el seno del Partido Socialista con vista a la designación de su candidato a la elección presidencial. Dos personalidades participan en la competencia: Laurent Fabius y Segolene Royal. Pero sólo el primero representa un peligro para Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn se suma entonces a la competencia con la misión de eliminar a Fabius en el último momento. Y lo logrará gracias a los votos de los «lambertistas» infiltrados, que no votarán por él sino por Royal. 

La operación se hace posible porque Strauss-Kahn, de origen judío-marroquí, se encuentra desde hace tiempo en la nómina de Estados Unidos. Los franceses ignoran que imparte clases en la universidad estadounidense de Stanford, donde fue contratado nada más y nada menos que por Condoleezza Rice. 

Inmediatamente después de su llegada a la presidencia, Nicolás Sarkozy y Condoleezza Rice concretarán su agradecimiento a Strauss-Kahn haciendo posible su elección para asumir la dirección del Fondo Monetario Internacional. 

Primeros días en el Palacio del Elíseo 

En la noche de la segunda vuelta de la elección presidencial, cuando los institutos de sondeos anuncian su probable victoria, Nicolás Sarkozy pronuncia un breve discurso dirigido a la nación desde su cuartel general de campaña. Luego, contrariamente a todo lo acostumbrado, en vez unirse a la celebración con los militantes de su partido, se va al Fouquet’s. Este célebre restaurante de los Campos Elíseos, antiguo centro de reunión de la «Unión Corsa» y hoy perteneciente al propietario de casinos Dominique Desseigne, fue puesto enteramente a la disposición del presidente electo para que este recibiera a sus amigos y principales donantes [de fondos] a su campaña. Llegan allí un centenar de invitados, entre ellos los hombres más ricos de Francia se codean con los dueños de casinos. 

Después, el presidente se otorga a sí mismo unos días de merecido descanso. Un jet privado Falcón-900 lo lleva a la isla de Malta donde descansa en el Paloma, el yate de 65 metros de eslora de su amigo Vincent Bolloré, millonario formado en el banco Rothschild. 

Finalmente, tiene lugar la investidura de Nicolás Sarkozy como presidente de la República Francesa. Lo primero que hace no es firmar un decreto de amnistía sino autorizar los casinos de sus amigos Desseigne y Partouche a aumentar la cantidad de tragamonedas. 

Sarkozy conforma su equipo de trabajo y su gobierno. No resulta sorprendente encontrar en ellos a un sospechoso propietario de casinos (el ministro de Juventud y Deportes) y al cabildero de los casinos del amigo Desseigne (que se convierte en vocero del partido «gaullista»). 

Nicolas Sarkozy se apoya principalmente en cuatro personas: 

- Claude Guéant, secretario general de la Presidencia de la República. Es socio-gerente del banco Rothschild. 

- Jean-David Lévitte, consejero diplomático. Hijo del ex director de la Agencia Judía. Fue embajador de Francia ante la ONU, hasta que Jacques Chirac lo sacó de ese puesto por considerarlo demasiado cercano a George Bush. 

- Alain Bauer, el hombre que se mueve en la sombra. Su nombre no aparece en los anuarios. Es el encargado de los servicios de inteligencia. Nieto del Gran Rabino de Lyón, ex miembro del Grand Orient de France (la principal logia masónica francesa) y ex número 2 de la National Security Agency estadounidense en Europa. 

Frank Wisner Junior., nombrado entretanto como enviado especial del presidente Bush para la independencia de Kosovo, insiste para Bernard Kouchner [6] sea nombrado ministro de Relaciones Exteriores con una doble misión prioritaria: la independencia de Kosovo y la liquidación de la política de Francia en el mundo árabe. 

Kouchner, judío de origen báltico, comenzó su carrera participando en la creación de una ONG humanitaria. Gracias al financiamiento de la National Endowment for Democracy participó en las operaciones de Zbigniew Brzezinski en Afganistán, junto a Osama Ben Laden y los hermanos Karzai, contra los soviéticos. En los años 1990 aparece junto a Alija Izetbegovic, en Bosnia Herzegovina. Fue Alto Representante de la ONU en Kosovo de 1999 a 2001. 

Bajo el control del hermano menor del presidente Hamid Karzai, Afganistán se ha convertido en el primer productor mundial de adormidera [también llamada amapola]. El látex blanco que se obtiene de esta planta es procesado en Afganistán para convertirlo en heroína que la fuerza aérea estadounidense transporta posteriormente a Camp Bondsteed (en Kosovo). Allí los hombres de Hacim Thaci se encargan de la distribución, principalmente en Europa y eventualmente en Estados Unidos. Los fondos que se obtienen se destinan al financiamiento de las operaciones ilegales de la CIA. 

Karzai y el propio Thaci son desde hace mucho amigos personales de Bernard Kouchner, que seguramente nada sabe de las actividades criminales de estos a pesar de los informes internacionales a los que estas han dado lugar. 

Para completar su gobierno, Nicolás Sarkozy nombra a Christine Lagarde como ministro de Economía y Finanzas. Esta hizo toda su carrera en Estados Unidos, donde dirigió el prestigioso gabinete de juristas Baker & McKenzie. En el seno del Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, Christine Lagarde fue copresidente –junto con Zbigniew Brzezinski– de un grupo de trabajo que supervisó las privatizaciones en Polonia. También organizó, trabajando para Lockheed Martin, un intenso cabildeo contra el fabricante francés de aviones Dassault, constructor de los famosos cazas Mirages. 

Nueva escapada durante el verano. Nicolás, Cecilia, la amiga de ambos y sus hijos se van de vacaciones a Estados Unidos, en Wolfenboro, cerca de la propiedad del presidente Bush. Esta vez el que paga la cuenta es Robert F. Agostinelli, un banquero de negocios de Nueva York, sionista y neoconservador de pura cepa que se expresa en Commentary, la revista del American Jewish Committee [Comité Judío-Americano]. 

El éxito de Nicolás beneficia a su medio hermano Pierre-Olivier. Bajo el nombre americanizado de «Oliver», Frank Carlucci (quien fuera el número 2 de la CIA, luego de ser reclutado por Frank Wisner Senior) lo nombra director de un nuevo fondo de inversiones del Carlyle Group (la sociedad que gestiona simultáneamente las carteras de acciones de la familia Bush y de la familia Ben Laden). Convertido el quinto negociante a nivel mundial, administra actualmente las principales cuentas de los fondos soberanos de Kuwait y Singapur. 

La tasa de popularidad del presidente Sarkozy está en caída libre en los sondeos. Uno de sus consejeros de relaciones públicas, Jacques Seguela (que también es consultante en comunicación política de la NED para diferentes operaciones de la CIA en Europa Oriental), aconseja desviar la atención del público con nuevas «people stories». El anuncio de su divorcio de Cecilia aparece entonces en Libération, el diario de su amigo Edouard de Rotshchild, para tapar las consignas de los manifestantes en un día de huelga general. Peor aún, su comunicador organiza un encuentro con la artista y ex modelo Carla Bruni. Días después, se oficializa su relación con el presidente y la propaganda mediática tapa de nuevo las críticas políticas. Semanas más tarde se produce el tercer matrimonio de Nicolás. Esta vez escoge como testigos a Matilde Agostinelli (la esposa de Robert) y a Nicolas Bazire, ex director del gabinete de Edouard Balladur, convertido en socio-gerente del banco Rothschild. 

¿Cuándo abrirán los ojos los franceses para ver lo que tienen que hacer? 


[1] En Europa y en los EEUU, Leandri era el representante de Lucky Luciano, quien en prisión no podía viajar. Como Lucky Luciano reinaba en el imperio del crimen, él llamaba a Leandri su «embajador». 

[2] Pérfida Albión es una expresión anglófoba utilizada para referirse al Reino Unido en términos hostiles. Fue acuñada por el poeta y diplomático francés de origen español Agustín Louis Marie de Ximénèz (1726-1817) en su poema L´ere des Français (publicado en 1793), en el que animaba a atacar a "la pérfida Albión" en sus propias aguas. 

[3] Uno de los halcones neoconservadores y principales de la administración Bush, ex presidente del Banco Mundial, obligado a la demisión por nepotismo. 

[4] Dominique Strauss-Kahn, uno de los principales líderes históricos del Partido Socialista Francés, traiciona a los suyos, apoya a Nicolás Sarkozy y es nombrado Presidente del FMI (Fondo Monetario Internacional). 

[5] Lionel Jospin, otro líder histórico del Partido Socialista Francés. 

[6] Bernard Kouchner, miembro del Partido Socialista Francés, traicionó a sus correligionarios aceptando el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno de Nicolás Sarkozy.

Thierry Meyssan, analista político, investigador y periodista francés. 


Envía esta noticia

viernes, 1 de agosto de 2008

jueves, 31 de julio de 2008

RESOLUCION DEL COMITE CENTRAL DE LOS CJC SOBRE LA CRISIS ECONOMICA

En los últimos meses, especialmente tras la llamada ''crisis de las
hipotecas subprime'' acaecida en los EE.UU. y su posterior importación
a las economías europeas, la cuestión de la crisis económica ha
cobrado una gran relevancia mediática. Diversos eufemismos se han
utilizado hasta el momento para tratar de velar y ocultar la fase
recesiva por la cual atraviesa la economía mundial en la actualidad,
fase recesiva que tendrá su culminación en el estallido de una crisis
económica global y absoluta en todos los ámbitos de la economía
mundial.


En el caso concreto de España, la cínica propaganda de la
socialdemocracia liberal ha quedado ya al descubierto. Con términos
tales como ''deceleración'',''periodo de dificultades
económicas'' o
''fase de descenso acusado'', el gobierno del PSOE ha tratado
de

parapetar y falsear el carácter inmediato de la crisis económica, de
nuevo tratando de cargarla sobre la ya quebrada espalda de la clase
trabajadora, y con mayor peso sobre sus sectores más desprotegidos,
como la juventud, tanto trabajadora como estudiante, los inmigrantes y
las mujeres.

Y mayor será la carga si los trabajadores y los sectores populares no
son capaces de articular una respuesta fuerte a la ofensiva del
capital, que intenta arrebatarle derechos conseguidos con sangre,
sudor y lágrimas, con la lucha obrera, como la jornada laboral de 40
horas.

Se proponen retraer la situación laboral de los trabajadores a la de
hace más de un siglo. La promulgación de la jornada laboral de 65
horas, los llamamientos a la flexibilidad del mercado de trabajo, el
recorte de gasto en política social, la directiva sobre inmigración
para crear campos de concentración, el aumento del paro (que ha subido
a cotas de hace 20 años) , la congelación de los salarios y la
inflación desorbitada de los bienes mas necesarios, es decir, la
depauperación absoluta de las condiciones de la clase, se conjugan con
las enormes sumas de dinero regaladas por el gobierno a los grandes
constructores e inmobiliarias que especulan con el suelo, con los
millonarios beneficios de la banca acumulados mediante las hipotecas y
préstamos basura, y con el enriquecimiento de los grandes empresarios
que cada vez más someten a una mayor explotación a los trabajadores.

La juventud es una de las más afectadas en esta situación, si antes
era difícil acceder a una vivienda, ahora se hace imposible. La
inestabilidad laboral, la precariedad, los bajos salarios y el grado
de sometimiento en los puestos de trabajo a las condiciones impuestas
son factores que dificultan la movilización, pero la organización y
estructuración de la lucha en los centros de trabajo y estudio son
imprescindibles para avanzar en los derechos de la clase obrera.

Es necesario el fortalecimiento de las posiciones de los trabajadores
y los sectores populares contra la ofensiva del capital, si no, el
retroceso será a cotas de inédita miseria. Hoy más que nunca, se torna
imprescindible la unidad popular con el objetivo de luchar por sus
intereses más inmediatos. La movilización de la clase trabajadora y
los estudiantes y elevar su conciencia de clase serán claves para
frenar las nuevas medidas laborales y conseguir que la crisis la
paguen los ricos.
La crisis capitalista que la paguen los ricos


-- 
Unir a la juventud, organizar la revolución
www.cjc.es

 

miércoles, 30 de julio de 2008

ANTE LA DETENCIÓN DE LA COMPAÑERA REMEDIOS GARCÍA ALBERT




ANTE LA DETENCIÓN DE LA COMPAÑERA REMEDIOS GARCÍA ALBERT
El Comité Ejecutivo del PCPE, una vez conocidos los pormenores de la detención de la compañera Remedios García, quiere hacer públicas las siguientes consideraciones:
1.- La detención de Remedios confirma la espiral represiva desatada en España contra la militancia de izquierdas, política, sindical, solidaria, antifascista y antiimperialista que no se pliega a las imposiciones del imperialismo. El Estado Español incrementa la represión para implantar el pensamiento único, tratar de impedir la respuesta popular a la crisis capitalista y favorecer la estrategia de acumulación y concentración de capitales de los monopolios españoles.
2.- El Gobierno Español viene colaborando activamente con la estrategia imperialista en América Latina y, especialmente, en Colombia. La activa colaboración del Gobierno del PSOE con el Gobierno del fascista Álvaro Uribe es parte de esa campaña de apoyo a la penetración del capital español. En España operan hoy impunemente paramilitares y agentes de los servicios de inteligencia colombianos, que han encontrado en el gobierno español un firme aliado en su campaña de terror contra el movimiento popular. Esa campaña de terror está extendiéndose a la militancia revolucionaria y antiimperialista de nuestro país, de la mano de una fuerte ofensiva mediática que trata de involucrar a algunas organizaciones españolas, entre ellas al PCPE, en el conflicto armado provocado por el imperialismo y la reacción en Colombia.
3.- El PCPE exige la retirada de todos los cargos contra la compañera Remedios García, llama al conjunto de la izquierda en nuestro país a mostrar su rechazo solidario a este tipo de acciones represivas y exige al Gobierno Español que rinda cuentas por su colaboración con el gobierno criminal de Uribe, responsable del asesinato de decenas de militantes izquierdas en Colombia. Exigimos igualmente que se investigue de forma inmediata la relación entre los monopolios españoles que actúan en Colombia y el paramilitarismo criminal que lleva décadas asesinando impunemente a sindicalistas colombianos.
4.- El PCPE conoce los terribles crímenes cometidos contra el pueblo colombiano desde hace décadas. Fueron precisamente esos crímenes los que provocaron el nacimiento de las organizaciones insurgentes, entre ellas las FARC –EP, como legítima resistencia popular ante el terrorismo de estado y frente a los crímenes cometidos contra la indefensa población civil. En la década de los ochenta y primeros noventa más de 4.000 militantes de la Unión Patriótica, en su mayoría del Partido y la Juventud Comunista, fueron impunemente asesinados. Esos crímenes continúan en nuestros días ante la pasividad de la comunidad internacional. Defendemos el derecho del pueblo colombiano a recurrir a todos los medios de lucha a su alcance para combatir al imperialismo agresor y al terrorismo de estado. Solicitamos que se reconozca a las FARC – EP el carácter de <>, siguiendo otras experiencias basadas en el Derecho Internacional, y exigimos su inmediata retirada de la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea.
¡La solidaridad es la ternura de los pueblos!
¡Por la paz con justicia social, por la nueva Colombia!
Comité Ejecutivo del PCPE.

EL PC DE GRECIA DENUNCIA LA DETENCIÓN DE REMEDIOS GARCÍA
Posted: 29 Jul 2008 05:01 PM CDT
EL PC DE GRECIA (KKE) DENUNCIA LA DETENCIÓN DE REMEDIOS GARCÍA
El Partido Comunista de Grecia denuncia la detención, el día sábado, 26 de julio, en España, de Remedios García Albert, conocida por su participación en los movimientos de solidaridad con los pueblos de Latinoamérica, acusada que mantenía relaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP). Remedios García quedó a continuación provisionalmente libre bajo condiciones restrictivas.
La detención se realizó en base a la “legislación antiterrorista”aludiendo a supuestos datos de la computadora del líder de las FARC-EP Raúl Reyes, asesinado durante la invasión del ejército colombiano en Ecuador.
Toda la maquinaria utilizada por el gobierno de los socialistas en España, en colaboración con el régimen reaccionario de Colombia, el baraje orquestado por los medios de comunicación y la confusión deliberada, los rumores sobre “nuevos datos” que la policía está buscando en su computador, la propia acusación de “colaboración con banda armada” demuestran que se está preparando una “caza de brujas”, un ataque generalizado para penalizar los movimientos y aterrorizar a los pueblos. Se revelan una vez más los verdaderos objetivos de la llamada campaña antiterrorista de los Estados Unidos y Europa.
El KKE expresa su plena solidaridad con Remedios García y pide el levantamiento de las acusaciones no comprobadas. Llama al movimiento obrero y popular, a la juventud, a reaccionar ante el esfuerzo de penalizar las luchas, a golpear los derechos y libertades democráticos, a demandar el reconocimiento de las FARC-EP como fuerza beligerante, que se quiten de la lista de la UE con las organizaciones terroristas y la eliminación de esta lista.
Terroristas son los imperialistas, no los pueblos y sus movimientos.
Atenas, 28 de julio de 2008
Oficina de prensa del CC del KKE


ORGANITZA'T I LLUITA
Partit Comunista dels Pobles d'Espanya
www.pcpe.es
pcpealacant@yahoo.es

"Mientras existan las FARC nadie podrá quitarle el fusil al Che"


Entrevista al Comandante Iván Márquez, de las FARC

"Mientras existan las FARC nadie podrá quitarle el fusil al Che"








En primer lugar, ¿qué significa la muerte del comandante Manuel Marulanda Vélez y cómo ha sido asimilada por las FARC la desaparición de su líder histórico?

Significa la ausencia dolorosa de un imprescindible; del constructor del Ejército del Pueblo; del estratega de la Campaña Bolivariana por la Nueva Colombia; del legendario comandante, artesano de la concepción táctica, operacional y estratégica de las FARC y de la guerra de guerrillas móviles; del conductor político de la insurgencia… Manuel Marulanda Vélez -como en los versos de Neruda- 'no ha muerto. Está en medio de la pólvora, de pie, como mecha ardiendo'. Sigue combatiendo desde las montañas rebeldes de la eternidad. Sigue vivo en los fusiles de los guerrilleros farianos, en el Plan Estratégico, en la Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia y en el anhelo colectivo de Patria Grande y Socialismo, que son una inmensa bandera al viento. Ante nuestro Comandante en Jefe, ante el altar de la patria, hemos jurado vencer, y venceremos. ¿Cómo asimilamos esta ausencia? Reafirmando nuestra determinación de lucha. Estrechando nuestra cohesión. Ratificándonos en nuestros principios. Empuñando con más fuerza el libro y los fusiles del imbatible escudo guerrillero de las FARC.

Según su punto de vista ¿cuál es el mayor legado que ha dejado Manuel Marulanda Vélez al país?

Haber sentado las bases para el Nuevo Poder con la construcción de un ejército popular bolivariano, cohesionado en sus estructuras, en torno al Plan Estratégico, irreversible en su propósito de toma del poder para el pueblo. Manuel Marulanda Vélez es ejemplo de convicción, de perseverancia y de lucha inclaudicable. Jamás seremos inferiores a la fe que han depositado los pueblos de Nuestra América en la lucha de resistencia de las FARC. Sus manifestaciones abrumadoras de solidaridad nos hacen exclamar con el Libertador Simón Bolívar que 'es imperturbable nuestra resolución de independencia o nada'.

¿Nos puede hacer una breve semblanza de Manuel Marulanda Vélez?

Estoy trabajando una semblanza titulada MANUEL MARULANDA VÉLEZ el héroe insurgente de la Colombia de Bolívar. Por ahora sólo atino responder su requerimiento con los destellantes versos épicos del poeta Luis Vidales:

Canto Colombia a Manuel, el guerrillero
es éste, América Latina, el que yo canto
a éste, mundo de hoy, os lo presento.
Manuel es el padre de la selva colombiana
es el pastor de la paz en el rebaño
Manuel es hermano de los ríos y del viento
y allá donde es más libre la montaña
dulce patria hacia el cielo, allá lo siento.
En su loor la noche iluminada
suelta su tiroteo de luceros.
Las altas tierras limpias lo vieron colombiano
y el aire puro le fue dócil a su sueño.
El águila que pasa es un disparo
cada ave es como un papel que cruza el cielo.
Para hablarle de patria los árboles susurran
y el mástil de la palma flamea su bandera
para indicar que pasa el guerrillero.
¡Un momento! le dice la límpida mañana
y sobre un risco del ande americano
le saca una foto espectral de cuerpo entero.
Los árboles son como escuadras de su ejército
por defensor del pobre, pariente próximo del trigo
como a éste le sucede: que cuarenta veces lo han dejado muerto
sólo para quedar cuarenta veces vivo.

Murió el comandante Marulanda en un mal momento para las FARC; el mes de marzo fue muy duro para la organización insurgente; perdieron no sólo a Raúl Reyes y a Iván Ríos… ¿Qué comentario le merecen las circunstancias que caracterizaron este marzo de trances tan luctuosos?

Los revolucionarios no escogemos un momento para morir, pero en cualquier lugar donde nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, como dice el Che, siempre que éste, nuestro grito de lucha –y esto lo digo yo- de lucha por la paz con justicia social, de independencia, de Socialismo y Patria Grande, llegue a un oído receptivo. La lucha que libramos es hasta las últimas consecuencias por que 'en una revolución se triunfa o se muere si es verdadera'. Los desenlaces dolorosos son previsibles en una confrontación y mucho más si se enfrenta a un enemigo con un gran poder de fuego, que ha llevado la guerra a la degradación y que tiene todo el respaldo de la tecnología militar de punta y los dólares que le proporciona el gobierno de los Estados Unidos en el marco de su expoliadora estrategia de predominio y subyugación. Pero podemos afirmar que pese al triunfalismo mediático, estamos saliendo de la horrible noche de marzo con nuevas experiencias y con un horizonte claro para continuar la pelea por la paz, la justicia social, la democracia verdadera y la dignidad.

Para muchos, estos golpes, estas muertes, dejan a las FARC en difícil situación. Hay varios analistas que consideran que esta guerrilla está casi derrotada militarmente. ¿Están en lo cierto?

No conocen a las FARC. Confunden el deseo con la realidad y se engañan con sus propias fantasías. Las FARC no son un ejército de soldados bisoños. A estas les sucede lo que a Bolívar, que se crecía en medio de la adversidad. Del fin del fin de las FARC están hablando desde el ataque a Marquetalia en mayo de 1964. En 44 años han lanzado todos los planes y operaciones militares para aniquilarlas, y no han podido… Primero, el Plan LASO, sigla en inglés que significa Operación Latinoamericana de Seguridad; el objetivo: impedir el surgimiento de una nueva Cuba en el continente, ese era el propósito de la Operación Marquetalia. Luego desplegaron la operación Sonora que buscaba derrotar militarmente a las FARC en la Cordillera Central, pero no tuvieron en cuenta que enfrentaban a los guerreros de Manuel. Después lanzaron la Operación Centauro o Casa Verde, pero los agresores tuvieron que regresar con el rabo entre las piernas a Tolemaida, donde los esperaban sus mentores e instructores norteamericanos. A estas agresiones le siguieron como oleadas los planes Thanatos, Destructor 1, Destructor 2, el Plan Colombia; y paralelamente a estos desataron el horror del paramilitarismo, criminal estrategia contrainsurgente del Estado que buscaba destruir lo que consideraban bases sociales de la guerrilla a través de las masacres, las fosas comunes y las motosierras.

Y ahora con el Plan Patriota diseñado por los estrategas del Comando Sur del ejército de los Estados Unidos, con el uso de sofisticadas tecnologías militares, con satélites, con aviones y aparatos no tripulados, con un pie de fuerza que sobrepasa los 400 mil efectivos y miles de asesores y mercenarios gringos, con la 'ayuda' militar de Washington con decenas de helicópteros y 10 mil millones de dólares en el último período, aspiran en un esfuerzo desesperado a derrotar a la insurgencia y el descontento popular. Ni el fuego, ni las bombas de las operaciones militares de las oligarquías y el imperio, ni las marchas manipuladas lograrán desarticular la resistencia y la lucha por una Colombia Nueva, bolivariana. La lucha armada en Colombia es vigente y tiene lugar porque los problemas políticos, económicos y sociales que la motivaron no han desaparecido.

En 1984, con el Acuerdo de La Uribe, intentamos la lucha por la vía electoral, pero la alternativa política que planteamos, la Unión Patriótica, fue barrida a tiros. Cinco mil fueron los muertos por la intransigencia del régimen santanderista que oprime a Colombia. Por eso ahora luchamos clandestinamente a través del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia. En las FARC hay gente de principios. Somos indios bravos. No nos seducen con cantos de sirenas. Estamos listos para entrarle al combate, con paso de vencedores, al Ayacucho del siglo XXI, al cual convocamos a todos los pueblos de Nuestra América. Parafraseando a Bolívar: estamos como el sol; brotando rayos por todas partes.

¿Qué nos puede decir de la versión del Presidente Uribe y del ministro de defensa de Colombia Juan Manuel Santos, quienes insisten en que el comandante Marulanda murió no como consecuencia de un paro cardiaco, sino por los intensos bombardeos o por susto?

Con tal ocurrencia tanto el Presidente Uribe, como el ministro de defensa Santos, están haciendo uso de la más increíble como extraordinaria asnalidad. Sólo a un imbécil le podría caber en la cabeza que el legendario guerrillero que se enfrentó durante 60 años a 17 gobiernos y a todos los estados mayores de las fuerzas armadas oficiales en ese lapso, pudiera morir de susto. Esa pretensión de tontivanos sólo provoca hilaridad e indignación. Como dijo el mismo comandante Manuel: 'a uno no lo pueden matar con disparos de palabras'.

¿Cómo se decidió la designación de Alfonso Cano como comandante máximo de las FARC y qué variaciones implica esta determinación en la conducción de la organización?

Implica la continuidad de los planes. Y en cuanto a cómo se designó a Alfonso como nuevo comandante de las FARC, debo decir que por unanimidad el 27 de marzo, cuando nos enteramos de la infausta noticia del deceso del Comandante en Jefe. Ese mismo día tomamos la decisión también de posponer esta información hasta el 23 de mayo para hacerlo en el marco del 44 aniversario de las FARC. Todo el Estado Mayor Central, el Secretariado y los combatientes farianos rodean férreamente unidos al comandante Alfonso Cano.

Muchos críticos y analistas aseguran que con la llegada del comandante Cano se abren nuevas posibilidades para iniciar una negociación; una nueva oportunidad para el intercambio humanitario y la paz. ¿Qué valoración le da a estas afirmaciones?

Las políticas de las FARC ya están definidas, determinadas por nuestras Conferencias Nacionales y los Plenos del Estado Mayor Central. Hay una línea táctica y estratégica elaborada colectivamente. La paz ha sido siempre nuestro principal objetivo estratégico, y en esto coincidimos con el Libertador para quien 'la insurrección se anuncia con el espíritu de paz, se resiste contra el despotismo porque éste destruye la paz, y no toma las armas sino para obligar a sus enemigos a la paz'.

Los acontecimientos del 2 de julio que desembocaron en la liberación de 15 prisioneros parecieran indicar que los rescates militares son una solución al problema. ¿Que sucedió en las selvas del Guaviare?

En el inesperado rescate de 15 prisioneros de guerra en las selvas del Guaviare, ni Uribe ni Santos, ni los generales Padilla ni Montoya son los héroes que se reclaman. En la pretendida operación sólo colocaron los helicópteros; todo el trabajo fue realizado por dos traidores, quienes a su vez resultaron traicionados por los generales y el gobierno. El suceso fue utilizado a fondo para echarle flores al Presidente, a los militares, a la política de Seguridad Democrática, y sobre todo, para tapar la escandalosa ilegitimidad e ilegalidad del segundo mandato del señor Uribe, surgido del delito de cohecho que favoreció su reelección inmediata. Buscaba el Presidente Uribe disimular su talante de desaforado dictador que ataca con todos los fuegos de su ira los fallos de la Corte que le son adversos. Actuando por fuera de su propio estado de derecho pretende derribar desde el Palacio de Nariño, con poderosas cargas explosivas, la independencia de la Corte. Ya tiene sometida la rama legislativa del poder público; ahora va por la jurisdiccional.

A propósito de esta liberación del 2 de julio el comandante Fidel Castro ha dicho que las FARC jamás debieron capturar a Ingrid Betancurt y que tampoco debieron tener en las condiciones de la selva en prisión a los soldados y a los civiles que tenían las FARC, y esto lo señala como un acto de crueldad. ¿Qué opina sobre ese argumento del comandante?

No quisiera exteriorizar sentimientos que provocan este tipo de posiciones. Solamente quiero decir que las FARC están en todo su derecho de buscar por todos los medios la libertad de los combatientes guerrilleros presos tanto en las cárceles del régimen como en las del imperio.

Buscamos una salida que ponga término al sufrimiento del cautiverio de los prisioneros de las dos partes contendientes. Hay que pensar también en la crueldad y en las cadenas que soportan los nuestros en las mazmorras del régimen uribista y en las del imperio, que son las mismas que padecen los 5 héroes cubanos y los miles de prisioneros violentados en sus derechos como ocurre en las cárceles de Abu Graihb y de Guantánamo.

Quiero agregar que en Colombia algunos dirigentes políticos son más militaritas y guerreristas que los propios militares. Muchos de ellos instrumentan y son protagonistas activos de la legislación de guerra y de la represión contra el pueblo de Colombia por cuenta del terrorismo de Estado.

El presidente Uribe habla de cercos humanitarios sobre los posibles campamentos donde se encuentran los prisioneros de guerra. ¿Qué significado tiene para las FARC este anuncio; continúa la orden de no permitir el rescate a sangre y fuego?

No existen cercos humanitarios, sino cercos militares. Lo de los cercos humanitarios es un engaño para dar la sensación de un control territorial que nunca ha existido. De por medio lo que existe es una orden infame del Presidente Uribe a sus generales de rescatar a sangre y fuego a los prisioneros, sin que importen las consecuencias. En estas circunstancias, cualquier desenlace fatal será responsabilidad del señor Uribe.

El gobierno francés ha ofrecido recibir a todos los miembros de las FARC que estén incluidos en el intercambio. ¿Si se concreta el intercambio, estarían las FARC dispuestas a dejar que los guerrilleros liberados, vayan a otro país?

Ese planteamiento es de por sí una afrenta a la dignidad de los guerrilleros de las FARC. Los verdaderos combatientes no cambian las montañas de la patria ni sus convicciones por un humillante destierro en ultramar.

Francia asumió el primero de julio la presidencia de la Unión Europea. ¿Por el interés de este país en el intercambio humanitario, las FARC pensarán la posibilidad de buscar el reconocimiento político, el reconocimiento de beligerancia y el retiro de su nombre de la lista de grupos terroristas?

De hecho somos una fuerza beligerante a la espera de que quienes quieran coadyuvar a la paz de Colombia, hagan ese reconocimiento. Es una condición temporal mientras se resuelve el conflicto de legitimidades. El calificativo de terroristas no es más que una imposición del más grande terrorista que ha tenido la humanidad: el gobierno de los Estados Unidos.

Los medios hablan profusamente de unas FARC golpeadas política y militarmente, y diezmadas tanto en número de combatientes como en recursos económicos. Expresan los analistas que las FARC pasan por el peor momento de su historia; ¿Qué tan golpeadas están las FARC?

En realidad lo que les preocupa es un eventual desencadenamiento de la inconformidad social con la existencia de una guerrilla bolivariana como las FARC, que ya ha completado el despliegue estratégico de su fuerza por todo el territorio nacional. Por eso el Plan Patriota. Por eso el escalamiento de la intervención militar de los Estados Unidos en Colombia. Por eso la conversión de la base aérea de Tres Esquinas, en base militar estadounidense en la amazonía que codician.

Si las FARC estuviesen resquebrajadas no estarían anunciando el traslado de la base de Manta para Colombia. Lo que se está resquebrajando es la podrida institucionalidad colombiana salpicada de sangre y cocaína, narco-paramilitarismo e ilegitimidad.

¿En los actuales momentos es posible que se pueda llegar a una negociación de paz con el gobierno Uribe?

Con Uribe la paz no es más que una quimera. La solución política del conflicto sólo es posible con otro gobierno, y mucho más si es el resultado de un Gran Acuerdo Nacional en el que jueguen papel protagónico las fuerzas del cambio y el soberano que es el pueblo. Un nuevo gobierno que haciendo de la paz su objetivo cimero recoja las tropas en sus cuarteles y mande a los gringos para su casa.

Cuál es la caracterización que las FARC tienen en este momento del gobierno de Uribe y de la situación de la institucionalidad colombiana en medio del aquelarre de la narco-para-política y otros escándalos más como el de la Yidis-política?

Es un gobierno narco-paramilitar, ilegítimo e ilegal. Sólo lo sostiene el criminal apoyo del gobierno de Washington, el terrorismo de Estado, la manipulación de la opinión a través de campañas mediáticas, las masacres, el despojo de tierras, el desplazamiento forzoso, la motosierra, los fraudes y el cohecho. Estados Unidos necesita un régimen como el de Colombia, para utilizarlo como cabeza de playa para el asalto neoliberal al continente.

Las FARC han dicho que el gobierno de Uribe Vélez es ilegal e ilegítimo. ¿Por qué entonces se mantiene, según lo difunde la prensa colombiana, en los más altos niveles de popularidad; por qué no cae este gobierno?

Las encuestas no consultan el 70 por ciento de la población que se debate en la pobreza y en la miseria, ni a los más de 4 millones de desplazados por el terrorismo de Estado. No consultan al 50 por ciento de la población económicamente activa que sufre la angustia cotidiana del desempleo y del subempleo. No consultan a los sindicalistas perseguidos, ni a los indígenas violentados, ni a las negritudes olvidadas, ni a los estudiantes reprimidos. El 80 por ciento de la popularidad de Uribe es una farsa y es el resultado de la más asquerosa manipulación de la opinión.

¿Qué se puede esperar de la nueva generación de comandantes que ha asumido la conducción de las FARC: una línea militar más dura o por el contrario el arribo a la política total?

Continuar el camino trazado por el inolvidable Comandante en jefe Manuel Marulanda Vélez, es decir, el de la política total, que es la lucha estratégica por la toma del poder por la vía de las armas y de la insurrección con lo que se llegaría a un gobierno revolucionario, o por la vía de las alianzas políticas hacia la instauración de un gobierno verdaderamente democrático, en consonancia con la Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia.

Según los supuestos computadores incautados al comandante Raúl Reyes las FARC han sido financiadas por el gobierno del Presidente Hugo Chávez. ¿Qué hay de cierto en eso?

Si eso hubiese sido así, ya habríamos tumbado a este gobierno títere de los Estados Unidos. Esa afirmación es un pretexto intervencionista.

Lo que debe llamar la atención de Latinoamérica y el mundo son los 10 mil millones de dólares que la Casa Blanca ha aportado al gobierno terrorista de Uribe para masacrar al pueblo, desaparecerlo, despojarlo, desplazarlo…

Colombia es el primer receptor de ayuda militar de los Estados Unidos en el hemisferio, y el tercer receptor en el mundo. Claro, el gobierno de Washington apoya de esta manera a su testaferro predilecto en la desestabilización de la región, pensando en la contención de la poderosa fuerza bolivariana que ya se ve venir en el horizonte de este siglo. Un tribunal de los pueblos debe conducir al banquillo de los acusados al imperio rapaz y violento que quiere seguir subyugando a los pueblos.

¿Financiaron las FARC la campaña presidencial de Rafael Correa en Ecuador? ¿Y con qué?

Eso es un contrasentido. Son las FARC las que necesitan la acción del internacionalismo solidario de los pueblos del mundo.

¿Con todas las dificultades que se han presentado en torno al tema de la presencia guerrillera como excusa que ha generado la crisis diplomática entre Colombia y Ecuador ó Colombia y Venezuela, no se plantea la necesidad de un replanteamiento en la persistencia de esta forma de lucha, sobre todo cuando está latente la amenaza de Estados Unidos con el argumento de que actuará contra quienes consideren que apoyan el terrorismo?

La lucha armada no está en cuestión. Las causas que la motivaron no se han modificado. Las oligarquías sólo quieren una paz que no toque sus privilegios, que no modifique las injustas estructuras políticas, económicas y sociales que han causado la pobreza pública.

La estrategia de dominación de los Estados Unidos ya está trazada y el pretexto es lo de menos. Lo que los gringos quieren es el petróleo de Venezuela, el gas de Bolivia, las riquezas de la Amazonia, y la miseria para nuestros pueblos.

Lo que se impone es la articulación de la resistencia a las políticas agresivas del imperio. Quiero recordar que en los fusiles guerrilleros de las FARC resisten los pueblos de Nuestra América.

Y en cuanto a la pertinencia de la lucha armada, una reflexión del Libertador: 'Aun cuando sean alarmantes las consecuencias de la resistencia al poder, no es menos cierto que existe en la naturaleza del hombre social un derecho inalienable que legitima la insurrección'.

Mientras existan las FARC nadie podrá quitarle el fusil al Che.

¿La Guajira es de Venezuela como dice el Presidente Chávez?

Sin duda, la Guajira pertenece a la Colombia de Bolívar y del primer precursor de la independencia de Nuestra América, el generalísimo Francisco de Miranda. Nuestro criterio es el mismo expuesto por el libertador a Páez: 'Se me olvidó decir a usted que hemos pensado fundir juntas dos o tres mitades de los departamentos de Boyacá, Zulia y Barinas para que no haya más frontera de Venezuela ni de Nueva Granada, porque esta división es la que nos está matando, y por lo mismo debemos destruirla'.

Una reafirmación final: Hemos jurado vencer, y Venceremos.

miércoles, 16 de julio de 2008

APARECE SIN VIDA EL DIRIGENTE SINDICAL Y MILITANTE COMUNISTA GUILLERMO RIVERA

Ayer martes 15 julio, se conoció de la aparición en la ciudad deIbagué del cuerpo sin vida del compañero Guillermo Rivera, dirigente sindical y del Partido Comunista Colombiano , desaparecido el pasado 22 de abril en la ciudad de Bogotá.

Las informaciones preliminares indican que el dirigente sindical fue asesinado y sepultado como NN el día 28 de abril, seis días después de su desaparición. Es un asesinato donde los indicios comprometen a efectivos de la Policía Nacional, como expresión de un nuevo crimen de Estado.

 El asesinato de Guillermo Rivera constituye una agresión más al movimiento sindical y a la oposición política que continúa desarrollando el Gobierno en medio de sus cánticos de guerra.

En Colombia existen más de 15.000 casos de desapariciones forzadas que son otra expresiòn del terrorismo de Estado y la guerra sucia contra el movimiento popular








En Colombia aparece sin vida el dirigente sindical Guillermo Rivera
Por: Hernán Durango 
15/07/08
   
Bogotá, 15 julio de 2008.-Gabriel Becerra, coordinador del comité por la vida y la libertad de Guillermo Rivera Fúquene informó que el cuerpo sin vida del sindicalista de la Contraloría Distrital fue encontrado en la ciudad de Ibagué, capital del Departamento del Tolima, Colombia.

“Lamentamos informarle al movimiento social y a la opinión pública nacional e internacional que el día de hoy, martes 15 julio, se conoció oficialmente de la aparición en la ciudad de Ibagué, del cuerpo sin vida del compañero Guillermo Rivera Fúquene, dirigente sindical y político, desaparecido el pasado 22 de abril en la ciudad de Bogotá” asegura en un comunicado público. 

Las informaciones preliminares indican que el dirigente sindical fue asesinado y sepultado como NN el día 28 de abril, seis días después de su desaparición. Es un asesinato que no ha sido esclarecido y donde los indicios continúan comprometiendo a efectivos de la Policía Nacional, como expresión de un nuevo crimen de Estado, por acción u omisión. 

El integrante del Comité que adelantó la búsqueda en forma permanente del dirigente sindical y militante de izquierda indica que la labor de denuncia nacional e internacional no puede detenerse. El asesinato de Guillermo Rivera constituye una agresión más al movimiento sindical y a la oposición política que continúa ocultando el Gobierno Nacional en medios de sus cánticos de guerra. 

El comité hace un llamado a todos los sectores democráticos a pronunciarse y movilizarse en contra de esta nueva agresión, en momentos en que solo se le convoca a rechazar el secuestro, ignorando la permanencia en el país de otros crímenes atroces como la existencia de más de 15.000 desapariciones forzadas, el desplazamiento de cuatro millones de pobladores y el asesinato permanente de lideres del movimiento popular y de la oposición política, como en el caso de Guillermo Rivera Fúquene. 

Para informar en detalles sobre el caso y organizar aspectos relativos al sepelio ha sido convocada una reunión de emergencia de diferentes organizaciones sindicales , políticas , comunales, juveniles para el día miércoles 16 de julio a partir de las 8.00 a.m. en las instalaciones de la Central Unitaria de Trabajadores – Cll.35 con 7-25 – 9º.Piso. en la capital colombiana. 

En Alerta trabajadores de Contraloría Distrital por nuevas amenazas 

Los 989 funcionarios del ente de control en el gobierno local se sienten amedrentados por las amenazas de muerte proferidas el jueves 10 de julio mediante dos llamadas telefónicas contra Jairo Artunduaga, presidente de la Asociación ASFUCONDIS. Como si fuera poco con la desaparición del dirigente sindical Guillermo Rivera Fúquene ocurrida el 22 de abril, ahora pretenden intimidar a los colegas comprometidos en su búsqueda. Los trabajadores reclaman al titular de la institución Dr. Miguel Ángel Morales-Russi asumir la exigencia de celeridad e las investigaciones de los órganos correspondientes para esclarecer este atentado contra la tranquilidad y el buen desempeño del personal.

Los trabajadores de la contraloría, los familiares y amigos de Guillermo Rivera organizan para el próximo 21 de agosto un foro nacional e internacional sobre desaparición forzada, en la sede de la Personería Distrital de Bogotá donde presentarán un completo informe sobre este nuevo crimen contra el sindicalismo colombiano.


ORGANITZA'T I LLUITA
Partit Comunista dels Pobles d'Espanya 
www.pcpe.es
pcpealacant@yahoo.es

sábado, 12 de julio de 2008

AUTODEFENSA

Antifascistas madrileñxs realizaron anoche pintadas, arrojaron propaganda y sellaron con soldadura en frio y material aislante la entrada a la sede de Falange Española, situada en la céntrica calle Silva 2, 4º piso.
Según una nota pública, la acción se realiza en respuesta a la rotura el pasado mes de abril de la placa en homenaje a Carlos colocada en Legazpi, encontrada poco después en el coche de un dirigente de esta organización fascista.

8 MESES SIN CARLOS

El dia 11 de julio de 2008, cuando se cumplen 8 meses del asesinato de nuestro compañero y amigo Carlos a manos del neonazi militar Josué, respondemos a una nueva provocación, esta vez proveniente de Falange Española. El pasado 12 de abril amanecimos con la noticia de que la placa en homenaje a Carlos, colocada por el movimiento antifascista en Legazpi, había sido destrozada. Días después, los restos de la placa fueron encontrados en el coche de Manuel Andrino Lobo, secretario general de la organización Falange Española, demostrándose que el fascismo no respeta ni a los muertos, ni el dolor de sus amigxs y familiares.

Este falangista ha contado como abogado con Ricardo Sáenz de Ynestrillas (neonazi implicado en un asesinato, varias palizas y tráfico de drogas), cuando lo ha necesitado.

La Falange Española, fascista y sin ánimo de ocultarlo, pretende mostrar siempre su lado más legal que hasta ahora como partido tiene manteniéndose al margen de las acciones de este tipo. Pero esta vez se ha visto que los objetivos y el lado que como todxs lxs de su calaña tienen, entre ellos atacar y destrozar un símbolo que para todxs lxs antifascistas compañerxs y amigxs de Carlos, supuso al colocar esta placa como homenaje por su asesinato.

Por eso hoy respondemos a Falange Española con el mensaje de que EL MEJOR HOMENAJE a Carlos es CONTINUAR LA LUCHA ANTIFASCISTA y ANTICAPITALISTA. Que cuantas veces se quite la placa, tantas veces la volveremos a colocar y tantas veces rastrearemos a lxs culpables.

Y que como siempre decimos y seguiremos diciendo, NI OLVIDAMOS NI PERDONAMOS. Han puesto a prueba nuestra fuerza de lucha por lo nuestro y por lxs nuestrxs una vez más, en este caso atreviéndose a hacer referencia a un compañero asesinado por FASCISTAS con diferentes siglas pero que vienen a ser la misma escoria cómplices unxs de otrxs.

Pero ni antes ni mucho menos ahora con todo l oque llevamos ganado vamos a dejarlxs respirar tranquilxs, porque cuantas más veces crean que nos han hecho caer, con más fuerza nos verán levantarnos.

Carlos, va por ti, porque nosotrxs no olvidamos ni perdonamos.

El mejor homenaje, continuar la lucha.

miércoles, 9 de julio de 2008

CALIDAD DEL AIRE EN EL ESTADO ESPAÑOL




INFORME DE ECOLOGISTAS EN ACCION


El presente informe pretende dibujar una imagen amplia y fiel de la situación de la 

calidad del aire en nuestro país durante el año 2007. Para ello se han recogido los datos 

oficiales ofrecidos por catorce Comunidades Autónomas: Andalucía, Aragón, Asturias, 

Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Comunidad de Madrid, 

Euskadi, Extremadura, La Rioja, Navarra (Comunidad Foral), País Valenciano y Región 

de Murcia. Faltan las Comunidades Autónomas de Galicia –que no proporcionó los 

datos–,Canarias –que proporcionó datos muy insuficientes y parciales– y de las Islas 

Baleares –datos no estaban disponibles durante la realización del informe–, así como las 

ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. 

Este informe abarca, pues, una extensión de territorio que incluye a una población de 

más de 38 millones de personas, más del 85% de la población española y la práctica 

totalidad de las ciudades grandes del Estado. 


Principales resultados 

Los resultados obtenidos después de procesar todos los datos, son los siguientes 

F1F: 

1- La población que como mínimo respira aire contaminado en el Estado español es 

de más de 20 millones de personas, lo que representa un 54% de la población 

analizada. Es decir, como mínimo uno de cada dos españoles respira aire 

contaminado. 

2- La población que como mínimo se encuentra afectada por las PM10 es 

prácticamente la mitad (48%), mientras que la población que como mínimo se 

ve afectada por el NO2 es de un 21%. Podemos afirmar que el PM10 es el 

principal contaminante en el territorio español. El NO2 afecta específicamente en 

las grandes áreas urbanas: Sevilla, Valencia, Zaragoza, Bilbao, Madrid y 

Cáceres. 

3- La población que como mínimo se ve afectada por los valores límites que marca 

la legislación vigente es de un 44%. Correspondiendo el 10% restante a la 

población que como mínimo se encuentra en niveles por encima de las 

Directrices recomendadas por la OMS. 

4- La población que se ve más afectada por el ozono es aquella que reside en 

verano en localidades próximas a las grandes áreas urbanas, muchas de ellas 

1 

  Como se ha explicado, el método de análisis empleado contabiliza sólo a la población que respira aire 

contaminado con absoluta certeza. Las cifras ofrecidas se ajustan únicamente al cálculo de las personas 

que viven en pueblos o ciudades donde se encuentran ubicadas las estaciones de medición que han 

detectado superaciones de los límites legales y de los aconsejados por la OMS, para NO2 y PM10. Este 

método garantiza la plena validez de los datos ofrecidos, pero sin embargo proporciona unos valores 

inferiores a la realidad. Es por esto que se emplea la expresión “como mínimo” al referirse a los datos y 

porcentajes de la población afectada. 


CALIDAD DEL AIRE EN EL ESTADO ESPAÑOL

destino preferente de vacaciones para una parte considerable de la población. 

Prácticamente todas las Comunidades Autónomas estudiadas presentan 

superaciones de los valores de ozono, así como superaciones de los valores de 

información y aviso de la población, en sus áreas rurales y suburbanas durante 

los meses de verano. 


Conclusiones 

La situación que se describe en el presente Informe, a pesar de la fuerte repercusión para 

la salud de las personas (el Ministerio de Medio Ambiente cifra en 16.000 el número de 

muertes prematuras en el Estado español a causa de la contaminación del aire), no es 

una situación ni nueva ni paradójica, todo lo contrario: se viene repitiendo de forma 

sistemática en los últimos años.  

Ecologistas en Acción ha venido denunciando de forma reiterada las superaciones de los 

valores límite desde el año 2002, cuando entró en vigor la normativa actual, así como la 

inactividad por parte de los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, para atajar este 

gravísimo problema de salud pública.  

Causas 

La contaminación del aire es un problema que se ha venido incrementando desde el 

último cuarto de siglo hasta alcanzar los alarmantes niveles que se registran en muchas 

ciudades europeas y españolas. Al mismo ritmo que aumentaba la motorización, la 

movilidad y la ocupación de la ciudad por los vehículos motorizados privados, 

aumentaba la contaminación de las mismas.  

Los principales responsables de la contaminación de las ciudades hace un cuarto de 

siglo, las calderas de calefacción de las viviendas y algunas empresas y plantas 

industriales, han pasado el testigo como principal foco contaminante al transporte 

urbano y metropolitano. Actualmente la contaminación atmosférica que existe en las 

ciudades procede mayoritariamente de los automóviles, que con su espectacular 

incremento en número y en potencia han contrarrestado las mejoras tecnológicas en los 

combustibles y en la eficiencia de los motores desarrolladas recientemente. Del mismo 

modo, el incremento de automóviles diesel frente a los de gasolina ha contribuido 

también al aumento de partículas y óxidos de nitrógeno, ya que los diesel emiten una 

proporción notablemente mayor de estos contaminantes. 

Como la cantidad de emisiones es proporcional a la energía consumida, el automóvil 

privado –con un consumo más de cuatro veces superior al del autobús– es el principal 

foco de emisión en áreas urbanas no industriales. Por su parte, los medios de transporte 

electrificados, además de consumir menos energía por pasajero, no suelen provocar 

emisiones contaminantes directamente sobre la ciudad, aunque hay excepciones en 

ciudades que se ven afectadas por centrales térmicas próximas. 

Además, la agresiva circulación urbana, con frecuentes aceleraciones y frenadas, se 

corresponde con unas altas necesidades de combustible y mayores emisiones de 

contaminantes; los atascos y la congestión viaria en general también originan un fuerte 

incremento de las emisiones; y la escasa longitud de buena parte de los 

desplazamientos, por debajo de los 3 km, no permite la entrada en funcionamiento de 

los sistemas de reducción de emisiones de los automóviles (catalizadores). 

De hecho, se calcula que el 80% de la contaminación que sufren la mayoría de las áreas 

urbanas se debe al tráfico, y mayoritariamente al coche.  

Lo que hay detrás de este incremento de la contaminación atmosférica son unas 

políticas de transporte y urbanismo desastrosas, encaminadas a fomentar el uso del 

vehículo privado, promoviendo la proliferación de infraestructuras viarias y una gran 

ocupación del espacio público, todo ello en detrimento de un impulso real a los modelos 

de transporte públicos. El resultado de estas políticas es que entre 1990 y 2003 el 

CALIDAD DEL AIRE EN EL ESTADO ESPAÑOL, PÁG 18 

crecimiento del transporte por carretera en España fue de un 91%, y el número de 

kilómetros recorridos per cápita en el mismo periodo se incrementó un 78%.  

Es necesario recordar que, además de la contaminación atmosférica, el coche es 

responsable de otros impactos medioambientales como la emisión de gases invernadero 

o el ruido. 

Ecologistas en Acción considera que tampoco deben utilizarse los argumentos 

climáticos para justificar la situación de nuestro país. La escasez de lluvias, o la 

frecuencia de intrusiones de polvo sahariano son repetidas una y otra vez por los 

responsables políticos. Pero si la realidad climática es ésta, con mayor razón serán las 

medidas y las políticas las que tendrán que adaptarse a esa situación para preservar la 

salud y el bienestar de la población. 

Como se ha mencionado al comienzo del informe, la Directiva madre de calidad del aire 

contempla la necesidad de elaborar Planes de Acción cuando se produzcan superaciones 

de los valores límite establecidos. Este requisito está recogido en la normativa vigente. 

Algunos de los valores límites establecidos eran ya de obligado cumplimiento en 2005, 

como los relativos a partículas, que se incumplen de forma sistemática desde entonces. 

Para el dióxido de nitrógeno o el ozono troposférico, los valores límite más los 

márgenes de tolerancia de cada año son sólo el camino a seguir hasta que entre en vigor 

el valor obligatorio, dentro de muy pocos años. Sin embargo, sí es obligatorio aprobar 

planes y programas para conseguir reconducir las superaciones, al margen de que aún 

no haya entrado en vigor el valor límite obligatorio.  

Pero a fecha actual, la mayoría de las ciudades y regiones españolas continúan sin un 

plan efectivo de reducción de la contaminación. Recientemente un tribunal alemán de 

Stuttgart condenó al gobierno regional a elaborar un plan de reducción de la 

contaminación por partículas. Asimismo la sentencia reconocía que el gobierno regional 

debía haber tomado esta medida desde el primer momento en que los niveles registrados 

indicaban que no iban a cumplirse las previsiones establecidas en las directivas 

europeas. Las numerosas denuncias de Ecologistas en Acción en el Estado español no 

han tenido, por desgracia, resultados similares. 

También sucede que muchos de los Planes realizados hasta ahora parecen más una 

simple justificación ante la exigencia legislativa y las demandas sociales al respecto, y 

obvian cual es la verdadera finalidad de su exigencia: conseguir reducciones en los 

índices de contaminación, lo que a menudo es sinónimo de reducciones en el tráfico de 

automóviles. 

Para ello, deben ser algo más que una mezcla incoherente de medidas poco relevantes. 

Si los Planes quieren tener éxito deben analizar de forma objetiva cuales son las fuentes 

de emisión, deben recoger medidas planificadas en el tiempo y con presupuesto para 

realizarlas, y deben constar de indicadores que permitan analizar y realizar un 

seguimiento del éxito de las medidas a medida que se vayan implantando. 

Tal y como están las cosas será muy difícil que el Estado español cumpla con los 

objetivos marcados para el año 2010, de carácter mucho más restrictivo que los 

actuales.


INFORME COMPLETO.