sábado, 29 de septiembre de 2007

Impresiones coreanas (1ª parte: “No envidiamos a nadie”)


El viaje de una periodista rusa a Corea del Norte Irina MalenkoLevaya Rossia (left.ru) Traducido del ruso para Rebelión por Andrés Urruti (ver artículo anterior http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55992 ) Una vez cruzada la frontera entre China y la República Popular Democrática de Corea (RPDC) el paisaje cambia como por arte de magia: en lugar de las ásperas montañas cubiertas de árboles, con grises y humeantes ciudades intercalándose entre ellas, de repente aparece arrastrándose tras la ventanilla del tren un verdor cegador de campos de arroz, cuidadosamente separados unos de otros por hileras de patatas y maíz. Corea es un país montañoso, no hay mucha tierra adecuada para la agricultura, y da la impresión de que aquí se planta y cultiva todo lo que se puede, hasta en las laderas de las colinas, donde crecen plantas de maíz y de diferentes hortalizas en terrazas, a menudo en tales ángulos que es imposible imaginar como han conseguido encaramarse hasta allí los agricultores nativos. El tractor en esos lugares, evidentemente, no sirve; la tierra se trabaja a mano o se labra con ayuda de bueyes... En los campos no hay, literalmente, ni una hierba de maleza, ni siquiera en los más alejados de los caminos. Campos perfectos. ¡Qué terribles relatos no nos cuenta hoy en día la prensa burguesa sobre la RPDC! No tiene sentido repetirlos todos, abran cualquier periódico: “en Pyongyang prohíben a la gente colgar cortinas en las ventanas, para saber qué es lo que pasa en las casas” o “en Corea del Norte se llevan a cabo ejecuciones públicas por el uso de teléfonos móviles” (no se dice a quién, dónde , cuando y por qué exactamente se practicaron esas ejecuciones, naturalmente, como no se dice cuales son las fuentes de semejantes “informaciones”). Lo mismo que, antes, según esa misma prensa, en la URSS no teníamos sindicatos, las mujeres trabajaban exclusivamente porque sus maridos no podían alimentarlas, y los niños y las mujeres estaban “socializados” por los malvados bolcheviques... Desde las primeras escenas que pude observar en la RPDC, no me surgió la sensación de estar en una empobrecida dictadura del “eje del mal”, olvidada de Dios, como pretende inculcarnos la prensa “democrática”... sino ¡una impresión de fiesta! ¡Hacía exactamente 30 años que no veía esas filas de árboles con los troncos blanqueados a lo largo del camino! Los tranvías y trolebuses de aquí están mucho más nuevos y limpios que los de mi “democratizada” ciudad natal en Rusia, y no hay ni un solo asiento roto. Nadie escribe en las tapias palabras malsonantes, ni en la lengua nativa ni en inglés. Hasta el día de hoy es posible bañarse en los ríos y beber agua de manantial (lo que sorprendió mucho a los europeos occidentales de nuestro grupo) y el agua del grifo en Pyongyang se puede beber directamente, sin ninguna necesidad de hervirla antes. Pyongyang es una ciudad muy verde. Parece un enorme parque. En sus calles se ven sobre todo sauces y álamos; hay mucha agua: por la ciudad pasan dos ríos, formando algunas islas en medio. ¡Y además, por primera vez en mi vida veo modernos edificios multicolores de muchos pisos realmente bonitos, originales y diferentes unos de otros! Como ya dije, la gente va por la calle bien vestida, pulcra (¡y con gusto!). (A decir verdad, muchos calzan botas de goma, pero con lluvia, así que no hay en esto nada de sorprendente). Nadie tira basura a la calle y por eso no se ven contenedores de basura. Esto me recuerda un cartel en la pared de uno de los comedores de los tiempos soviéticos: “¡Hay limpieza, no donde se limpia mucho, sino donde no se ensucia!”. Lo primero que nos sorprendió agradablemente de Pyongyang fue el silencio y la tranquilidad de las noches. A cambio, por la mañana temprano te despiertas con el sonido de las escobas de los barrenderos que limpian las calles. Pyongyang es quizás la ciudad más limpia del mundo. Y en el curso de la jornada se ven aquí y allá personas, escolares incluidos, que ayudan a mantener la limpieza de la ciudad. Por cierto, esto se refiere no solo a la capital, lo mismo vimos en las ciudades de provincias, e incluso en las aldeas. Los niños plantan flores a lo largo de los caminos y los soldados trabajan en los campos, con arados de bueyes. ¿Puede uno imaginarse un cuadro más pacífico? Aquí nadie lleva en las manos decenas de bolsas (si hay que portar algo pesado se lleva a la espalda, en una mochila). Los rostros de la gente son afables y joviales. En las calles hay poco transporte (¡no podemos olvidar los problemas energéticos de este pequeño país, abandonado a su suerte por sus principales amigos y aliados, y aún así capaz de sobrevivir y continuar, no sólo manteniendo su independencia, sino desarrollándose a pesar de todas las adversidades!), muchas personas van a pie, o conducen bicicletas, practican deporte y trabajo físico, y por eso aquí prácticamente nadie padece obesidad. Recuerdo como van las cosas a este respecto donde vivo ahora... Uno de cada 4 niños en Irlanda padece hoy sobrepeso. Y en cuanto a los adultos, se muestra en televisión el siguiente anuncio: “Por favor, ¡muévanse aunque sea sólo media hora al día! Eso sería suficiente para mantener un modo de vida saludable...” A propósito, en la cuestión de la energía eléctrica, en la RPDC son ahorrativos: donde es posible las bombillas normales se han sustituido por otras de bajo consumo (¡algo que en Occidente todavía sólo está pensándose en introducir!), y allí donde la luz no es necesaria se apaga inmediatamente. Los coreanos van por las calles a sus quehaceres sin apresurarse, y en los transportes no organizan apreturas. Los mostradores de las tiendas están llenos de productos, en cambio no hay colas como las que existían entre nosotros. Aquí la gente entra tranquilamente en las tiendas cuando necesitan alguna cosa, la escogen y la compran. El sistema capitalista en los llamados países desarrollados, por la fuerza de las leyes inherentes a su funcionamiento, tiende a acostumbrar a la gente a comprar incluso cosas que ésta no necesita en absoluto: se empieza con que el “shopping” (ir de compras) se convierte en una de las aficiones de la persona, uno de sus pasatiempos preferidos, progresivamente las personas se convierten en auténticos “shophólicos” y, como en cualquier drogadicción, experimentan satisfacción sólo en un corto periodo de tiempo después de la compra, luego sienten la necesidad irresistible de comprar algo nuevo, y cada vez les parece que después de esa última compra van, finalmente a aprehender el sentido de la vida y a sosegarse... Terrible enfermedad, que arrastra a las personas a un interminable torbellino de deudas con créditos y préstamos, después de lo cual muchas de ellas trabajan ya sólo para el pago de esas deudas... ¿Y como puede una persona así ser “libre”? Se encuentra, de hecho, atado de pies y manos, lo que se exigía de él. Los coreanos de la RPDC no conocen, afortunadamente, esta terrible enfermedad. Pero la variedad de productos en las tiendas es aquí suficientemente amplio, y nadie se hincha de hambre, como ocurre en los “democráticos” países africanos (a una persona de 20 años de edad, por ejemplo, aquí le corresponden 700 gramos de arroz diario). Estuvimos en diferentes regiones del país, incluida la zona agrícola, en la región en la cual, de creer a la prensa occidental, debería de haber hambre (sobre la visita a un sovjós local, granja estatal, hablaré más adelante) y pudimos convencernos por nuestros propios ojos que esos “relatos de terror” son del mismo tipo de los de las “armas de destrucción masiva iraquíes”. Los coreanos compran libremente artículos también en las tiendas de los hoteles donde viven los extranjeros. Nosotros vivíamos en un hotel con nativos, y no me ocurrió ni una sola vez que alguno de nuestros acompañantes no nos permitiera comunicarnos con cualquiera de ellos. Naturalmente, existen en el país lugares que no se pueden mostrar a los extranjeros; antes también ocurría eso entre nosotros, y ahora comprendo que eso era absolutamente correcto. Sobre la RPDC pende permanentemente la sombra de la amenaza imperialista estadounidense. Pues hasta este momento, entre estos dos países no hay ni siquiera firmado un acuerdo de paz, después de la brillante victoria del pueblo coreano en la guerra de 1950-1953, y existe sólo un armisticio. Los EEUU no quieren firmar documentos que corroboren una paz sólida. Realmente, hay muchos militares en las calles de la RPDC, pero enseguida te acostumbras a su presencia – es una parte integrante de la realidad de este pequeño y orgulloso país. Aquí no se mercadea con los uniformes militares o las condecoraciones de padres y abuelos. En verdad, aquí no pasaría lo de Yugoslavia, cuando el ejército salió entero de los bombardeos de la OTAN, pero Kosovo fue entregado al enemigo sin ninguna resistencia... Claro que la gente en las calles a menudo se queda mirando a los extranjeros, particularmente los niños (estos últimos empiezan a agitar las manos y a sonreírse, y las patrullas militares en las carreteras, con impecable gentileza, incluso te hacen saludos militares). No están acostumbrados a los extranjeros, esto es así. Al año visitan la RPDC, en total, apenas unos cientos de turistas extranjeros. Pero el problema no está en Corea, sino en la propaganda occidental. Por casualidad le eché el ojo a un mensaje electrónico, enviado desde casa a uno de los turistas occidentales presentes en Pyongyang: “¡Cuando nos enteramos de donde estabas, enseguida nos preocupamos mucho!...” Ese mismo turista ahora puede confirmarles que no había ni el menor motivo para preocuparse (puede ser que en su país natal sí que tenga que preocuparse, después de volver de aquí). Es más, aquí se pueden dejar las cosas, incluyendo las valiosas, con absoluta libertad en el hotel o incluso en el autobús durante las excursiones, y tener el 100% de garantía de que nadie va a coger nada, incluso si el autobús tiene todas las ventanillas abiertas. ¿Pueden imaginarse algo así en uno de los países europeos? Los niños dejan en la escuela las carteras cuando van a casa a comer. Nuestros guías nos dijeron que cuantas más personas visiten su país, tanto mejor: “Si ustedes conocen a alguien más que esté interesado en ver la RPDC, díganle que venga. Estaremos muy contentos. Todo el que ve con sus propios ojos nuestro país, sin exclusión, no cree más que nosotros tengamos intenciones agresivas o en otras invenciones de la propaganda occidental.” Y efectivamente, ¿cómo creer en ellas, cuando comparas mentalmente los soldados coreanos, que labran la tierra y trabajan en las construcciones de su patria, con la soldadesca yanqui o de otros países “otánicos”, torturadores y ejecutores de población civil en países ajenos? Yo me sentía, por momentos, prácticamente como en casa. Y la cosa no estaba (o no estaba tanto en eso) en que aquí hay muchos autos y otros medios de transporte soviéticos, y las calles son anchas, como en Moscú, que el uniforme militar de los oficiales coreanos recuerda también al soviético, que muchos edificios de pisos son parecidos a los soviéticos (solo que, a diferencia de estos últimos, estaban pintados en diferentes y bonitos tonos de colores), y que los cines, como antes entre nosotros, estaban decorados con carteles hechos a mano con la representación de los héroes de los filmes. No, lo principal estaba en las personas, en su forma de vida. Todo era instantáneamente reconocible – las excursiones escolares y de trabajo a museos y circos, los “subbotniki” (N del T: trabajo voluntario gratis que se hacía los sábados; característico de la época soviética), los cuadros de honor (N del T: donde aparecían, por ejemplo, con fotos, los trabajadores más destacados en alguna actividad)..., cosas que son difíciles de explicar a una persona occidental, pero para nosotros, criados en la URSS, hasta entonces naturales como el aire. Solo las habíamos olvidado un poco, pero después de 2–3 días en Pyongyang los recuerdos se acumulan con tal presión, como un alud, que parece que casi sientes el aroma familiar de la casa de tu infancia... Se acumulan también los sentimientos, los mismos que en el mundo “libre” hubo que reprimir, con celo y durante largo tiempo, simplemente para sobrevivir. Por ejemplo, el amor a la gente. O el deseo de ser útil a la sociedad. Y la fe en lo mejor de las gentes, fe que casi perdimos estando ya más de 15 años constantemente alerta en una vida en la que el hombre es, efectivamente, un lobo para el hombre, y de él se puede esperar cualquier mala jugada. Ante mí había un país en el que cada día parecía la fiesta de nuestro 1º de Mayo soviético. Nadie dice, por supuesto, que los coreanos tengan una vida fácil y despreocupada: “Imagínese lo que pasaría en su país si, de un día para otro, perdiera sus relaciones económicas, de repente, con Alemania, Holanda, Francia, Gran Bretaña... En esa situación se encontró nuestro país a principios de los años 90” – contaba a su auditorio belga un diplomático de la RPDC en el día de la solidaridad con su país. En ese mismo periodo ocurrieron en la RPDC varias catástrofes naturales, lo que condujo a la pérdida de la cosecha. Pero finalmente el país se recuperó de ello, a pesar de todas las dificultades, relacionadas, no sólo con lo descrito más arriba, sino también con las sanciones económicas de los EEUU. Y cuando ves, en la Exposición coreana de las Tres Revoluciones, (parecida a nuestra Exposición de los Adelantos de la Economía de la URSS) sus propios vehículos, cuya producción se realiza en el mismo país, y el pabellón dedicado al primer satélite artificial norcoreano (cuya existencia niegan hasta hoy los EEUU: “Eso no puede ser, porque nunca podrá ser”), inevitablemente te maravillas ante la tenacidad y el valor de este pequeño pueblo. Aquí no se venden por millones de dólares plazas en las naves espaciales y no comercian con los documentos de la historia patria. Los sabios coreanos trabajan en beneficio de su país. No se convierten en prostitutas forzadas que ofrecen sus servicios a quien pague más, como nuestros científicos, para los cuales el propio estado actúa en el papel de proxeneta. La despreocupación no es, en absoluto, sinónimo de felicidad. Como dijo León Tolstoi, “la quietud es una bajeza espiritual”. “Déjame vivir tranquilo” es el lema preferido de los egoístas y carreristas de todos los tiempos y naciones. Pero la tranquilidad y la confianza en el día de mañana son dos cosas diferentes. Y la última se puede decir que se respira en todas las calles norcoreanas. Corea del Norte hoy es, efectivamente, la Rusia que perdimos. Sólo que mejor, moralmente más limpia, más natural. Es posible que así fuera nuestro país en los años 50; yo, por desgracia, solo se de esos años a través de los relatos de mi madre; no tuve suerte, nací más tarde. Y después, a todos nosotros, de repente, como a Ostap Bender (N del T: protagonista de la novela satírica “Las doce sillas” (1928), de Ilf y Petrov, muy popular en la URSS) se nos hizo “aburrido construir el socialismo” y en lugar de esto, empezamos a pensar en pantalones a la última moda, en mulatas y en Río de Janeiro. Con consecuencias más bien lamentables para nuestro país... Sólo una vez aquí, he comprendido que al otro lado de la frontera no comprenden a Corea (del Norte), ante todo a causa de su propio cinismo y falta de principios. Simplemente no pueden imaginarse que haya en el mundo gente que realmente crea en un futuro luminoso y trabaje sin tregua para construirlo, porque ellos mismos, cuando en sus tiempos decían hermosas palabras sobre el comunismo, no hacían sino fingir. O bien, de ningún modo pueden imaginarse qué es el socialismo, y como se puede tener en cuenta a otras personas y no vivir sólo para la satisfacción de las propias necesidades más animales (como aquel taxista de Dublín que me planteaba la cuestión de que para qué estudiaba la gente en la URSS para médico o maestro, si médicos y maestros tenían la misma paga, si no menos, que los obreros). Y, naturalmente, esa gente juzga a los otros exclusivamente según sus propios parámetros... Cuando la gente de otros países que ha estado aquí regrese a sus hogares, pocos serán también los que escuchen sus impresiones positivas. En lugar de esto se sorprenderán: “¿Es posible? ¡Qué rápido se la ha pegado la propaganda norcoreana! ¡Pero mira que debe ser fuerte allí la dictadura!” ¿Pero qué propaganda, muchachos? Las consignas son consignas, pero a mí nada me influiría tanto como lo que ves con tus propios ojos. Como que una aplastante mayoría de la población vive una vida digna, están conformes con ella y con que diligencia trabajan. ¡Si es a palos, no trabajas así! Viendo a los coreanos – bajitos, tan frágiles de aspecto, que en los “subbotniki”, formando una cadena a lo largo de la carretera cavan un foso para los cables eléctricos, en una extensión de varios kilómetros o hasta la noche cerrada, y, a menudo, en los días festivos, sin darse descanso, labran los campos de arroz – recuerdas sin querer estas líneas de Tijónov: “Si se hicieran clavos de estas gentes, ¡no encontrarías en el mundo clavos más fuertes!”. Ellos, realmente, tienen una relación de amor con el trabajo – si ustedes tienen todavía capacidad de imaginarse lo que es eso Cuando ves a los coreanos trabajando sientes que cada persona sabe exactamente que tarea le corresponde – sin ningún jefe que esté al lado – y, consecuentemente, la cumple. ¡Qué contraste con nuestros “subbotniki” de los años 70, cuando, por ejemplo, se quería hacer lo que fuera necesario con más prontitud y tus compañeros de clase dejaban las escobas en un montón e iban a un rincón a charlar. “¿Y tú qué? No merece la pena. ¡Ven con nosotros!”...Los frutos de estas y otras cosas todavía los recogemos hoy. Y además... los coreanos viven como una gran familia. A una persona así, apenas conocedora de la sociedad burguesa, es verdaderamente difícil acercarse... “¡Ah, estos sólo saben trabajar como esclavos, y para ellos no hay nada más en la vida!” – vociferan ahora nuestros “señoritos”, soñando que “su dinero trabaje para ellos”, como les prometen los reclamos de todos los estafadores, en la imaginación de los cuales la felicidad es “yacer sobre la arena en las Bahamas”. “He aquí por qué ... estáis en jaulas y vivís” como decía el personaje Gedevan Aleksándrovich, del inmortal film “Kindza-dza”(1984)... A propósito, en Corea del Norte no he visto en ningún sitio rejas en las ventanas. O puertas blindadas, como en Rusia. No hay necesidad de ellas. Ellos tienen de todo en sus vidas, no se preocupen. Hay teatros, museos, circo, salas de deporte y piscinas, casas de cultura y parques de descanso, y todo esto accesible a todos. Y hay una muchacha en uniforme militar que, andando por un sendero rural, lee sobre la marcha un buen libro. Y hay niños que tocan instrumentos musicales, bailan y ríen (mientras, en la “civilizada” ciudad donde vivo sus coetáneos mueren por sobredosis de drogas, roban autos o queman a alguien). Y hay jóvenes que juegan al ajedrez. Y hay ancianos que descansan con dignidad en los bancos del parque sin tener que preocuparse de ser despojados por reformas monetarias. Y hay enamorados que pasean por los muelles, cogidos de la mano y mirándose tiernamente el uno al otro, en lugar de ir bebiendo latas de cerveza y después tumbarse en cualquier sitio entre los arbustos... ¡Miren alrededor! ¡Miren en que sucio y fétido basurero hemos convertido nuestro maravilloso, querido, único en el mundo, país! Todos nosotros, y no sólo los malhechores del tipo de Berezovski (N del T: el más conocido oligarca ruso, actualmente huido a Gran Bretaña) (¡nosotros hemos permitido que él y otros de su calaña surgieran!). ¡En qué nos hemos convertido nosotros mismos en nombre de la infección del “nuevo pensamiento”, en el cual no hay nada de nuevo, sólo los habituales egoísmo y codicia! ¡Miren como hemos “mercantilizado” Rusia, convirtiéndola en un enorme “rastro”, en un inmenso “mercadillo de segunda mano”! ¿Es que no les duele por ella? ¿Acaso han llegado a tal grado de carencia de amor propio? Hace mucho tiempo, aún en la escuela, cuando leía la revista “Corea hoy” en lengua rusa, se me grabó para el recuerdo esta frase: “¡No envidiamos a nadie!” Entonces me pareció, por decirlo suavemente, una exageración. Pero hoy he podido, con mis propios ojos, comprobar que la frase es verdad. Efectivamente, los coreanos no tienen por qué envidiar a nadie infectado por el bacilo del servilismo más abyecto. Nosotros deberíamos envidiarles a ellos... Pyongyang, julio de 2007 (continuará) Fuente: http://left.ru/2007/12/malenko164.phtml Andrés Urruti pertenece al equipo de traductores de Cubadebate y Rebelión.
__________ Información de NOD32, revisión 2518 (20070910) __________
Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus systemhttp://www.nod32.com/

ORGANITZA'T I LLUITAPartit Comunista dels Pobles d'Espanya

viernes, 28 de septiembre de 2007

En Cuba se persigue la homosexualidad?

CUBAVISION
Sociedad
miércoles, 19 de septiembre de 2007

José Manzaneda - Coordinador de Cubainformación TV.- Es un tópico recurrente en las campañas contra la Revolución cubana la afirmación de que en Cuba se persigue la homosexualidad. Una construcción mediática repetida tantas veces y durante tantos años que es asumida como verdad indiscutible incluso por sectores progresistas vinculados a la lucha por el derecho a la diversidad sexual en el mundo.

Video relacionado

En la construcción del estereotipo de la supuesta homofobia institucional de la Revolución cubana se emplean varias herramientas de manipulación informativa: la distorsión del contexto histórico, el olvido de la situación en los países vecinos, el silencio sobre los avances de Cuba en materia de tolerancia y las exageraciones de todo tipo.

1. Distorsión del contexto histórico

En los años 60 y 70, Cuba no fue una excepción en el mundo en materia de homofobia. Como en tantos países, también de Europa, mujeres y hombres homosexuales fueron considerados, tanto por la sociedad como por una parte del aparato institucional, como sujetos con necesidad de reorientación. En 1965 se crearon en Cuba las llamadas Unidades Militares de Ayuda a la Producción, campamentos de trabajo agrícola en régimen militar donde homosexuales y otros colectivos sociales realizaban tareas sustitutorias del servicio militar. Un poco más tarde, en los primeros años 70, se vivió en el campo de la cultura cubana el llamado “quinquenio gris”, período de marcada influencia soviética en el que la política cultural oficial aceptó el “realismo socialista” como marco de referencia creativa, e intelectuales y artistas homosexuales fueron apartados de la vida cultural pública.

Las Unidades Militares de Ayuda a la Producción desaparecieron para el año 1967, es decir, 2 años después de su creación. Y el llamado “quinquenio gris” fue una etapa histórica que hoy es objeto de estudio y de debate entre la intelectualidad cubana actual que ha decidido no repetir errores del pasado. Sin embargo, 40 años después, ambos siguen elemento de ataque reiterado en las campañas contra la Revolución cubana.

2. Olvido del contexto geográfico

La homofobia tiene, en parte, explicación en la herencia machista de la colonia española. El rechazo hacia la diversidad sexual se da en todo el mundo, y la intensidad con que es vivido en Cuba no es mayor, por ejemplo, que en el conjunto de América Latina. Las campañas que durante años y aún en la actualidad presentan a Cuba como uno de los países más marcadamente homófobos sólo reproducen un mentira creada y reproducida por importantes grupos de poder y medios de comunicación, con la ayuda irresponsable de algunos colectivos progresistas.

Hay que recalcar que en Cuba no existe ley alguna que penalice la homosexualidad, al contrario que en países del entorno, como Nicaragua, Jamaica y algunas zonas de Estados Unidos.

3. Silencio sobre los avances en la sociedad cubana

En las últimas décadas, la sociedad cubana ha dado pasos claros a favor de la tolerancia a las distintas formas de relación y expresión sexual. Estos cambios han sido reflejados de una manera transparente por el cine y la literatura realizados en la Isla que, contra todos los tópicos construidos por los grandes medios, tienen un carácter abiertamente social y crítico, en contraste con la literatura y el cine comerciales impuestos en el mercado mundial. En 1993, la película “Fresa y Chocolate” puso en primer plano el debate sobre la intolerancia y la homofobia en la sociedad cubana. Posteriormente han sido muchas las obras literarias, teatrales y cinematográficas que han abordado el tema de una manera abierta en Cuba.

Actualmente, es de resaltar la labor de instituciones como el Centro Nacional de Educación Sexual de Cuba, que organiza talleres y campañas públicas por la tolerancia y en favor de gays, lesbianas y transexuales. Y las iniciativas dentro de la Asamblea Nacional de Cuba, donde se preparan diversas leyes en favor de los derechos de las parejas del mismo sexo, así como de las personas transexuales.

Actualmente existe en el país una política oficial de respeto, tolerancia y apertura. Y gays, lesbianas y travestis han ganado respeto social y espacios propios en la sociedad cubana. Pero es obligado subrayar que aún perviven –al igual que en toda América Latina- profundos prejuicios machistas y homófobos. Afirmar que la homofobia social, cultural e institucional han sido completamente desterradas sería faltar a la veradad, tanto en Cuba, como en el resto del mundo.

jueves, 27 de septiembre de 2007

CUBA SI SE ATREVE

Cuba sí se atrevió a decir a Bush y su imperio lo que la mayoría del planeta piensa de ellos

inSurGente (J.L).- Son tan pocos los países que se atreven a plantar cara al todo poderoso gobierno de EEUU que, cuando, como en el caso de Cuba, esto sucede, es una noticia importante. El discurso pronunciado ayer por el ministro de Exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, no dejó lugar a dudas. "Empleando un lenguaje soez y un tono arrogante, el presidente Bush insultó y amenazó a una decena de países; impartió órdenes, terminante y autoritario, a la Asamblea General; y distribuyó, con una prepotencia jamás vista en esta sala, calificaciones y juicios sobre una veintena de países. Fue un espectáculo bochornoso. El delirium tremens del gendarme mundial. La embriaguez del poder imperial, aderezada con toda la mediocridad y el cinismo de los que amenazan con guerras en las que saben que no se juegan su vida", dijo el Canciller de Cuba. En "Leer más", el discurso íntegro de Pérez Roque. Para imprimir y difundir.


Señor Presidente:


Nunca antes se habían hecho tan evidentes los peligros reales que acechan a la especie humana; nunca antes se habían hecho tan evidentes las violaciones al Derecho Internacional que ponen en creciente peligro a la paz y la seguridad internacionales; nunca antes se habían hecho tan evidentes la desigualdad y la exclusión, que golpean a más de las dos terceras partes de la población de nuestro planeta.


Poner fin al despilfarro y al frenesí consumista que promueven las grandes corporaciones y los grupos de poder de un reducido grupo de países desarrollados, que derrochan a costa de la pobreza y la perpetuación del subdesarrollo en una vasta periferia de países pobres en los que malviven miles de millones de personas, se ha convertido en un factor clave para la subsistencia de la humanidad. La reunión de alto nivel de esta Asamblea General, efectuada hace tan solo dos días, dejó claro el peligro que representa el acelerado calentamiento global que ya padecemos y su efecto en el cambio climático. Hay que actuar, y hacerlo rápido, y los países desarrollados tienen el deber moral y la responsabilidad histórica de dar el ejemplo y encabezar el esfuerzo.


Por otra parte, varios de nuestros países, siempre del Sur, siguen siendo víctimas de inadmisibles actos de agresión por parte de los poderosos de siempre, motivados, en lo esencial, por el insaciable apetito de recursos estratégicos. Las guerras de conquista y la proclamación y aplicación de doctrinas basadas en la guerra preventiva, que no excluyen el uso de armas nucleares incluso contra Estados que no las poseen, y el uso reiterado de pretextos tales como el supuesto combate al terrorismo, la pretendida promoción de la democracia o el llamado cambio de régimen en países unilateralmente calificados como estados villanos, constituyen hoy la mayor y más grave amenaza a la paz y la seguridad en el mundo.


La agresión y ocupación ilegal de países, la intervención militar contraria al Derecho Internacional y a los propósitos y principios de la Carta de la ONU, el bombardeo a civiles y la tortura siguen siendo prácticas diarias. Bajo la falsa letanía de la libertad y la democracia, se intenta consagrar el saqueo de los recursos naturales del Tercer Mundo y controlar zonas de creciente importancia geoestratégica. Ese y no otro es el proyecto de dominación imperial que intenta imponer a sangre y fuego la superpotencia militar más poderosa que el hombre ha visto.

Lejos de actuarse en las relaciones internacionales según los principios de la solidaridad, la justicia social e internacional, la igualdad y el desarrollo para todos, se emplean sin el mínimo pudor las prácticas de certificar a países, de imponer bloqueos unilaterales, de amenazar con la agresión, de chantajear y coaccionar.


Si un pequeño país defiende su derecho a la independencia se le acusa de Estado villano; si una potencia agrede a un país se dice que "lo libera". Un combatiente contra la agresión extranjera es un terrorista; un soldado agresor es un "luchador por la libertad". Es la guerra mediática, la estafa de las verdades, la tiranía del pensamiento único en un mundo globalizado.

En lugar de avanzar hacia el desarme general y completo, incluido el desarme nuclear, que ha constituido por décadas un reclamo permanente del Movimiento de Países No Alineados, se promueve el armamentismo y el despilfarro en nuevas armas y sistemas de armamentos que gastan los recursos que el mundo requeriría para mitigar los efectos del cambio climático y para hacerle frente a los gravísimos problemas derivados de la pobreza y la marginación.


Se intenta impedir, politizada y selectivamente, la aplicación del principio, proclamado ya en el Tratado de No Proliferación Nuclear, de que las naciones tienen derecho al desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos. Se amenaza con la guerra y la destrucción a unos países mientras se le permite al aliado agresivo disponer de cientos de artefactos nucleares y se le ayuda a modernizarlos continuamente.


¿Cuánto tiempo más tendrá que transcurrir y cuántas nuevas víctimas morirán antes de que los halcones de la guerra comprendan que las armas no sirven para resolver los graves problemas de la humanidad?


Un día como hoy, vale la pena recordar las palabras del Presidente Fidel Castro ante esta Asamblea General en octubre de 1979:

"Digamos adiós a las armas y consagrémonos civilizadamente a los problemas más agobiantes de nuestra era. Esa es la responsabilidad y el deber más sagrado de todos los estadistas del mundo. Esa es, además, la premisa indispensable de la supervivencia humana".


Señor Presidente:


Hoy no se avanza hacia el cumplimiento de las Metas del Milenio y de las decisiones de las grandes conferencias de las Naciones Unidas efectuadas durante la última década.


La pobreza no disminuye. Crece la desigualdad entre los países y dentro de los países.


Mil cien millones de personas no tienen acceso a agua potable; 2 600 millones carecen de servicios de saneamiento; más de 800 millones son analfabetos y 115 millones de niños no van a la escuela primaria; 850 millones pasan hambre todos los días. El 1% de las personas más ricas del mundo posee el 40% de la riqueza, mientras el 50% de la población mundial apenas cuenta con un 1%. Todo esto ocurre en un mundo que gasta un millón de millones en armas y otro en publicidad comercial.


Los cerca de mil millones de personas que viven en países desarrollados consumen alrededor de la mitad de la energía total, mientras que casi 2000 millones de pobres no conocen todavía la electricidad.


¿Es ese el mundo que quieren que aceptemos? ¿Es acaso el futuro con el que debemos conformarnos? ¿Tenemos o no derecho a luchar por cambiar este estado de cosas? ¿Debemos o no luchar porque un mundo mejor sea posible?


¿Por qué se despilfarran tan colosales recursos en la industria de matar y no se emplean para salvar vidas? ¿Por qué no se construyen escuelas en vez de submarinos nucleares y hospitales en vez de bombas "inteligentes"? ¿Por qué no se producen vacunas en vez de vehículos blindados y más alimentos en vez de más bombarderos? ¿Por qué no se impulsan las investigaciones para combatir el SIDA, la malaria y la tuberculosis en vez de para fabricar escudos antimisiles? ¿Por qué no se libra la guerra contra la pobreza en vez de contra los pobres?

A pesar de que se necesitan sólo 150 mil millones de dólares para alcanzar las Metas del Milenio, se afirma hipócritamente que no hay de donde obtener los recursos financieros necesarios. ¡Mentira! Sí hay dinero de sobra, lo que falta es la voluntad política, la ética y el compromiso real de los que tienen que tomar las decisiones.


Si se quiere de verdad encontrar el dinero:


Cúmplase de una vez con el compromiso de dedicar el 0,7% del PIB a la Ayuda Oficial al Desarrollo. Ello significaría más de 141 mil millones de dólares adicionales a los montos actuales. En el colmo de la simulación, los países donantes contabilizan ahora las condonaciones de una deuda que saben que no podrán cobrar para inflar artificialmente sus contribuciones.

Condónese la deuda externa, que nuestros países han pagado ya más de una vez. Ello permitiría dedicar al desarrollo los más de 400 mil millones de dólares que hoy se dedican al servicio de una deuda que no deja de crecer.


Conclúyase la Ronda de Doha para el desarrollo y elimínense los 300 mil millones de subsidios agrícolas de los países desarrollados. Ello permitirá dedicar ese dinero a luchar contra la pobreza rural, la inseguridad alimentaria y a garantizar precios justos para los productos de exportación de los países subdesarrollados.


Reconózcase nuestro derecho al desarrollo. Garantícese nuestro derecho a acceder a los mercados, las patentes y las tecnologías que hoy son monopolio exclusivo de los poderosos. Ayúdese a nuestros países a formar profesionales y científicos y déjese de robarnos el talento.

Los países no alineados no necesitamos limosnas; necesitamos y exigimos justicia.


Respétese nuestro derecho a la diversidad cultural y a la preservación de nuestro patrimonio, nuestros símbolos y nuestra idiosincrasia. Ese ha sido el reclamo unánime que los países no alineados acabamos de proclamar en Teherán, en nuestra Reunión Ministerial sobre Derechos Humanos y Diversidad Cultural.


Señor Presidente:


Los países no alineados queremos unas Naciones Unidas más democráticas y transparentes, en las que la Asamblea General, su órgano más representativo y democrático, ejerza realmente las facultades que le corresponden.

Necesitamos unas Naciones Unidas con un Consejo de Seguridad reformado, que actúe dentro del mandato que le otorga la Carta constitutiva de la Organización, sin invadir las funciones y prerrogativas de otros órganos del sistema. Un Consejo de Seguridad con una membresía ampliada, a tono con la composición actual de la ONU, donde los países subdesarrollados somos mayoría. Un Consejo de Seguridad donde se reformen radicalmente sus métodos de trabajo para permitir la transparencia y el acceso de todos los Estados Miembros a sus labores.

Defendemos unas Naciones Unidas donde el multilateralismo y las soluciones acordadas en el más absoluto respeto a la Carta, constituyan la única vía de abordar y resolver los problemas actuales.


Necesitamos un Consejo de Derechos Humanos que impida la repetición de los graves errores de la antigua Comisión de Derechos Humanos. Un Consejo que consagre en su práctica el principio de que los derechos humanos son universales, indivisibles e interdependientes. Un Consejo que ponga fin a la selectividad y los dobles raseros. Los países no alineados nos opondremos firmemente a las aviesas maquinaciones de algunos poderosos que, frustrados por no haber podido lograr sus objetivos, pretenden ahora reabrir y cuestionar el acuerdo alcanzado en el arduo y difícil proceso de construcción institucional del Consejo.


Los países no alineados no cejaremos en la defensa de los postulados con los que se fundó nuestro Movimiento, que son similares a los de esta Organización. Fomentaremos entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto a los principios de soberanía, igualdad de derechos y libre determinación de los pueblos.

Continuaremos defendiendo el derecho del sufrido y heroico pueblo palestino a tener su propio Estado con su capital en Jerusalén Oriental. Continuaremos condenando el genocidio que contra él se comete.


Seguiremos proclamando el derecho del pueblo de Puerto Rico a la soberanía y la independencia.


Los países no alineados representamos casi dos tercios de la membresía de Naciones Unidas. Nuestras reivindicaciones no podrán ser preteridas ni nuestros intereses ignorados. Nos mantendremos unidos y nos apoyaremos en la defensa de nuestros derechos. Haremos que nuestra voz sea escuchada.


Señor Presidente:


Aquí terminaba mi discurso como Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Sin embargo, la escandalosa y grosera actuación del Presidente de los Estados Unidos en esta sala, en la mañana de ayer, me obliga ahora a pronunciar unas palabras a nombre de Cuba.

Empleando un lenguaje soez y un tono arrogante, el Presidente Bush insultó y amenazó a una decena de países; impartió órdenes, terminante y autoritario, a la Asamblea General; y distribuyó, con una prepotencia jamás vista en esta sala, calificaciones y juicios sobre una veintena de países.


Fue un espectáculo bochornoso. El delirium tremens del gendarme mundial. La embriaguez del poder imperial, aderezada con toda la mediocridad y el cinismo de los que amenazan con guerras en las que saben que no se juegan su vida.

El Presidente de los Estados Unidos no tiene ningún derecho a juzgar a otra nación soberana de este planeta. Tener poderosas armas nucleares no da derecho alguno sobre los derechos de los pueblos de los otros 191 países aquí representados.

¡Y no debe subestimarse la determinación y el coraje de los pueblos a la hora de defender sus derechos! A fin de cuentas, lo que vale no es el poder de los cañones, sino la justeza de las ideas por las que se combate. El Presidente belicoso y amenazante ya debería haberlo aprendido a estas alturas.


Igualdad soberana de los Estados y no "cambio de régimen". Respeto a la soberanía y no certificaciones unilaterales de buena conducta. Respeto al Derecho Internacional y no bloqueos y guerras ilegales.


El Presidente Bush habló de democracia, pero todos sabemos que miente. Él llegó a la Presidencia mediante el fraude y el engaño. Nos hubiéramos ahorrado ayer su presencia y habríamos escuchado al Presidente Albert Gore hablar sobre el cambio climático y los riesgos para nuestra especie. Recordamos, además, cómo apoyó sin ambages el golpe de Estado contra el Presidente y la Constitución de Venezuela.

Habló de paz, pero sabemos que miente. Recordamos bien cuando amenazó a 60 o más países, a los que llamó "oscuros rincones del planeta", con hacerlos desaparecer de la faz de la Tierra con ataques preventivos y sorpresivos. Bush es un curioso guerrero que, desde la retaguardia, manda a matar y a morir a los jóvenes de su país a miles de kilómetros de sus costas.


Habló de derechos humanos, pero sabemos que miente. Es el responsable de la muerte de 600 mil civiles en Irak, autorizó la tortura en la Base Naval de Guantánamo y en Abu Ghraib, y es cómplice del secuestro y la desaparición de personas, los vuelos secretos y las cárceles clandestinas.


Habló de la lucha contra el terrorismo, pero sabemos que miente. Ha garantizado total impunidad a los más abominables grupos terroristas que, desde Miami, han perpetrado horrendos crímenes contra el pueblo cubano.


El Presidente Bush atacó al nuevo Consejo de Derechos Humanos. Sangra por la herida; rumia su impotencia. Lo martiriza la vergüenza de que, durante su Presidencia, Estados Unidos no puede siquiera aspirar a ser miembro, porque las elecciones son por voto secreto. Cuba, en cambio, resultó elegida miembro fundador con más de dos tercios de los votos.


Habló de cooperación, desarrollo y prosperidad para el resto del mundo, pero todos sabemos que miente. Ha sido el más egoísta e irresponsable político que hayamos visto. En un mundo en el que morirán este año 10 millones de niños menores de 5 años por enfermedades prevenibles, sus mezquinas y demagógicas propuestas de ayer son una broma de mal gusto.


El Presidente Bush no tiene autoridad moral ni credibilidad para juzgar a nadie. Debería responder ante el mundo por sus crímenes.

Hay un límite a la arrogancia y la hipocresía. Hay un límite a la mentira y el chantaje. Cuba rechaza y condena cada una de las mendaces palabras pronunciadas ayer por el Presidente de los Estados Unidos.


Señor Presidente:


Cuba agradece la solidaridad que ha recibido de esta Asamblea General en su lucha contra el bloqueo y las agresiones que ha debido enfrentar durante casi cinco décadas.


Cuba agradece a los que han apoyado su lucha tenaz contra el terrorismo y han levantado su voz a favor de la liberación de cinco luchadores antiterroristas cubanos encarcelados injustamente en prisiones de Estados Unidos.


Cuba luchará junto con todos los integrantes del Movimiento de Países No Alineados por alcanzar un orden internacional más justo y democrático, en el que nuestros pueblos puedan ejercer su derecho a la paz y el desarrollo.


Se nos podrá acusar de soñadores, pero luchamos con la convicción de que los sueños de hoy serán las realidades de mañana.

Luchamos con la convicción de que cuando hay hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres y en ellos va un pueblo entero, va la dignidad humana.

Muchas gracias.


Fuente: Granma

miércoles, 26 de septiembre de 2007

JUICIO AL GENOCIDA AZNAR


Juicio a Aznar, un caso de urgencia, un artículo del profesor Manuel F. Trillo
inSurGente.- "(...) ...no es mi intención descalificar otras iniciativas para juzgar a Aznar, sino argumentar en la medida que me sea posible para que ese juicio tenga visos de realizarse ciertamente, y que no se queden en agua de borrajas las iniciativas que están en marcha. Enriqueta de la Cruz, novelista (Testamento de la Liga Santa y Nada es lo que parece), está desesperanzada porque supone que la iniciativa que se ha tomado, lo que pretende en realidad, es el fracaso de esa incriminación de Aznar. Ella misma podría explicarlo mejor, porque sus argumentos son contundentes y descorazonadores. Del mismo modo pensamos otros, con más prudencia por que estamos contaminados por el Derecho y vemos los vericuetos procesales de otra manera. Por eso esta exposición es un “añadido” a las iniciativas que están en marcha. De todos modos, desde aquí animo a las personas decentes que particular y colectivamente tomen en consideración los elementos que aquí se exponen para fundamentar una querella que realmente pueda ser admitida a trámite.


Juicio a Aznar, un caso de urgencia
por Manuel F. Trillo
Hace algún tiempo, Iñaki Errazkin me preguntó si había causa suficiente desde el punto de vista del Derecho -y de la legalidad interna e internacional- para proceder contra José María Aznar López. Este sujeto fue Presidente del Consejo de Ministros desde 1996 a 2004, y en ese tiempo ordenó que las tropas del ejército español intervinieran -en misión humanitaria (¿?)- en Irak en marzo de 2003 apoyando la invasión del territorio soberano de Irak. De todos es conocida la foto de las Azores, en que Bush-Blair-Aznar se confabulan contra un país soberano e independiente, porque suponen – o se inventan para la masa, para la chusma, para los ignorantes, y para los creyentes- y afirman taxativamente que en ese país se albergaban “armas de destrucción masiva”. La intervención en sede internacional, ONU, de Colin Powell, mostrando con imágenes trucadas unos camiones y hangares en que se afirmaba la existencia de ese material criminal, fue vista por cientos de millones de personas en todo el mundo. Resultó que era una patraña. Pero la mentira no está penada, ni siquiera castigada en el código ético de los seres humanos, mucho menos por las leyes. Mentir no es delito.
Quiero de todos modos dejar claro que no es mi intención descalificar otras iniciativas para juzgar a Aznar, sino argumentar en la medida que me sea posible para que ese juicio tenga visos de realizarse ciertamente, y que no se queden en agua de borrajas las iniciativas que están en marcha. Enriqueta de la Cruz, novelista (“Testamento de la Liga Santa” y “Nada es lo que parece”), está desesperanzada porque supone que la iniciativa que se ha tomado, lo que pretende en realidad, es el fracaso de esa incriminación de Aznar. Ella misma podría explicarlo mejor, porque sus argumentos son contundentes y descorazonadores. Del mismo modo pensamos otros, con más prudencia por que estamos contaminados por el Derecho y vemos los vericuetos procesales de otra manera. Por eso esta exposición es un “añadido” a las iniciativas que están en marcha. De todos modos, desde aquí animo a las personas decentes que particular y colectivamente tomen en consideración los elementos que aquí se exponen para fundamentar una querella que realmente pueda ser admitida a trámite.
La invasión por parte de los ejércitos de varios países liderados por USA, Gran Bretaña, y España, se realizó contra el Derecho Internacional, sin amparo alguno de la ONU, y decidido en el despacho de la Casa Blanca. En Londres y en Madrid, los respectivos Gobiernos se suman a la agresión que realiza el Gobierno de los EE.UU. Saben que vulneran las normas básicas del DI, pero su desprecio a las normas es propia de los delincuentes. Se ven impunes, son gente de orden, y cuentan además con la connivencia de otros 27 gobernantes y con la cobardía de quienes sí podrían actuar contra ellos creando un Tribunal Penal de Crímenes en Irak, al modo en que se instituyó el Tribunal Penal Internacional de Yugoslavia (por citar uno, hay más). Desearía ver a una Del Ponte defendiendo el Derecho Internacional en el caso de la invasión de Irak, pero me parece que eso no se dará en ningún caso, pues esta mujer menstrúa normas y dicterios contra los criminales de los Balcanes, pero jamás aceptaría que Bush, Blair, y Aznar se sentaran en el mismo banquillo de Milosevic. Añadamos que los que promueven el juicio a Aznar no lo hacen ante los tribunales internacionales, sino que apelan a la legislación penal interna.
Partiendo de esta realidad, en la que el cinismo es imperante, debemos atacar penalmente a Aznar ante los tribunales de justicia en España, y para ello contamos con los tipos especificados en el Código Penal. No creo que sea oportuno entrar detalladamente en los presupuestos y fundamentos jurídicos de aquellos que ya han presentado su querella contra Aznar basándose en los crímenes contra el Derecho de Gentes y contra el Derecho Internacional. Pues es de necios rechazar lo que otros hacen cuando se hace de buena fe (aunque algunos suponen que esta querella está planteada para que fracase de entrada, tan de entrada, que no sea ni tan siquiera aceptada a trámite, el tiempo y las resoluciones y autos judiciales lo dirán). Léanse los fundamentos de las querellas ya presentadas y que cada cual haga el análisis que corresponda, y advierta de los peligros que supone que fracase tal iniciativa, pues a partir de ese momento tendríamos a un “supuesto” delincuente (Aznar) yéndose de rositas y sin que nadie le pueda rechistar en el futuro. El peligro de una querella fracasada es que se deja al supuesto criminal limpio como la patena. Por eso creo que hay que ser muy cuidadoso a la hora de tomar una decisión que embarca a muchos y entusiasma a muchos más. Quien quiera hacer una valoración ajustada creo que tiene su oportunidad en este medio.
Por qué puede ser encausado Aznar
Téngase en cuenta lo dicho anteriormente, esta es una aportación para ampliar las querellas presentadas, o para interponer una nueva por otros colectivos implicados en este menester. Por eso entraré exclusivamente a exponer lo que a mi juicio podría dar lugar a una condena en firme, y por tanto a la cárcel, no sólo a J.M. Aznar López (en aquel momento Presidente del Consejo de Ministros) sino a todo el Consejo de Ministros en cuanto que son partícipes de una decisión que les inmiscuye en un acto criminal.
Veamos lo que dice el Código Penal y luego saque cada cual sus conclusiones.
Art. 588: “Incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del Gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz”
Para que se materialice el tipo debe llevarse a cabo la declaración –formal- de guerra, cosa que no se ha dado por el Gobierno. Pero todos pueden suponer, y los magistrados también, que USA tampoco declaró en ningún momento la guerra a Irak. Tampoco lo hizo el Gobierno británico. Aquí nos encontramos con una paradoja –como tantas que se producen en el CP- debido a la insolvencia intelectual –y gramatical- de los legisladores del momento. El Gobierno de España participa en una guerra abierta, como es la de Irak, hecho incontrovertible, pero como no le declaró la guerra –formalmente- no puede ser reo de tal crimen. Para que se entienda en sus justos términos, es como si hubieran redactado el artículo 138 y lo tipificaran del modo siguiente: “Es necesario que el que matare a otro deberá declararlo previamente y será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años”. Es tan absurdo el tipo así redactado que nadie creería que estamos ante el Derecho, sino ante una broma de los legisladores. Pues eso es lo que se tipifica en el 588, dado que el Gobierno y todos sus miembros de modo colegiado pueden cometer un crimen –participar en una guerra – obviando la declaración formal para no ser reos del delito. Dudo que se les pudiera aplicar el precepto tal como está redactado, pero aún así se usaría convenientemente para obligar al Legislador a que reforme el CP, e incluya el delito de participación en un conflicto –guerra de alta o baja intensidad- armado que ponga en peligro a los ciudadanos. Y viendo que cualquier acción irresponsable –caso de Afganistán- puede dar lugar a represalias sobre la población, las consecuencias son evidentes para todos, incluso para los magistrados.
Artículo 590 :1. El que, con actos ilegales o que no estén debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, será castigado con la pena de prisión de ocho a quince años si es autoridad o funcionario, y de cuatro a ocho si no lo es. 2. Si la guerra no llegara a declararse ni a tener efecto las vejaciones o represalias, se impondrá, respectivamente, la pena inmediata inferior.
El Gobierno que presidió Aznar careció de la autorización para la participación en una guerra o conflicto militar, además realizado contra el Derecho Internacional y la ONU como organización multinacional. Jamás cumplió ese Gobierno con lo preceptuado en su momento para la participación en la guerra de Irak. Y como el pez muere por la boca, ahora los que entonces eran Ministros –Zaplana, Acebes, Rajoy, Michavila, Pastor, Piqué, Cañete, Arenas, etc.- todos ellos dirigentes del PP cuatro después, hablan de que las tropas españolas en Líbano y Afganistán “están en un escenario de guerra, y que el Gobierno –de Zapatero, claro- reconozca que está en guerra”. De este modo quieren librarse de las responsabilidades en las que ellos han incurrido, responsabilidades criminales, sea dicho de paso. Ciertamente alguna razón les asiste, pues guerra hay en Afganistán y guerra en Irak, por lo que los Gobiernos de España participan en guerras –declaradas o encubiertas-, pero con la salvedad de que actualmente esa participación cuenta con la autorización del Congreso de los Diputados y respeta el Derecho Internacional. Guste o no, desde la perspectiva del Derecho no se puede reprochar que forman parte de una “banda” dirigida por USA con el respaldo del DI. Que se empeñe la ultraderecha “aznarista” en reivindicar que España está en guerra abierta, supone para ellos ni más ni menos que librarse de las consecuencias que supone el artículo que mencionamos más arriba.
Este artículo tipifica claramente que existe causa para enjuiciar a todos los miembros del Gobierno de marzo de 2003. El tipo expone claramente que son reos “quien expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes “. Las represalias fueron ejecutadas de modo palmario con la muerte de 192 personas el 11-M. Las declaraciones de los imputados en tales atentados –el atentado es un modo irregular de guerra, como también lo eran las acciones de El Empecinado, y no por ello se puede decir que no guerreara-, las razones que les llevaron a tomar represalias sobre la población española, y contra los bienes –personales y públicos- y las declaraciones concurrentes durante el juicio de los hechos que se mencionan, nos conducen indefectiblemente a pensar que hay base suficiente para encausar a J. M. Aznar López y a todos los miembros del Consejo de Ministros que él presidía. En el apartado 2 del 590 nos aclara que es indiferente que se declare o no la guerra, o que se lleguen o no a producir las vejaciones o represalias. De lo que se induce que el supuesto 1 es el que hay que aplicar a todo ese Gobierno que ordenó a las tropas a participar en la guerra –por nadie declarada, pero efectivamente realizada- de Irak.
Artículo 591. Con las mismas penas señaladas en el anterior será castigado, en sus respectivos casos, el que, durante una guerra en que no intervenga España, ejecutare cualquier acto que comprometa la neutralidad del Estado o infringiere las disposiciones publicadas por el Gobierno para mantenerla.
El Gobierno presidido por Aznar se empeñó en todo momento en dejar muy claro que España no estaba en Irak en misión de guerra, y si aceptáramos tal presupuesto a cierra ojos, y dogmáticamente se aceptara este aserto serían igualmente imputados por este artículo. España no interviene en la guerra de Irak –porque van en misión humanitaria y logística- pero ejecutaron actos que comprometieron la “neutralidad del Estado”. Lo hizo Aznar en Azores, momento en que se advertía al mundo que en el plazo de 48 horas se atacaría el territorio soberano de Irak. Y se volvió a comprometer cuando se decide enviar barcos de guerra a la zona en conflicto, conflicto dicha sea de paso, ilegal ante el DI y al margen de la ONU, con lo que se estaba dando apoyo logístico a un acto de agresión contra un Estado soberano. Se comprometió gravemente la neutralidad del Estado, y por ello, si no fueran encausados por cualquiera de las disposiciones penales mencionadas, lo tendrían que ser por este motivo, dado que en el tipo no se especifica que el sujeto tenga que ser necesariamente un particular, sino que establece taxativamente la singularidad, “el que ejecutare”, sin precisarse las distinciones entre personaje público o privado.
España formó parte de una coalición agresora a un Estado soberano, y bien lo hubiera hecho motu propio, o de modo colectivo tal como ha ocurrido, los individuos que tomaron la decisión de participar en esa guerra comprometieron gravemente la neutralidad del Estado, tal como se pudo comprobar con los acontecimientos del 11-M, y otras actuaciones y declaraciones de quienes se consideran parte enemiga en el conflicto, demostrando esa enemistad en la muerte de miembros y funcionarios españoles en Irak en una acción armada de la resistencia iraquí, y de los actos llevados a cabo por los “muyahidines” en Madrid el 11 de Marzo de 2004.
Para la realización y consumación del tipo penal es preciso que se produzca un acto que comprometa la neutralidad del Estado, y a todas luces es evidente que esa circunstancia se ha dado suficientemente. Los hechos objetivos son inapelables, y obviamos cualquier otra consideración moral, ética o política, que en nada afecta a la aplicación del Derecho.

Artículo 592:1. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras
En este caso lo que nos dice el tipo penal es que es preciso que actúe alguien –en este caso Aznar como individuo y usando para tal fin el cargo de Presidente del Gobierno- para actuar en connivencia con un Gobierno extranjero –EEUU y Gran Bretaña- perjudicando “los intereses vitales” de España o “comprometieran su dignidad”. En este segundo supuesto la cuestión es demasiado oscura, difusa, imprecisa, porque lo que para unos es “digno” para otros es “indigno”, y no saldríamos de ese círculo cerrado. Pero otra es la cuestión cuando se habla de “intereses vitales”, y aquí hemos de decir que la vida de los militares y miembros del espionaje muertos en Irak, y los 192 ciudadanos muertos el 11-M, así como la destrucción de los bienes públicos –el transporte es un bien vital- es la muestra clara de que actuaron –Aznar y sus Ministros- perjudicando ese bien que quiere proteger el precepto mencionado. Respecto a la “inteligencia o relación de cualquier género” con Gobiernos extranjeros, no se le escapa a nadie que ese hecho ha sido tan evidente que incluso lo hemos podido ver televisado y fotografiado.
Sépase que por este precepto también puede se encausado el Gobierno que preside J.L. Rodríguez Zapatero, por su implicación en las guerras de Afganistán y Líbano, pues se materializa el tipo al “comprometer los intereses vitales de España”, y en ningún momento hay exculpación por el hecho de que forme parte de una alianza militar o internacional. El bien protegido son los intereses vitales, y aquí se podría discrepar, y pensar que la muerte de españoles en España o en el extranjero directamente relacionadas con tales conflictos y la participación en guerras de “baja intensidad” son obligaciones internacionales, y por ello tales muertes quedarían necesariamente justificadas. De ningún modo, el tipo penal es taxativo. Si hay un “interés vital” es la protección de la vida de los ciudadanos. Un bien material destruido se repara o se repone, la vida humana no tiene repuesto.

Artículo 595: El que, sin autorización legalmente concedida, levantare tropas en España para el servicio de una potencia extranjera, cualquiera que sea el objeto que se proponga o la Nación a la que intente hostilizar, será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.

En este caso se produjo el hecho, de todos conocido, de que tropas españolas fueron a Irak obedeciendo órdenes del Gobierno, con lo que tales tropas quedan exentas de responsabilidad. No así quienes abusando de su autoridad las levanta al servicio de los EEUU y Gran Bretaña para hostilizar a un país soberano y amparado por el Derecho Internacional y los tratados existentes en la ONU. La vulneración del DI de modo tan grosero y explícito no deja dudas sobre el carácter criminal tipificado en este artículo. No se requiere conocer el motivo, pues el tipo penal dice claramente que se materializa “cualquiera que sea el objeto”, pues no deja de haber quien justifica tal sumisión a una potencia extranjera amparándose en valores o principios de carácter ético, religioso, o político.

Hasta aquí mi aportación al deseable juicio a Aznar y su Gobierno. Obvio entrar en la consideración de los artículos en que se basan las querellas presentadas, pues todas ellas hacen referencia a “delitos contra la comunidad internacional” (605), “delitos contra las personas y bienes en caso de conflicto armado” (608 a 616). Su análisis, consideraciones, y posible aplicación ante los tribunales es cuestión que en este caso corresponde a quienes han planteado la acusación contra Aznar sobre esa base jurídica.
Mi posición es diferente. Ha sido expuesta claramente en las páginas anteriores. Los delitos que a mi juicio se cometieron se hallan tipificados en otro lugar del CP, pues pongo el acento en la defensa de aquello que tiene una protección absoluta, y en la que no caben disquisiciones y elucubraciones que puedan servir para que unos sujetos, a los que considero responsables penales por su actuación en el Gobierno y como miembros del mismo, no se escapen de su responsabilidad.

viernes, 21 de septiembre de 2007

EN NOMBRE DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA,PERFECTO ABREU CHARLA CON NOSOTROS


Buenas a todas y todos, el próximo LUNES 24 DE SEPTIEMBRE A LAS 20H la ASOC. DE AMISTAD CON CUBA MIGUEL HERNÁNDEZ ha organizado en el CS ACONTRACORRIENTE la charla “ACTUALIDAD POLÍTICA DE VENEZUELA”, el ponente será PERFECTO ABREU NIEVE, destacado miembro del C.C. del PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA.Es una oportunidad de oro para poder entender, profundizar y plantear dudas sobre el proceso revolucionario de Venezuela.Hasta el lunes que viene
ORGANITZA'T I LLUITAPartit Comunista dels Pobles d'Espanya http://www.pcpe.es/pcpealacant@yahoo.es

jueves, 20 de septiembre de 2007

ISRAEL DECLARA LA GUERRA CON LA PRESENCIA DE C.RICCE Y LA CONNIVENCIA DE USA


Israel convierte en «entidad hostil» a la población de Gaza
GaraIsrael quiere cortar el suministro de electricidad, combustible, mercancías y hasta de agua a la franja de Gaza. Este es el objetivo de la declaración de «entidad hostil» a este territorio que se encuentra bajo control de Hamas.
El Gobierno israelí ha optado por endurecer aún más las condiciones de la sufrida población de Gaza (cerca de 1,5 millones de palestinos) al declarar esta zona «entidad hostil», una decisión que supondrá el incremento de las sanciones económicas. Hamas, el movimiento islamista que controla Gaza, denunció que se trata de «un castigo colectivo».El gabinete de seguridad israelí se reunió ayer con una agenda en la que destacaba la forma en la que iban a responder a los ataques con cohetes artesanales contra instalaciones sionistas desde la franja de Gaza. La Presidencia del Consejo israelí informó de que la decisión de declarar a Gaza «entidad enemiga» se adoptó por unanimidad.La pasada semana un cohete artesanal disparado desde Gaza hirió a 69 soldados sionistas en una base del Ejército israelí en Ashkelon. Ya entonces, los medios israelíes informaban de que el Gobierno preveía un recrudecimiento de las medidas aplicadas contra Gaza. Diputados del Likud llegaron a reclamar una nueva invasión de la franja.«El movimiento islamista Hamas es una organización terrorista que ha tomado el control de la franja de Gaza y la ha convertido, de hecho, en una entidad hostil. Esta organización lleva a cabo acciones hostiles contra el Estado de Israel y sus ciudadanos y, por tanto, es la responsable de estas actividades», destaca el comunicado del Gobierno sionista.«Junto a la continuidad de las operaciones militares dirigidas contra las organizaciones terroristas, Israel impondrá restricciones al poder de Hamas limitando la circulación de mercancías hacia la franja de Gaza así como la provisión de carburante y de electricidad», añade el comunicado.De hecho, el suministro de combustible y el flujo eléctrico, así como el tráfico de mercancías, no han sido nunca normales en Gaza desde que Hamas se hizo con el poder en la franja, ya que Israel ha establecido un férreo boicot contra este territorio. El tránsito de personas entre Gaza y el resto de Palestina o Egipto no dejaba de ser, hasta ahora, poco más que una quimera.Al parecer, según las informaciones de fuentes cercanas al Gobierno sionista, por el momento no se plantean cortar el suministro de agua a Gaza. Esta decisión sería fatal para la supervivencia de los habitantes de la Franja.En cualquier caso, el anuncio realizado ayer por Israel supondrá un evidente empeoramiento en las condiciones de vida de los habitantes de Gaza. Sarcásticamente, el Gobierno sionista señaló ayer que las nuevas sanciones contra Gaza «se aplicarán únicamente después de un examen jurídico que tendrá en cuenta las cuestiones de orden humanitario en Gaza con el objetivo de evitar una crisis humanitaria».Hamas: «Declaración de guerra»Taher al-Nounou, portavoz del Gobierno de Hamas que se mantiene en funciones en la franja de Gaza pese a la destitución decretada por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, calificó la decisión adoptada por Israel de «castigo colectivo que rechazamos frontalmente».Según avanzó al-Nounou, el Ejecutivo de Hamas «va a entrar en contacto con todas las partes implicadas para impedir la puesta en marcha de estas graves medidas».Al-Nounou señaló a France Presse que el Ejecutivo islamista está dispuesto a mantener «una tregua recíproca con Israel si las agresiones israelíes cesan».Pese a condenar los disparos de cohetes artesanales contra Israel, un responsable de la ONU declaró a France Presse, bajo condiciones de anonimato, que la organización internacional «considera como contraria a la ley internacional cualquier sanción contra la población civil».Aunque se haya retirado unilateralmente de Gaza, «Israel sigue siendo considerada una potencia ocupante de hecho, ya que controla todos los accesos terrestres, aéreos y marítimos de este territorio, por lo que es responsable de asegurar a su población la llegada de los productos básicos», añadió este responsable de la ONU.Sin embargo, no parece que una posición de la ONU, aunque sea oficial mediante una resolución, pueda servir para que Israel cambie su política de agresión permanente, ya que, hasta el momento, siempre ha hecho oídos sordos a quienes le han reclamado respeto a la legalidad internacional.Desde Ramallah, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, calificó de «opresiva» la decisión israelí.«Esta opresiva decisión únicamente va a reforzar el embargo impuesto a 1,5 millones de personas en la franja de Gaza, a incrementar su sufrimiento y a profundizar su tragedia», señaló Abbas en un comunicado.El líder de al-Fatah, sin embargo, no mencionó si hablará sobre Gaza durante la entrevista que mantendrá hoy en Ramallah con la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice.Según la radio pública israelí, el ministro de Defensa, Ehud Barak, ha descartado que, en estos momentos, se pueda producir una ofensiva terrestre de envergadura contra Gaza. El motivo no es humanitario, sino que el Ejército sionista tiene sus ojos puestos actualmente en Siria. Recientemente, aviones israelíes realizaron una incursión contra Siria. Esta operación militar ha supuesto un alza de la popularidad del primer ministro israelí, Ehud Olmert, en números rojos desde que los soldados sionistas fueron expulsados de Líbano por los milicianos de Hizbulah hace dos años.Sin embargo, pese a que el Ejército israelí no parece actualmente capaz de atender todos los frentes que tiene abiertos, el presidente de la comisión parlamentaria de Asuntos Exteriores y Defensa, Tzahi Hanegbi, declaró ayer que «tarde o temprano, habrá que llevar a cabo una operación [militar] masiva contra la franja de Gaza, y desde este mismo momento no tenemos ninguna razón para mimarlos suministrándoles agua o electricidad».UnanimidadLa decisión de declarar la franja de Gaza «entidad hostil» fue adoptada por unanimidad de los miembros del gabinete de seguridad de Israel, presidido por el primer ministro, Ehud Olmert.ahogo por etapasSegún explicaron ayer altos cargos israelíes, el corte de los suministros a Gaza se realizaría por etapas. Se comenzaría por la electricidad, se seguiría con el combustible, el bloqueo total de los pasos y, finalmente, el corte del agua.dependencia totalLa ocupación israelí provoca que los ciudadanos de Gaza padezcan una dependencia total. Todos los suministros, incluidos los alimentos, la electricidad o el combustible, o el tránsito de personas dependen de la voluntad de Israel.incursión en NABLúSAl menos dos personas del campo de refugiados de al-Ain, en Naplusa, han fallecido como consecuencia de la incursión del Ejército sionista que comenzó el martes. La agencia palestina Maan informó que uno de ellos era minusválido.Rice comparte la decisión pero apela a «cubrir las necesidades humanitarias»La decisión del Gobierno israelí coincidió con la visita de la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, para impulsar la conferencia sobre el futuro de Palestina que está organizando George Bush.«No es ningún secreto que EEUU considera a Hamas una organización terrorista -el mismo argumento empleado por Israel para declarar Gaza `entidad enemiga'», señaló Rice, quien añadió que «también para nosotros Gaza es una entidad hostil». Hamas figura entre las «organizaciones terroristas» de la «lista negra» elaborada por Washington.Rice realizó estas declaraciones tras reunirse con su homóloga israelí, Tzipi Livni, en Jerusalén.Tras mostrar su cara más dura, Rice trató de mostrarse caritativa, señalando que EEUU «no abandonará a los palestinos inocentes en Gaza y pondremos en marcha todos los mecanismos posibles para poder responder a sus necesidades humanitarias».Livni, por su parte, se mostró categórica. «Esperamos que los palestinos comprendan que la seguridad israelí también les conviene. Apoyando a Hamas no se apoyan a sí mismos», declaró en la comparecencia que protagonizó junto a Rice.Ahmed Tibi, miembro del Parlamento israelí en representación de la comunidad palestina de los territorios ocupados en 1948, declaró, por su parte, que la decisión adoptada ayer «es un paso más en el proceso de `liebermanización' que está viviendo el Gobierno de Ehud Olmert». Avigdor Lieberman es el líder de la formación ultraderechista Yisrael Beiteinu (Israel Nuestro Hogar, que agrupa a los israelíes recientemente emigrados de países de la ex Unión Soviética) y se caracteriza por un discurso racista que ha llegado a reclamar la deportación de todos los árabes.Desde Nueva York, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, hizo un llamamiento a Israel para que dejara sin efecto la declaración contra Gaza. «Estoy muy preocupado por la decisión adoptada hoy [por ayer] por el Gobierno israelí de declarar la franja de Gaza entidad hostil y por su intención proclamada de interrumpir el suministro de servicios esenciales como la electricidad y el carburante a la población civil», declaró Ban.«Una medida de este tipo sería contraria a las obligaciones de Israel hacia la población civil desde la perspectiva del derecho humanitario internacional y de los derechos humanos», añadió Ban, que apeló a Israel a «reconsiderar esta decisión».Antes de conocerse la decisión israelí, la Organización Mundial de la Salud (OMS) realizó un llamamiento urgente a la comunidad internacional para que envíe medicinas y material sanitario a Palestina debido a la grave situación que se vive.
Envía esta noticia

ORGANITZA'T I LLUITAPartit Comunista dels Pobles d'Espanya http://www.pcpe.es/pcpealacant@yahoo.es

martes, 18 de septiembre de 2007

IU al borde de la ruptura, Llamazares se autopropone candidato


Leopoldo SerradorTerceraInformacion.es
Durante la tarde de ayer lunes tuvo lugar una reunión de la Comisión Permanente Federal de IU, en la que el aparato federal de IU planteó la elección de Gaspar Llamazares como candidato a presidente del gobierno en el próximo consejo político federal.La elección debería producirse saltándose el método aprobado por la coalición en su último consejo federal celebrado el 18 de Julio, donde se acordó una convención previa a la elección. La situación amenaza con agravarse en las próximas semanas. Una organización desgarrada por un conflicto interno interminable que amenaza con un sonoro estallido, si se concretase la propuesta de voces cercanas a Llamazares de presentarse conjuntamente con el PSOE, en al menos 7 circunscripciones. La negativa de Gaspar Llamazares a someterse a los métodos aprobados para ser elegido no es la primera vez que ocurre, durante la última asamblea federal fue cambiado el método de elección para finalmente salir elegido con el apoyo de los coordinadores, después de perder la asamblea.Enrique Santiago, responsable de relaciones políticas del PCE, ha encabezado varios intentos por encontrar una salida unitaria a la crisis. El último se produjo en el último consejo político federal en el que planteó el cese de las expulsiones, la congelación de los conflictos, la readmisión de los expulsados, la negativa expresa a las listas conjuntas con el PSOE y la elección directa de las candidaturas por las asambleas de base, como un primer impulso de lo que vino a denominar la Refundación participativa de la Izquierda para la Tercera República.De momento los sectores próximos a Paco Frutos y a Felipe Alcaraz han pasado el verano flirteando con la posiblidad de proponer a Rosa Aguilar como candidata a presidenta del gobierno, ella misma lo ha descartado en varias ocasiones. Algo que Rubén Fernandez mano derecha de Llamazares no ha dejado la ocasión de recordar en una nota de prensa de día 6 de septiembre.Su apoyo a Llamazares parece claro, más aún, después del severo varapalo sufrido en la últimas elecciones locales donde estuvo a punto de perder la alcaldía de Córdoba. Cualquier cosa es posible, la hipótesis de la ruptura viene barajándose desde la última asamblea, ahora se abre la posibilidad de que esta pudiera producirse antes de las elecciones generales.De momento el PCE no apoya ningún candidato, la vieja guardia encabezada por su presidente y su secretario general prefieren cualquier opción antes que abrir un escenario de relevos. Oponerse a Llamazares es una cosa, abrir un proceso de transformación de la izquierda en España para construir la tercera república es otra que podría llevárselos a ellos también por delante.

lunes, 17 de septiembre de 2007

COMUNICADO DEL CE DEL PCPE EN SOLIDARIDAD CON EL PARTIDO COMUNISTA DE LOS TRABAJADORES HÚNGAROS


El próximo 21 de septiembre, el conjunto de miembros del Presidium del Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros comparecerán ante un tribunal de primera instancia de su país como acusados por difamación pública, lo que puede suponerles una condena de hasta 2 años de cárcel. El proceso tiene su origen en el hecho de que, en 2005, el Presidium del PCTH emitió una declaración en la que definía como "política" una sentencia del Tribunal de Budapest que, a instancias de un grupo de ex-militantes, entre ellos el antiguo vicepresidente del partido, expulsados tras el 21 Congreso del PCTH, anulaba varios acuerdos del Comité Central del partido y se le obligaba a readmitir a los expulsados, en un grotesco ejemplo de intromisión de la justicia burguesa en las decisiones soberanas y democráticas del máximo órgano entre congresos del PCTH. La declaración del Presidium del PCTH, además, señalaba como motivo oculto de la sentencia la venganza política por haber sido ellos los principales promotores de un referéndum nacional contra la privatización del sistema sanitario. Tras su declaración, el Tribunal de Budapest exigió al Presidium del PCTH que se retractara oficialmente y negase que la sentencia tuviera ningún trasfondo político, a lo que se negaron. Meses después, la fiscalía ha acabado por acusar a todos los miembros del Presidium de "difamación pública", lo cual es una flagrante violación del derecho a la libertad de expresión que asiste constitucionalmente a los ciudadanos y organizaciones de la República de Hungría. Ante esta situación, el Comité Ejecutivo del PCPE declara:1) Su máximo apoyo y solidaridad con los y las camaradas del Presidium del Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros, así como con el conjunto de su militancia. 2) Su más enérgica condena a la persecución política a la que se está sometiendo al Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros por parte de las autoridades del país, que se enmarca en la indignante campaña anticomunista que se está llevando a cabo en los últimos tiempos en Europa, desde la propuesta anticomunista del Consejo de Europa en 2006, pasando por la ilegalización de la Juventud Comunista Checa o la ley de lustre polaca. 3) Su más profunda preocupación por la situación en que están quedando los derechos políticos más básicos en los países del Este de Europa, nuevos miembros de la Unión Europea, que en un furibundo intento de borrar toda huella de su memorable pasado socialista tristemente liquidado por oportunistas y traidores, niegan incluso la libertad de expresión. 4) Su convencimiento de que este tipo de actitudes por parte de los diferentes estamentos del aparato de dominación burgués no son una excepción y se están generalizando en todos los países europeos, por lo que es necesario luchar en cuantos ámbitos sea necesario por la defensa de la libertad de expresión, asociación y todos aquellos derechos políticos que están en peligro. Por todo ello, el Comité Ejecutivo del PCPE hace un llamamiento a la clase obrera y al conjunto de los sectores populares, democráticos, progresistas y de izquierda, a manifestar su solidaridad con los comunistas húngaros ante las embajadas y organismos consulares de Hungría en nuestro país, y a protestar enérgicamente frente a este nuevo atropello a las organizaciones que defienden la plena vigencia de las ideas comunistas. Finalmente, el Comité Ejecutivo del PCPE exige del gobierno español una protesta pública ante las autoridades húngaras por este juicio político que pretende silenciar la voz de los comunistas húngaros. ¡CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DEL COMUNISMO!¡EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!¡SOLIDARIDAD CON EL PARTIDO COMUNISTA DE LOS TRABAJADORES HÚNGAROS! 15 de septiembre de 2007.
ORGANITZA'T I LLUITAPartit Comunista dels Pobles d'Espanya http://www.pcpe.es/pcpealacant@yahoo.es

viernes, 14 de septiembre de 2007

CRISIS FINANCIERA

El capital finaliza su ciclo especulativo y se agudiza el saqueo de las economías familiares La economía mundial capitalista está basada, cada día más, en el robo y la especulación. El robo ha adquirido una dimensión de auténtico gigantismo a través de la estrategia del desarrollo desigual, analizada en su día por Lenin. El robo de materias primas de terceros países, la mano de obra esclava, las relocalizaciones de empresas, el proteccionismo en los centros imperialistas y el neoliberalismo en los países de la periferia, adquieren su mayor dimensión con las estrategias de guerra y el terrorismo de estado cuando los pueblos se resisten. Así, el imperialismo central yanqui consigue mantener su economía parasitaria con el saqueo de los recursos económicos de buena parte del planeta, pero, a la vez, con la dependencia que supone la titularidad china de buena parte de sus bonos del tesoro. Como complemento del robo, y la incapacidad para ampliar la tasa de ganancia, el capitalismo senil recurre a la especulación en varios terrenos de la economía. Los procesos especulativos se han convertido estos últimos años en el principal mecanismo de creación de valor –ficticio- en las economías centrales capitalistas, especulación financiera bursátil y especulación inmobiliaria desaforada. Con esta estrategia el imperialismo consiguió cubrir unos años de crecimiento económico basado en el robo estructural y en el crecimiento del consumo interior. El capital financiero planificó un ciclo de endeudamiento masivo de las economías familiares ligado a la adquisición de viviendas. La bajada de los tipos de interés en los años 2002-2003 fue el cebo para enganchar a las familias en la compra de una vivienda que, puesto que era posible conseguir más crédito por el bajo interés, su precio se disparó. La bajada de los tipos tuvo un efecto automático sobre el incremento acelerado del precio de las viviendas. Esta espiral especulativa propició las ansias de ganancias de todos los sujetos del proceso. Bancos, constructores, propietarios de suelo, compradores, etc., la economía subía como la espuma y como en los tiempos de la fiebre del oro todos corrían detrás de “las inmensas ganancias”. Cuando el capital financiero consideró que había comprometido la mayor parte de la capacidad de ahorro de las familias decidió cerrar el ciclo. Los peces estaban dentro de la red, solo faltaba tirar del cordel. Así se promueve una subida constante de los tipos de interés que succiona todos los meses la mayor parte del salario familiar, y ello para los próximos treinta o cuarenta años. Habrá miles de familias, un mercado encadenado y cautivo que solo puede escapar de la prisión a cambio de entregar su vivienda de nuevo al banco y volver a comenzar el ciclo de vivir en casa de los padres o en alquiler, sin propiedad alguna. El final del ciclo provoca profundas convulsiones en las que las víctimas, como siempre, son las personas más débiles –es decir-, las más endeudas y con peores condiciones de trabajo, de una manera especial la juventud, que está en sus primeros años de trabajo, pero también los trabajadores y trabajadoras de entre 40 y 55 años que pierden su puesto de trabajo, víctimas de un cierre de empresa o una deslocalización. Como efecto de segundo grado se consigue mantener la docilidad en el mundo del trabajo; nadie “razonable” plantará cara a los abusos patronales cuando tiene una hipoteca a cuarenta años. En este caso el final del ciclo coincide en nuestro país con un alza de productos básicos de alimentación, como consecuencia del especulativo y despiadado sistema capitalista. Ese aumento del pan, la leche, el pollo, etc., gravarán de manera directa la vida de los sectores populares y pondrá más difícil aún la posibilidad de disponer de una alimentación equilibrada y suficiente. Ante el final del ciclo el capital transnacional recurre al proteccionismo de los bancos centrales que, en contradicción con todo su discurso neoliberal, inyecta miles de millones al sistema financiero central para salvar los intereses de los más poderosos y contener los procesos masivos de descontento social. Por tanto no estamos ante un crack del sistema capitalista, sino ante el final de un ciclo y la consecuente recomposición del sistema para continuar con la misma lógica interna de robo y saqueo. Recomposición en al que el capital tratará, con todos sus recursos, que las clases populares asuman la peor parte de este proceso. Como siempre, es el momento de dirigirnos directamente a la clase para hacer llegar nuestro análisis, y organizar la lucha de clases en esta fase para desmontar las falacias del sistema capitalista y la opresión sobre las grandes mayorías, que se ven sometidas a entregar no solo su trabajo, sino su vida entera para la reproducción ampliada del capital. Ante esta situación el PCPE propone la más amplia movilización popular por la consecución de estos objetivos en relación con el derecho a la vivienda: - Tope máximo para la revisión de los tipos de interés a las hipotecas de las viviendas principales.- Límite a la cuota mensual en función del salario familiar.- Moratoria a interés cero en caso de paro familiar.- Suelo público par las viviendas cooperativas.- Financiación pública a procesos de autoconstrucción.- Mercado público de alquiler - Control estatal del precio del suelo Partido Comunista de los Pueblos de EspañaComité Ejecutivo 11 de septiembre de 2007

ORGANITZA'T I LLUITAPartit Comunista dels Pobles d'Espanya www.pcpe.espcpealacant@yahoo.es

jueves, 13 de septiembre de 2007

AGUR, JOSU JON, AGUR



22. País Vasco: La fractura interna del PNV Enviado el Jueves, 13 septiembre a las 11:36:33 por Erra
Imaz: A tus polímeros, que Euskal Herria es más, un artículo del profesor Manuel F. TrilloinSurGente.- Josu Jon Imaz, presidente dimisionario del PNV y químico de profesión, especializado en polímeros, es el sujeto del nuevo artículo que el profesor Manuel F. Trillo ha escrito para los lectores y lectoras de este diario digital inSurGente. En él, se dice, por ejemplo: "He visto hace días a Zapatero con Botín en su madriguera, uno en camisa, el otro con tirantes, los dos riéndose a mandíbula batiente, ¿qué ví en realidad?, a dos mafiosos de El Gatopardo. Imaz no llegó siquiera a ser respetado por la Mafia. Un petimetre no tiene futuro. Su adiós es sólo una pataleta de niño mimado. Observad los ditirambos y elogios que le dedican los Gabilondos y hasta la ultraderecha, porque viendo quién te alaba en tu partida se ve a quién perjudicas con el adiós. Los has jodido, Imaz, pero sabes que no podrás decir en público -sólo en privado, claro- los buenos favores que les has hecho y la gran coartada que eras para la estrategia españolista. Tú y tus comparsas burocráticos habéis participado con Rubalcaba en el fracaso de que en Euskadi no haya una solución democrática. Esperemos que las capas sociales que representa Ibarretxe sean menos contumaces y más realistas y apuesten por la soberanía y la autodeterminación. Esto es imparable, y negarlo es tan necio como necios eran aquellos que creian que las Filipinas eran parte de España en 1898." Hagan clic en "Leer más" para acceder al artículo completo.
Imaz, a tus polímeros, Euskadi es más
por Manuel F. Trillo
Pasó que hubo un congreso y se eligió a uno como presidente del PNV que no disponía de la mayoría social, aunque sí de la mayoría burocrática. Por eso Egibar se quedó en el callejón, olvidado como alcalde de Lizartza -donde ahora una franquista gobierna con 27 votos mandados por correo-. Imaz nunca fue representante de la burguesía vasca, y ahora lo arrojan al cubo de la basura, exactamente al lugar de donde no hubiera tenido que salir nunca, pues este sujeto es arte y parte del fracaso de la negociación con ETA. Su vida política es breve, muy breve, pues los hay que llevan 40 años, los años que tiene este petimetre, y ya es responsable de que en Euskadi haya más sufrimiento, torturas, muertes, y destrozos. Se va sin pagar su deuda, que se sepa.
Su carta, esa carta propia de un llorón, de un pusilánime, de un tipo que sabiendo que serán los polímeros los que ocuparán su vida futura, tuvo hace pocos días como colaboradores a los más españolistas dentro de su propio partido, y actuando en el gobierno vasco como quintacolumnistas, no en vano Olano está en la cárcel y, muchos, apaleados por la polícía “vasca”. Serán vascos, o no lo serán, los policías que aporrean a los vascos que piden libertad (“ASKATASUNA”). Como quiera que sea yo digo desde aquí en castellano y en euskera y en gallego y catalán: libertad y “amnistía osoa” (amnistía total), espero que lleguen a este territorio andaluz los beltzas, y me lleven ante la estrella mediática de la Audiencia “Nacional”. Y ahora vamos a los que toca: Imaz
Imaz no tiene categoría política alguna. Es un exudado; una excrecencia de la burocracia del partido; nada hay que añadir a esto, es tan evidente que no merece la pena abundar más en el por qué este sujeto llegó a la presidencia del PNV. Ahora se va con el rabo entre las piernas, amenaza con males mayores de un modo subrepticio -pero eso es tan normal como la reaccíón del ácido sulfúrico-, el “todo irá peor si no estoy yo” es lo que cuenta cuando uno se va del puesto que ocupa, y no nos damos cuenta de que nadie, nadie, es imprescindible, y que en todo caso, si Imaz tiene que aportar algo que lo haga en el ámbito de la ciencia -donde su aportación es nula- y de ese modo será indiscutible. Nadie discute el principio de Arquímedes, luego dedíquese este sujeto de cartón piedra, usado y utilizado por el españolismo más grosero -baste ver las alabanzas que le dedican desde Madrid y los fascistas en Esukadi- para comprender que la burguesía vasca no es idiota y que no desea a un petimetre, un principante, un tipo entregado a Madrid, al frente del partido que representa precisamente a esa clase social. No nos engañemos, a Imaz lo ha arrojado al cubo de la basura la burguesía vasca, ni siquiera ha sido una “peleílla” entre burócratas, ha sido que Ibarretxe reprensenta a esa clase social, y que Imaz se ha ido de “bonito” y “españolista”. Seguir a Imaz hubiera sido un suicidio económico y social, hubiera sido perder, hubiera sido tener resultados negativos en los balances empresariales. La burguesía vasca siempre estuvo partida, aunque la que se aupó, creció, y enriqueció con el españolismo, aunque vasca en el origen geografico y espacial, no lo es en la determinación y la pertenencia. Imaz apostó por esa burguesía traidora a Esukadi y muy interesada en obtener beneficios, ahora ve con gran pena -el muchacho- que no lo apoya ni la madre que le parió -políticamente hablando-, pues su madre siempre dirá: “mi chico es listo”.
¿A quién representas?. No hablo de los votos que te den en unas elecciones. Pue he visto personajes pintrescos en las instituciones. ¿Alguien se acuerda de la actriz porno Chocholina, rubia, de tetas espléndidas, y con sonrisa rumana en su boca, y diputada por el Partido Radical en Italia? Todo un símbolo de que cualquiera puede tener un escaño, y pasar por padre de la patria, baste con recordar a un delicuente como Ruiz Mateos elegido como diputado europeo. Por tanto, que alguien tenga un escaño o no es absolutamente irrelevante. Lo que importa es lo que hay detrás, las clases y capas sociales, fracciones de clase que se sienten representadas. He visto hace días a Zapatero con Botín en su madriguera, uno en camisa, el otro con tirantes, los dos riéndose a mandíbula batiente, ¿qué ví en realidad?, a dos mafiosos de El Gatopardo. Imaz no llegó siquiera a ser respetado por la Mafia. Un petimetre no tiene futuro. Su adiós es sólo una pataleta de niño mimado. Observad los ditirambos y elogios que le dedican los Gabilondos y hasta la ultraderecha, porque viendo quién te alaba en tu partida se ve a quién perjudicas con el adiós. Los has jodido, Imaz, pero sabes que no podrás decir en público -sólo en privado, claro- los buenos favores que les has hecho y la gran coartada que eras para la estrategia españolista. Tú y tus comparsas burocráticos habéis participado con Rubalcaba en el fracaso de que en Euskadi no haya una solución democrática. Esperemos que las capas sociales que representa Ibarretxe sean menos contumaces y más realistas y apuesten por la soberanía y la autodeterminación. Esto es imparable, y negarlo es tan necio como necios eran aquellos que creian que las Filipinas eran parte de España en 1898.
Adiós Imaz, no vuelvas. Aunque mucho me temo que te rescatarán los españolistas.No puedo evitar pensar de este modo, porque te he visto acciones y declaraciones que dejan a Euskal Herría como si fuera una provincia del Estado Autónomo de Logroño, en el mejor de los caso de la una y libre España. Adiós Imaz, que los amores te sean propicios.

martes, 11 de septiembre de 2007

ATAQUE CONTRA LA SEDE DEL PCPE Y DE LOS CJC DE OVIEDO

El pasado día 7 de septiembre de 2.007, la sede de Oviedo del Partido Comunista de los Pueblos de España y de los Colectivos de Jóvenes Comunistas, ha sufrido un ataque fascista ocasionando daños de diversa consideración.
La agresión ha consistido en varias pintadas insultantes y denigrantes, así como pintadas de simbología fascista, rompiendo la cerradura del buzón y ocasionando distintos desperfectos estéticos en el portero automático, con las consiguientes molestias para los vecinos y vecinas del inmueble, situado en un barrio popular y obrero de Oviedo.
Nuestro Partido ya ha formulado la correspondiente denuncia a la Policía y ha procedido a la reparación de los daños, adoptando las correspondientes medidas de seguridad.
El Comité Comarcal de Oviedo del PCPE quiere manifestar su enérgica condena a este tipo de actos de marcado carácter fascista, que no está dispuesto a consentir. Al tiempo que lamenta que nuestros objetivos políticos de justicia, igualdad, libertad y solidaridad sean objeto de los odios e iras de grupos fascistas al servicios de los sectores sociales más reaccionarios.
En Oviedo vienen sucediéndose ataques fascistas a organizaciones de izquierdas y colectivos de trabajadores inmigrantes. Ni la Delegación del Gobierno en Asturias, ni el resto de autoridades competentes, han movido un dedo para encausar a los responsables e impedir tales atentados contra las más esenciales libertades. Sin embargo, se emplean con contundencia en la represión del movimiento obrero y de las luchas populares por la democracia y los derechos sociales, llegando a condenas de cárcel a trabajadores que luchan por sus derechos.
El PCPE tiene una larga historia de lucha. Ningún grupo violento, y menos aún fascista, va a conseguir que abandonemos nuestro objetivo socialista ni la consecuente defensa de los intereses de la clase obrera.
Llamamos a la solidaridad y a la unidad popular contra el fascismo, exigimos la depuración de responsabilidades.
¡NO SON BANDAS, SON FASCISTAS!
¡ALTO AL TERRORISMO DE EXTREMA DERECHA!
¡NO PASARÁN!
Oviedo, a 10 de septiembre de 2007.
Comité Comarcal de Oviedo del PCPE


ORGANITZA'T I LLUITA
Partit Comunista dels Pobles d'Espanya
www.pcpe.es
pcpealacant@yahoo.es

BELIGERANCIA

BELIGERANCIA
Por la Comisión Internacional de las FARC-EP/ Colombia
El propósito de este suplemento es entregar a la comunidad nacional e internacional, la información necesaria sobre la realidad colombiana en general y la fariana en particular, teniendo como referencia los elementos de la beligerancia, relacionándola con la normatividad internacional contenida en los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y en especial con los Protocolos adicionales a estos.
El material muestra claramente que las FARC-EP tienen todas las condiciones para que se le reconozca como fuerza beligerante, de hecho y en la práctica, este reconocimiento se ha dado, incluso por el gobierno y el Estado Colombiano, no solo en la ultima etapa de diálogos y conversaciones. No se ha avanzado en la juridicidad de esta situación, que como es conocido no solo contempla aspectos del Derecho en sus diferentes vertientes, sino y con mucho peso en las decisiones, el aspecto político.
Es también un llamado a enriquecer esta discusión y fortalecer el contenido en el marco planteado. Si bien es cierto, las FARC-EP no han signado específicamente todo lo relacionado al Derecho Internacional Humanitario, sus normas, como lo demuestra el suplemento, están ajustadas a él, por ser un movimiento revolucionario que tiene como uno de sus pilares lógicos el humanismo.

PROTOCOLO II ADICIONAL A LOS CONVENIOS DE GINEBRA DEL 12 DE AGOSTO DE 1949 RELATIVO A LA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTMAS DE LOS CONFLICTOS ARMADOS SIN CARÁCTER INTERNACIONAL
TÍTULO I: ÁMBITO DEL PRESENTE PROTOCOLO
CAPÍTULO I: Ámbito de aplicación material
Artículo 1º. El presente Protocolo, que desarrolla y completa el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, sin modificar sus actuales condiciones de aplicación, se aplicará a todos los conflictos armados que no estén cubiertos por el artículo I del Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I ) y que se desarrollen en el territorio de una Alta Parte Contratante entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar el presente Protocolo.
Artículo 2º. El presente Protocolo no se aplicará a las situaciones de tensiones internas y de disturbios interiores, tales como los motines, los actos esporádicos y aislados de violencia y otros actos análogos, que no son conflictos armados.
Las FARC-EP desarrollan su guerra de resistencia, de manera ininterrumpida desde el 27 de mayo de 1964, iniciada por 48 patriotas –46 hombres y 2 mujeres-, en Marquetalia (Tolima), ante la agresión del Estado y el establecimiento y que ha sido continuada por los diferentes gobiernos. Las FARC-EP están ejerciendo los legítimos derechos de rebelión y autodeterminación de los pueblos, luchan por la construcción de una nueva Colombia, sin explotados ni explotadores, en paz, con dignidad y soberanía y por los derechos fundamentales de la mayoría de los colombianos.
En el devenir histórico, las FARC-EP, que son pueblo en armas, se han consolidado como una organización político–militar, con 60 frentes que hacen presencia en toda la geografía nacional, hay además, estructuras urbanas en las principales ciudades, todo lo anterior organizado en 7 bloques de frentes.
Anexo 1. Mapa de bloques de Frentes.
Toda la actividad de las FARC-EP está normatizada por:
a) EL ESTATUTO.
b) EL REGLAMENTO DE REGIMEN DISCIPLINARIO.
c) LAS NORMAS INTERNAS DE COMANDO.
- El Estatuto formula en esencia, los fundamentos ideológicos de las FARC-EP, define su estructura orgánica, el régimen de comando, los deberes y derechos de los combatientes y otros principios básicos de la organización revolucionaria.
- El Reglamento de Régimen disciplinario trata cuestiones esenciales de orden militar.
- Las Normas Internas de comando tratan lo habitual en el ejercicio diario de las diversas unidades de las FARC-EP.
- La Octava Conferencia Nacional de Guerrilleros de las FARC-EP, realizada en abril de 1993, introdujo y actualizó las disposiciones estatutarias, reglamentarias y normativas. Regirán hasta que se realice una nueva Conferencia.
- La Conferencia Nacional de Guerrilleros es la máxima instancia de autoridad en las FARC-EP, por lo tanto define todas las políticas de la organización.
Los Estatutos definen la estructura jerárquica y orgánica de las FARC-EP, como ejemplo, citamos apartes del artículo 3 del capítulo II y del capitulo III.
CAPÍTULO II
Artículo 3º. La estructura de las FARC-EP corresponde al siguiente orden:
a) ESCUADRA: Es la unidad básica y consta de doce (12) hombres.
b) GUERRILLA: Consta de dos (2) Escuadras.
ç) COMPAÑIA: Consta de dos (2) Guerrillas.
d) COLUMNA: Consta de dos (2) Compañías o más.
e) FRENTE: Consta de más de una Columna.
f) Los Estados Mayores de Frente son designados por el Estado Mayor Central.
g) BLOQUE DE FRENTES: Consta de cinco (5) o más Frentes. Coordina y unifica la actividad de los Frentes en una zona específica del país.
h) Los Estados Mayores de Bloque son designados por el Estado Mayor Central o su Secretariado. Coordinan las áreas de los respectivos Bloques.
i) El Estado Mayor Central es el organismo superior de dirección y mando de las FARC-EP, en todos sus escalones. Sus acuerdos, órdenes ydeterminaciones obligan a todo el movimiento y a todos sus integrantes.
CAPÍTULO III
RÉGIMEN DE COMANDO
Artículo 4º. La estructura jerárquica de las FARC-EP, es como sigue:
a) REEMPLAZANTE DE ESCUADRA.
b) COMANDANTE DE ESCUADRA (12 h.)
c) REEMPLAZANTE DE GUERRILLA.
d) COMANDANTE DE GUERRILLA (24 h.)
e) REEMPLAZANTE DE COMPAÑÍIA.
f) COMANDANTE DE COMPAÑÍA (48 h.)
g) REEMPLAZANTE DE COLUMNA.
h) COMANDANTE DE COLUMNA (96 h.)
i) REEMPLAZANTE DE FRENTE.
j) COMANDANTE DE FRENTE (más de una columna.)
k) REEMPLAZANTE DE BLOQUE.
l) COMANDANTE DE BLOQUE (5 o más Frentes.)
m) REEMPLAZANTE DE ESTADO MAYOR CENTRAL.
n) COMANDANTE DE ESTADO MAYOR CENTRAL.
ñ) Son organismos colegiados de dirección y mando: el Estado Mayor Central, los Estados Mayores de Bloque y de Frente, y los Comandos de Columna, Compañía, Guerrilla y Escuadra. Las anteriores instancias de dirección se rigen por el principio de la dirección colectiva.
Artículo 5º. Para cada responsabilidad en el mando, se crea el correspondiente distintivo cuyo uso controla el Estado Mayor Central.
De los requisitos para ser comandante según el artículo 6º del Estatuto citamos:
g) Tener temple revolucionario y elevada moral y estar dotado de honestidad ejemplar.
h) Haber tenido y tener profundo respeto por los intereses de la población civil, portarse correctamente con ellas y ganarse su confianza.
El mando nacional de las FARC-EP, elegido por la Conferencia Nacional de Guerrilleros, es el Estado Mayor Central, del cual hace parte el Secretariado Nacional compuesto por 7 miembros, entre ellos, su máxima autoridad y Comandante en Jefe Manuel Marulanda Vélez, los otros 6 integrantes son los Comandantes Raúl Reyes, Alfonso Cano, Timoleón Jiménez, Iván Márquez, Jorge Briceño y Efraín Guzmán.
Para una mejor comprensión de los rangos en las FARC-EP, presentamos a continuación un cuadro comparativo con los ejércitos tradicionales.
Ejércitos Tradicionales
1.- Dragoneante 2.- Cabo segundo 3.- Cabo primero 4.- Sargento segundo 5.- Sargento vice primero 6.- Sargento mayor 7.- Sub teniente 8.- Teniente 9.- Capitán 10- Mayor 11.- Teniente Coronel 12.- Coronel 13.- Brigadier 14.- General 15.- Mayor General 16.- General de tres soles
FARC-EP
1.- Candidato a comandante 2.- Remplazante de escuadra 3.- Comandante de escuadra 4.- Reemplazante de guerrilla 5.- Comandante de guerrilla 6.- Reemplazante de compañía 7.- Comandante de compañía 8.- Remplazante de columna 9.- Comandante de columna10- Remplazante de frente11.- Comandante de frente12.- Remplazante de Bloque 13.- Comandante de bloque14.- Reemplazante de Estado 15.- Mayor Central16.- Comandante de Estado Mayor Central

CARÁCTER BELIGERANTE DE LAS FARC-EP
Sumado a los elementos anteriores, hay un reconocimiento explícito y de hecho del carácter beligerante de las FARC-EP; pues se vienen realizando conversaciones y contactos desde la década del 80, incluso se han firmado acuerdos.
Además, en el plano internacional existen relaciones político - diplomáticas con diferentes gobiernos; al igual con partidos políticos, organismos internacionales gubernamentales y no gubernamentales y personalidades.
En la historia de las FARC-EP se han producido diferentes encuentros y reuniones para buscar solución política al conflicto que sufre el pueblo colombiano. Entre ellas destacamos:
1984- firma de los acuerdos de cese al fuego tregua y paz, también conocidos como los acuerdos de La Uribe, entre el gobierno colombiano (Belisario Betancur y las FARC-EP).
1986-1990 Múltiples reuniones entre representantes de los gobiernos de Virgilio Barco y Cesar Gaviria y el Secretariado Nacional de las FARC-EP
1991 Ronda de conversaciones entre el gobierno (César Gaviria) y las fuerzas insurgentes agrupadas en la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar -CGSB- en Caracas (Venezuela).
1992 Ronda de conversaciones entre el gobierno (César Gaviria) y la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar -CGSB- en Tlaxcala (México).
1998 Visita del Presidente electo Andrés Pastrana a los campamentos de las FARC-EP y entrevista con el Comandante en jefe Manuel Marulanda Vélez.
1998 Reuniones de delegaciones gubernamentales con miembros del Secretariado Nacional de las FARC-EP.
1999 7 de enero: Instalación pública de los diálogos de paz en San Vicente del Caguán, Caquetá, uno de los cinco municipios despejados por el gobierno nacional a exigencia de las FARC-EP para iniciar los diálogos. A ella asistieron invitados nacionales e internacionales, los poderes del estado y el cuerpo diplomático acreditado en Colombia

PROTOCOLO I. PROTOCOLO ADICIONAL A LOS CONVENIOS DE GINEBRA DEL 12 DE AGOSTO DE 1949 RELATIVO A LA PROTECCION DE LAS VÍCTIMAS DE LOS CONFLICTOS ARMADOS INTERNACIONALES (PROTOCOLO I)
SECCION 2. ESTATUTO DE COMBATIENTE Y DE PRISIONERO DE GUERRA.
Artículo 43º. Fuerzas Armadas
1. Las fuerzas armadas de una parte en conflicto se componen de todas las fuerzas, grupos y unidades armados y organizados, colocados bajo un mando responsable de la conducta de sus subordinados ante esa Parte, aún cuando ésta esté representada por un gobierno o por una autoridad no reconocida por una Parte adversa. Tales fuerzas armadas deberán estar sometidas a un régimen de disciplina interna que haga cumplir, inter alia, las normas del derecho internacional aplicables en los conflictos armados.
Como se citó anteriormente, la actividad político-militar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo está reglamentada por:
a) EL ESTATUTO.
b) EL REGLAMENTO DE RÉGIMEN DISCIPLINARIO.
c) LAS NORMAS INTERNAS DE COMANDO.
Todas las normas contempladas en los documentos fundamentales de nuestra organización se guían por los principios, la ética y la moral revolucionaria y obligan a todos los integrantes, sin distinción ni excepciones.
Somos parte integral del pueblo, somos su ejército revolucionario, la razón de nuestra lucha es la solución de los problemas de todos los colombianos; por tanto no es nuestra política lesionar los intereses y derechos del pueblo.
Como ejemplo se citan algunos artículos de la normatividad.
-Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo, como la expresión más elevada de la lucha revolucionaria por la liberación nacional, son un movimiento político-militar que desarrolla su acción ideológica, política, organizativa, propagandística y armada de guerrillas, conforme a la táctica de combinación de todas las formas de lucha de masas por el poder para el pueblo.
-La disciplina de las FARC-EP, es político militar y la contempla el Estatuto, el Reglamento de Régimen Disciplinario, las Normas de Comando y las Resoluciones de las Conferencias Nacionales.
-Las FARC-EP están a disposición y bajo el mando directo del Estado Mayor Central que es el organismo superior de dirección y mando, en todos sus escalones. Sus acuerdos, ordenes y determinaciones obligan a todo el movimiento y a todos sus integrantes.
-Todos los materiales aprobados por la Conferencia y el Estado Mayor Central son de obligatorio cumplimiento para el conjunto de las FARC-EP.
-El ingreso a las FARC-EP es personal, voluntario y consciente entre los 15 y 30 años.
Deberes:
-Defender los intereses y bienes del movimiento, de la organización política y de las masas.
-Respetar a los prisioneros de guerra en su integridad física y convicciones.
Faltas:
-Utilización de la calumnia contra las masas.
-La chismografía, el uso de apodos denigrantes y el empleo de amenazas contra particulares.
-El irrespeto de los miembros del movimiento hacia las masas.
-El asesinato de hombres o mujeres de la población civil.
-La violación sexual.
-El robo a la población civil.
-Los negocios tramposos o ventajosos con gentes de las masas.
-El consumo de estupefacientes.
-Cualquier actividad que vaya contra la moral revolucionaria, contra las costumbres sanas de la población, o que tienda a rebajar el prestigio de las FARC-EP ante el pueblo.
-Toda actividad encaminada a impedirle a la población creyente la práctica de su culto religioso.
La política de las FARC-EP para desarrollar el trabajo con la población civil se reglamenta asi: A. En nuestro objetivo fundamental de la toma del poder, debemos ganar la conciencia y el corazón de la población. Por lo tanto todas nuestras acciones militares, políticas, organizativas y de propaganda deben estar dirigidas a que las masas del campo y la ciudad, sientan que luchamos, defendemos y representamos sus intereses, sus necesidades y sus ideales.
B. En nuestro trabajo de organización, de agitación y propaganda política y militar, es muy importante que la población entienda por qué desarrollamos cada una de nuestras actividades. Tanto en el trabajo abierto como en el conspirativo, las masas deben entender como propia nuestra lucha; que las FARC somos parte del pueblo en armas.
C. Nuestra organización y armas deben estar siempre al servicio del pueblo para que este nos vea siempre como su ejército. Para ello es muy importante difundir permanentemente nuestra política en la población, para que tome conciencia de ella y así, ganarla para la lucha. D. El trabajo de masas debe siempre dirigirse a su concientización y a su vinculación a cualquier organización de lucha. Bien sea al sindicato, a las Juntas Comunales, a las Milicias Bolivarianas, a los núcleos de Solidaridad, a la Guerrilla, etc. E. Atención especial debemos dedicarle a los líderes populares que al frente de sus comunidades orientan y dirigen sus reclamos y luchas, para atraerlos a nuestro lado.
F. Debemos siempre reflejar nuestra condición de hombres sencillos y dispuestos a dar lo mejor de nosotros por las aspiraciones y anhelos de la población.
G. Recordar siempre que a la población civil NO SE LE DAN ÓRDENES. Ganamos su conciencia y su corazón para que aporten a la lucha.
H. La Conferencia subraya la tarea inaplazable de construir organización política clandestina como herramienta necesaria para alcanzar los objetivos que nos hemos trazado.
Un ejemplo claro de la preocupación de las FARC-EP, por la población civil es este comunicado reproducido por la Comisión Internacional el 8 de julio de 1998 conteniendo recomendaciones para que no sufran consecuencias derivadas del desarrollo del conflicto.
A la población civil
"Las FARC-EP no hacen uso de los términos técnicos del Derecho Internacional Humanitario, pero en algunos de sus documentos se establecen normas que buscan proteger a la población civil del conflicto, estableciendo criterios que coinciden con principios básicos del Derecho Humanitario, como son la distinción entre combatientes y no combatientes, y la inmunidad de la población civil."
Recomendaciones a la población civil colombiana
1. La población civil debe evitar que los cuarteles militares y de policía sean ubicados cerca de sus casas de habitación o en lugares de concentración pública.
2. La población civil debe evitar que militares y policías les utilicen sus vehículos particulares o vehículos de transporte público en servicio. Si los propietarios o conductores son obligados, es preferible bajarse y entregar las llaves del vehículo, dejarlo a responsabilidad de los militares y exigir la firma de un papel que así lo señale.
3. La población civil debe abstenerse de abordar vehículos militares de cualquier tipo.
4. Los vehículos civiles en las carreteras, deben conservar una distancia mínima de 500 metros respecto de vehículos y caravanas militares.
5. La población civil debe abstenerse de servir de guía a las patrullas de la Fuerza Pública en las zonas rurales.
6. La población civil debe abstenerse de ingresar en guarniciones militares o a cuarteles de policía. Tampoco debe dormir en ellos.
7. En zonas de conflicto, los vehículos de prensa y de organismos humanitarios deben transitar con distintivos perfectamente visibles y a mínima velocidad.
Uno de los acuerdos firmados por la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar CGSB, en la primera Cumbre de Comandantes "Jacobo Arenas" fue:
NORMAS DE COMPORTAMIENTO CON LAS MASAS
Convencidos que frente a nuestro pueblo debemos comportarnos y actuar como revolucionarios, como hombres y mujeres nuevos(as), con sencillez, para así contribuir a su incorporación a la lucha, los Comandantes de La Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar, reunidos en su Primera Cumbre "Jacobo Arenas", llaman a los combatientes bolivarianos a cumplir las siguientes normas de comportamiento ante las masas.
1. Nuestro comportamiento diarios y los planes que nos rigen deben partir de los intereses del pueblo.
2. Debemos respetar las ideas y actitudes políticas, filosóficas y religiosas de la población y particularmente la cultura y la autonomía de las comunidades indígenas y de otras minorías étnicas.
3. No debemos impedir el ejercicio del voto, ni obligar al pueblo a votar.
4. En los planes de trabajo político-militar, en su desarrollo y en los desplazamientos diarios, se deben tener en cuenta la seguridad de las gentes trabajadoras, de sus hogares y sus bienes.
5. Debemos respetar las diferentes medidas que tomen los colaboradores para mantener el secreto de su relación con nosotros.
6. La disciplina interna y el trabajo de masas deben privilegiar el cuidado con la gente inocente y/o amiga, para que por nuestra mala acción u omisión, no quede a merced del terrorismo y del odio del ejército oficial y sus paramilitares.
7. En todo lugar y momento en que las masas sean agredidas por el ejército oficial y los paramilitares, con bombardeos y destrucción de sus bienes, debemos ser activos en la denuncia y el combate a estas actividades terroristas, para que el pueblo se sienta respaldado por nosotros.
8. Se considera un delito el asesinato y toda clase de atropellos que se comprueben, cometidos contra la población.
9. De nuestra parte no debe haber imposiciones a las masas. Debemos procurar que vean nuestras armas como suyas.
10. Los reclamos de la comunidad sobre agresiones de combatientes u otras personas, deben ser investigados exhaustivamente contando con el criterio de la comunidad.
11. Los mandos y combatientes deben estudiar y practicar las Normas del Derecho Internacional Humanitario acordes a las condiciones de nuestra guerra revolucionaria.
12. En caso de que sea necesario retener a cualquier persona por presunta o comprobada falta, siendo este militante o simpatizante de una organización hermana, se debe entregar a esta última el caso y en lo posible la persona.
13. En cualquier caso nuestro principio fundamental es el respeto por el derecho a la vida.
14. Los mandos y combatientes deben tener en cuenta que los ajusticiamientos sólo se pueden hacer por delitos muy graves de los enemigos del pueblo y con autorización expresa para cada caso, por parte de las instancias superiores de dirección de cada organización. En todos los casos hay que confrontar pruebas y las decisiones deben ser asumidas colectivamente, los jefes deben dejar actas con constancias de las pruebas.
15. El alcoholismo, la drogadicción, el robo, la deshonestidad, son vicios contrarrevolucionarios que lesionan la confianza de nuestro pueblo.
16.Debemos evitar los abusos de la confianza y la generosidad de la gente; no exigiendo bienes para beneficio personal.
3. El Derecho Internacional de Guerra, parte especial del Derecho Internacional Publico, considera entre los conflictos armados a los cuales aplicarse el derecho, también las guerras civiles y las guerras internas en un país. El caso Colombiano es un caso típico.
Su campo de aplicación y terminología es reglamentada y sancionada por las cuatro Convenciones de Ginebra, de agosto de 1948 y por los Protocolos I y II, de Junio de 1977 adicionales a estos convenios, todos suscritos y ratificados por Colombia.
Son estos Protocolos adicionales los que hacen explícita referencia a las normas que regulan la guerra civil y los conflictos armados, individualizando entre sus destinatarios las fuerzas insurgentes que actuando en parte del territorio nacional lo han sustraído, también temporalmente, al control del gobierno, deviniendo sujetos del derecho internacional.
Las condiciones fijadas por las convenciones de Ginebra, en particular por el protocolo adicional I, para considerar «legítimos combatientes» a los incorporados en las fuerzas armadas de una parte política insurgida, son los siguientes: a) Que lleven un uniforme conocido por el adversario, b) que lleven abiertamente las armas, c) que estén a la dependencia de un comando responsable, d) que respeten leyes y costumbres de la guerra.
Tenido en cuenta estas normas, se debe considerar, a todos los efectos del derecho, a los militantes de las FARC-EP, como «combatientes legítimos» de una fuerza insurgente, existente de hecho y reconocida de derecho en el Estado Colombiano.
De esta circunstancia ha tomado acto el presidente Andrés Pastrana representante del gobierno nacional, que en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales , en especial las que le confirió la ley 148 de 1997, emitió las resoluciones de diálogo.
Las resoluciones del dialogo
Primera resolución. Por la cual se reconoce a unas personas como miembros representantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y por la cual se declara la iniciación de un proceso de paz, se reconoce el carácter político de una organización armada y se señala de distensión.
El Gobierno nacional y en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, y en especial las que le confiere la Ley 418 de 1997, considerando:
1. Que la organización Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ha expresado sus propósito y voluntad de paz.
2. Que el Gobierno Nacional atendiendo la voluntad expresada por los colombianos en las urnas el 26 de octubre de 1997, en el Mandato por la Paz, la Vida y la Libertad, ha iniciado conversaciones con la mencionada organización insurgente con el objeto de resolver pacíficamente el conflicto armado.
3. Que el Gobierno y los miembros representantes de las FARC acordaron iniciar el proceso de diálogo dentro de los tres primeros meses del gobierno, el cual tendrá lugar en una zona de distensión comprendida entre Los municipios de Mesetas, La Uribe, La Macarena, Vistahermosa y San Vicente del Caguán, resuelve:
Artículo primero. Declarar abierto el proceso de diálogo con la organización Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)
Artículo segundo. Reconocer carácter político a la organización mencionada.
Artículo tercero. Establecer una zona de distensión en los municipios de Mesetas, La Uribe, La Macarena, Vistahermosa, municipios estos del departamento del Meta; y San Vicente del Caguán, departamento del Caquetá, durante noventa días desde el 7 de noviembre de 1998 hasta el 7 de febrero de 1999 con el propósito de realizar el mencionado diálogo.
Artículo cuarto. la presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición.
Comuníquese y cúmplase. Dada en Bogotá el 14 de octubre de 1998. Firma del presidente de la República, Andrés Pastrana, y el ministro del Interior, Nestor Humberto Martínez.
Segunda resolución. Por la cual se reconoce a unas personas como miembros representantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Gobierno Nacional y en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, y en especial las que le confiere la Ley 418 de 1997, considerando:
Que de conformidad con el parágrafo segundo del artículo octavo de la Ley de la 418 del 26 de diciembre de 1997, la organización Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ha designado los señores Raúl Reyes, Fabián Ramírez y Milton de Jesús Doncel como miembros representantes de la mencionada organización para participar en los diálogos, negociación o suscripción de acuerdos con el Gobierno Nacional o sus delegados resuelve:
Artículo primero. Reconocer a los señores Raúl Reyes, Fabián Ramírez y Milton de Jesús Doncel como miembros representantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en el proceso de diálogo, negociación o suscripción de acuerdos que inicia esta organización con el Gobierno. La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición.
Comuníquese y cúmplase. Dada en Bogotá el 14 de octubre de 1998. Firma del presidente de la República, Andrés Pastrana, y el ministro del Interior, Nestor Humberto Martínez.
5- En presencia de una relación de beligerancia existente de hecho y de hecho y derecho reconocida, son posibles los «acuerdos entre beligerantes» sobre la base del Derecho Internacional suscrito y ratificado por Colombia.
Entre todos esos acuerdos posibles (la realización de treguas, la creación de zonas de distensión, la creación de zonas sanitarias de seguridad, la protección, atención y evacuación de heridos y enfermos, etc.); parece hoy particularmente importante, precursor de avances positivos, el canje de prisioneros, previsto por el art. 44 del protocolo I adicional de Ginebra de 1977, que no discrimina, además, entre «combatientes legítimos» y «combatientes ilegítimos».
Las FARC-EP tienen como norma de obligado cumplimiento respetar la vida, suministrar auxilio médico, alimentación y un trato humanitario y digno a los prisioneros de guerra vencidos en combate.
Estos principios han estado presentes siempre, puesto que desde que se hicieron los primeros prisioneros, la norma que imperó fue el buen trato y la entrega en breve plazo a autoridades civiles, eclesiásticas o personas de reconocida autoridad moral en los pueblos. Son innumerables las ocasiones en que esto se realizo.
Esta costumbre maduró en la medida que el conflicto nacional tomó mayor envergadura, llevando a las FARC-EP, con estricto respeto a sus normas y principios éticos a retener a soldados y policías en calidad de prisioneros de guerra, en campamentos de la insurgencia donde se respetaron estrictamente sus derechos.
Uno de los hechos que ilustran la situación, es el referente a la toma de la Base militar de Las Delicias, Putumayo. Producto de esta acción de guerra, 60 militares fueron hechos prisioneros por la columna Arturo Medina del Bloque Sur y de acuerdo con las normas que rigen nuestra lucha revolucionaria desde el primer momento nos comprometimos a:
1.Devolver esos prisioneros sanos y salvos al seno de sus hogares.
2.Darles un trato humano, digno y de respeto, que incluye lógicamente el necesario auxilio médico.
Procedimos a la conformación de una comisión con presencia nacional e internacional, que tuvo un buen recibo por parte de las organizaciones, gobiernos y personalidades a las cuales se solicito su participación, para que tramitara ante el gobierno colombiano las garantías necesarias para la devolución de dichos prisioneros.
Después de casi un año, por fin el gobierno colombiano, en cabeza del presidente Ernesto Samper (1994–1998) accedió a crear las condiciones de seguridad necesarias para la devolución de los soldados prisioneros de guerra, 60 de Las Delicias, Putumayo y 10 de Jurado, Choco.
Esa experiencia demostró en los hechos, ante la opinión pública nacional e internacional, que las FARC-EP se ajustan a los parámetros reconocidos por los protocolos de Ginebra. Numerosos delegados de la comunidad nacional e internacional, diplomáticos en funciones, al igual que representantes de los medios de comunicación mundial que estuvieron presentes en la devolución realizada en Cartagena del Chaira, el 15 de junio de 1997, así lo pudieron constatar.
La agudización y desarrollo de la guerra, la cualificación del accionar militar de las FARC-EP, presentan como una de las consecuencias actuales, la presencia de más de tres centenares de miembros de las Fuerzas Armadas Oficiales y de la Policía Nacional como prisioneros de guerra, en poder de la guerrilla, que les garantiza de acuerdo a las normas y principios ya referidos su vida e integridad física y moral.
También en las cárceles del Estado existen cientos de guerrilleros, prisioneros de guerra, y miles de luchadores sociales y populares presos políticos, a los cuales no se les reconoce esta categoría. Como ha sido reiteradamente comprobado por organismos especializados, a ellos no se les respetan sus derechos. Basados en esta realidad y de acuerdo a la legislación internacional y los acuerdos de Ginebra y sus Protocolos, es que estamos proponiendo a los 3 poderes del Estado colombiano -Ejecutivo, Legislativo y Judicial- que tramiten una legislación permanente, que permita la realización del canje de prisioneros.
Es voluntad de las FARC-EP que así se pueda poner fin a la difícil situación en que se encuentran estos compatriotas y sus familias. La solución está en manos de los legisladores.
Las FARC-EP se reivindican como una fuerza beligerante que ejerce los derechos a la rebelión y a la libre autodeterminación de los pueblos.
Sus objetivos son de paz y justicia social y en defensa de los intereses de las mayorías nacionales.