viernes, 31 de agosto de 2007

LOS LACAYOS DE LOS INTOCABLES


PSOE, PP e Izquerda Unida en Córdoba rechazan una propuesta de las Juventudes Comunistas para unirse a una plataforma en contra de la Monarquía
InSurGente (J.L).- Todo el arco político del Ayuntamiento de Córdoba se mostró ayer como un bloque compacto. PSOE, PP e incluso IU rechazaron presentar la moción, elaborada por Juventudes Comunistas, que propone la adhesión del Pleno municipal a una plataforma que reivindica el derrocamiento de la Monarquía y la instauración de una III República. Que el PP y el PSOE rechacen la propuesta es lógico y natual (ambos son firmes valedores del sistema) pero lo que llama la atención son los argumentos esgrimidos por el portavoz de Izquierda Unida, para ni siquiera llevar al pleno la propuesta. A los jóvenes comunistas les habrán quedado pocas ganas de hacer campaña en favor de IU.
Agencias/ABC/inSurGente.-
Fuentes del Partido Comunista de Andalucía avanzaron a ABC que están estudiando plantear la proposición en el Ayuntamiento de Córdoba, decisión que ependía del nivel de aceptación que encontrara.
Ayer pudieron despejar las dudas. Horas después de que los portavoces de PP y PSOE criticaran la forma y el fondo de la proposición, el portavoz municipal de IU, Francisco Tejada, advertía que ésta no tiene encaje en el Pleno, aclarando que «en el Ayuntamiento se defienden asuntos del ámbito local, es decir, que afectan a la ciudadanía y a su día a día, y éste no lo es». No obstante, mostró su «respeto por las opiniones de cualquier fuerza política», puesto que «una parte de la población tiene convicciones republicanas».
La toma de distancia del portavoz municipal de IU contrasta con la posición del coordinador provincial de la coalición, Enrique Centella, quien tocó ayer a rebato, emplazando a todos los cargos públicos de IU a defender la III República, que «va a ser un elemento central de la acción política en los próximos meses y de la reconstrucción de esta formación», destacó. Centella discrepó con las Juventudes Comunistas en elevar a los Plenos de los municipios andaluces propuestas para que se alineen con la plataforma, como han hecho Almodóvar o Espejo. «Para perder las mociones, mejor no presentarlas», insistió el dirigente.
No en vano, las declaraciones de su socio socialista en el Ayuntamiento, a través de su portavoz, Rafael Blanco, auguraban una derrota segura. Tras matizar que el grupo de Rosa Aguilar no le había comentado nada sobre la moción, criticó que «IU se dedica a hacer propuestas que no responde al sentir de la ciudadanía».
PP: «Es un disparate»
El portavoz del PP, José Antonio Nieto, también terció en la polémica: «Espero que el PSOE no la apoye,

sábado, 25 de agosto de 2007

MAÑANA SERA REPUBLICANA


Una bandera republicana ondea en un peñón de Baleares

inSurGente.- Un peñón balear, al noroeste de la isla de Mallorca en la que veranean los Borbones, luce desde hace unas semanas una bandera republicana que embellece el paisaje. La Brunete mediática ha iniciado la correspondiente campaña perejilesca exigiendo que sea arriada de inmediato. Como nadie les hace caso, Ildefonso Ussía -alias Alfonso- se ha quejado desde su columna en La Razón de que "España es una nación de pusilánimes gobernada por cobardes". Hagan clic en "Leer más" si quieren ver el testimonio gráfico. (En la fotografía, el épico momento en que un arrojado soldado del glorioso ejército de las Españas iza la enseña monárquica en el peñón de Perejil una vez desalojado de sarracenos infieles.)

martes, 21 de agosto de 2007

PROSTITUCION EN IRAK


Prostitucion en Irak: La privatizacion de la mujer. La prostitucion militarizada existe en los alrededores de las bases de los Estados Unidos, Corea del Sur, Tailandia y otros paises desde hace mucho tiempo. Pero desde que los Estados Unidos comenzo a desplegar fuerzas en muchos paises musulmanes, ya no puede permitir la prostitucion para su personal de manera tan abierta. El despliegue de fuerzas militares norteamericanas en el Golfo, Afganistan e Irak ha estimulado la prostitucion y el trafico de mujeres en Medio Oriente. Por Debra McNuttOtro cambio importante es la dependencia de las fuerzas armadas de USA de los llamados "contratistas privados", que ya sobrepasan el numero de soldados en Irak. La opinion publica ha comenzado a prestar atencion al papel de estos contratistas en las zonas donde Estados Unidos ha emprendido acciones militares. Menos atencion se ha prestado, sin embargo, a la forma en que los contratistas privados estan cambiando la naturaleza de la prostitucion militarizada. En el ejemplo mas conocido, empleados de DynCorp fueron descubiertos cuando traficaban con mujeres en Bosnia y hay indicios que sugieren que en Irak puede estar ocurriendo lo mismo. Estoy investigando si los contratistas civiles permiten la explotacion sexual militarizada en Irak, Afganistan, los Emiratos Arabes Unidos (EAU) y otros paises musulmanes. Mi investigacion pretende descubrir nuevos patrones de explotacion sexual de mujeres por los Estados Unidos para fines militares y como cambia la prostitucion institucionalizada cuando las fuerzas norteamericanas se instalan en paises musulmanes. Estoy especialmente interesada en el papel que desempeñan los contratistas civiles en la promocion de la prostitucion local o en la importacion de extranjeras a zonas de guerra haciendolas pasar por cocineras, camareras u oficinistas. He emprendido esta investigacion como militante feminista que ha trabajado durante mucho tiempo en aspectos relacionados con la mujer y el militarismo, inspirada por el ejemplo de mujeres como Cynthia Enloe, Katherine Moon y Saralee Hamilton. He organizado protestas en contra de la explotacion sexual en las cercanias de las bases militares de los Estados Unidos en Filipinas. Mas recientemente he trabajado en aspectos relacionados con la agresion y el acoso sexuales a mujeres soldados en las fuerzas armadas norteamericanas. Desde la guerra del Golfo tambien me he opuesto activamente a los ataques de Estados Unidos a Irak. Si bien durante la corta Guerra del Golfo las fuerzas armadas norteamricanas no permitieron la prostitucion militarizada en Arabia Saudita para no molestar a sus anfitriones, cuando regresaban a los Estados Unidos los barcos que transportaban al personal militar se detenian en Tailandia para disfrutar de un tiempo de "descanso y recreo" (Rest & Recovery). Las duras sanciones economicas impuestas despues de la Guerra del Golfo obligaron a muchas iraquies a prostituirse. El comercio sexual crecio en tal medida, que en 1999 Saddam ordeno a sus fuerzas paramilitares que lo reprimiesen. Como resultado de ello muchas mujeres fueron ejecutadas. La invasion de Irak por los Estados Unidos en marzo de 2003 llevo la prostitucion de vuelta a ese pais en cuestion de semanas. Hasta ahora, la Guerra de Irak ha durado ocho veces mas que la del Golfo y esta caracterizada por el uso de una enorme cantidad de contratistas privados. En enero de 2006, el presidente Bush aprobo una ley que prohíbe el trafico de personas. Esa ley, sin embargo, no ha sido aplicada a los contratistas privados. El miedo creado por el renacimiento de la prostitucion ha permeado a toda la sociedad iraqui. Las familias no dejan que las chicas salgan a la calle, no solo para evitar que sean atacadas o asesinadas, sino para impedir que sean secuestradas por redes organizadas de prostitucion. Estas redes tambien obligan a algunas familias a que les vendan a sus hijos para convertirlos en esclavos sexuales. La guerra ha dejado sin casa a una enorme cantidad de chicas y chicos, que son muy vulnerables al comercio sexual. Tambien ha producido una gran cantidad de refugiadas que tratan de huir del peligro, pero que -por desesperacion economica- terminan prostituyendose en Jordania, Siria, Yemen o los Emiratos Arabes Unidos. Nuestra ocupacion no solo ataca a las mujeres fisicamente, sino tambien espiritualmente, hasta que no queda nada mas que destruir. Las extranjeras importadas a Irak para ejercer la prostitucion generalmente llegan a traves de los canales establecidos de trafico ilegal de trabajadores, tal como lo documenta la serie de reportajes publicados por el Chicago Tribune, titulados Pipeline to Peril (La ruta al peligro). Por ejemplo, el periodista independiente David Phinney ha documentado como una compañia contratista kuwaiti que importaba trabajadores para construir un nuevo complejo para la embajada norteamericana en la Zona Verde de Bagdag, introducia mujeres en el area de construccion. En la Zona Verde se han abierto algunos burdeles (disfrazados de refugios para mujeres, peluquerias o restaurantes chinos), pero las autoridades los han cerrado cuando los medios han informado de su existencia. Segun las fuerzas armadas de los Estados Unidos, sus tropas tienen prohibido tratar con prostitutas(¿ ?). No obstante, en sitios web de sexo los contratistas privados se jactan de ser capaces de encontrar mujeres iraquies o extranjeras en Bagdad o en los alrededores de las bases militares norteamericanas. Estos contratistas privados de seguridad cobran salarios muy altos, por lo que disponen de mucho dinero y no son responsables frente a nadie mas que sus compañias. El empleado de una contratista que vivía en la Zona Verde contaba en febrero de 2007 que habia tardado cuatro meses en lograr los contactos necesarios. "Tenemos un contacto en la patrulla encargada de la seguridad personal que nos trae estas bellezas iraquies." En correos electronicos de contratistas occidentales se sugiere que mujeres chinas, filipinas, iranies y de Europa del Este tambien se prostituyen en Irak para los norteamericanos y otros occidentales. (Otros informes indican que al parecer hay mujeres chinas que se prostituyen en Afganistan, Qatar y otros paises musulmanes en los que puede ser dificil para las redes de prostitucion encontrar mujeres de esos paises). Durante su periodo de licencia de Irak en 2005, el reservista del ejercito Patrick Lackatt afirmo que "por un dolar puedes conseguir una prostituta por una hora." Pero a medida que la guerra se ha intensificado en Bagdad y en otras regiones arabes de Irak, se ha hecho mas peligroso para los occidentales salir de las bases militares y de la Zona Verde. Por eso, ahora los contratistas se pasan la voz de que es mejor disfrutar de sus periodos de "descanso y recreo" en la region kurda del norte, que es mas segura, o en los bares y hoteles de Dubai, el emirato que se ha convertido en el principal centro de prostitucion del Golfo Persico. Mientras, en Irak las redes de prostitucion tienen que actuar de manera cada vez mas clandestina para esconderse de las milicias iraquies. Como señala Sarah Mendelson en su informe de 2005 sobre los Balcanes, Barracks and Brothels (Barracas y Burdeles), el gobierno norteamericano ha ideado muchos protocolos y programas para disminuir el trafico de personas, pero como no se hacen respetar terminan siendo simples ejercicios de relaciones publicas. Los oficiales militares suelen hacer la vista gorda con la explotacion de mujeres por el personal militar y el de los contratistas privados, porque quieren elevar la "moral" de sus hombres. La forma mas eficaz que tienen las fuerzas armadas de evitar una reaccion negativa del publico es impedir que la informacion incomoda llegue a sus oidos. No es necesario encubrir la informacion si nadie la conoce. Para mi (y para otros investigadores y periodistas) ha sido dificil llegar al fondo de esta crisis. En su libro Imperial Life in the Emerald City (Vida imperial en la ciudad esmeralda), Rajiv Chandrasekaran observo "Habia prostitutas en Bagdag, aunque no podias irte a una ciudad para tener sexo como en Saigon." Descifrar quien esta detras del trafico de personas es tan dificil (si no mas) que en el caso del trafico de drogas. Ya es bastante dificil rastrear el extendido trafico ilegal de trabajadores a Irak. Pero el trafico de mujeres iraquies o extranjeras para prostituirlas esta mejor encubierto. Las redes de prostitucion esconden muy bien sus rastros y ni los militares ni los contratistas privados estan interesados en revelar informacion que pueda perjudicar la guerra. El hecho de que la informacion sea dificil de encontrar es un aliciente para intensificar la busqueda y para hacer de la prostitucion militarizada un tema fundamental de los movimientos de mujeres y contra la guerra. La guerra de Irak se financia con nuestros iimpuestos, y si como resultado de la ocupacion se explotan mujeres, es nuestra obligacion responsabilizarnos por esos crimenes. Actualmente estoy escribiendo un informe mas detallado sobre mis hallazgos y necesito datos de otros investigadores y periodistas, veteranos de guerra, empleados de contratistas privadas, exilados y refugiados, y mujeres que hayan sido prostituidas en el pasado, que ayuden a echar luz sobre la prostitucion militarizada en Medio Oriente y el papel de las fuerzas armadas y de sus contratistas privados. El objetivo final de esta investigacion es no solo poner al descubierto estos crimenes contra la mujer, sino contribuir en la formacion de un movimiento que los detenga. Cuando se habla sobre los derechos de las mujeres iraquies no se toca el tema de como la ocupacion esta creando nuevas formas de opresion que destruyen su autoestima. Como norteamericanos, tenemos la obligacion de detener los abusos de los militares contra las mujeres haciendo que termine la ocupacion. La fuente: La autora es una periodista, feminista y pacifista que se ha dedicado a investigar la prostitucion y el trafico de mujeres en los lugares donde se desarrollan conflictos belicos. Actualmente vive en Olympia, Washington, USA. Su correo electronico es debimcnutt@gmail. com. Su articulo fue publicado en Counterpunch. La traduccion del ingles pertenece a Chelo Ramos para Tlaxcala , la red de traductores por la diversidad linguistica.

LIBERTAD PARA LOS 5


Piden a Gobierno español se interese
por Los Cinco
Madrid, 14 ago (PL).— El Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) solicitó hoy al Gobierno español que se interese por la suerte de cinco antiterroristas cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos.
La petición está contenida en una declaración del PCPE por la vista oral de apelación en el Onceno Circuito de la Corte de Atlanta citada para el 20 de este mes en el caso de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, René González y Fernando González.
Conocidos como Los Cinco, el grupo de jóvenes expondrá nuevamente las falacias de las acusaciones sobre supuesto espionaje que no han podido ser demostradas, y argumentarán sobre el carácter político del proceso y las injusticias cometidas contra ellos.
Se trata, señala el PCPE, de una nueva oportunidad para exigir la libertad incondicional de todos ellos encarcelados injustamente desde septiembre de 1998.
El llamamiento señala que Los Cinco fueron condenados a elevadas penas de prisión, incluida cadena perpetua, por defender a su pueblo de los grupos terroristas financiados, instruidos y protegidos por el Gobierno estadounidense.
Recuerda que en mayo del 2005 el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU determinó la ilegalidad del proceso que contraviene la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos, e instó a Washington a remediar la situación.
El PCPE reitera su compromiso en la lucha por la libertad de los Cinco, y llama al movimiento de solidaridad español a que ponga en marcha todo tipo de acciones a favor de los antiterroristas cubanos.
Pide al Gobierno español que se interese por la situación del grupo y exija a Estados Unidos el cese de su colaboración con terroristas anticubanos en Miami, y enjuicie o extradite a los países que los reclaman, a criminales confesos como Luis Posada Carriles.



IMPRIMIR ESTE MATERIAL





Director General: Lázaro Barredo Medina. Director Editorial: Gabriel Molina Franchossi.
HOSPEDAJE: Teledatos-Cubaweb. La Habana
Granma Internacional Digital: http://www.granma.cu/
También en: http://granmai.cubaweb.com/
http://www.granmai.cubasi.cu/



Correo-E Inglés Francés Portugués Alemán Italiano REVISTAS
Sólo Texto Feeds RSS en español Suscripción para la Edición Impresa
Versión sólo texto Canal RSS
© Copyright. 1996-2007. Todos los derechos reservados. GRANMA INTERNACIONAL DIGITAL. Cuba.





ORGANITZA'T I LLUITA
Partit Comunista dels Pobles d'Espanya
www.pcpe.es
pcpealacant@yahoo.e

lunes, 20 de agosto de 2007

ESPECULACION QUE DEVORA NUESTRA NEVERA


Cómo se originó y quién se beneficia con el colapso bursátil mundial, un artículo de Manuel Freytas
inSurGente (J.L).- Insurgente continúa acercando a sus lectores y lectoras artículos y reflexiones que den algo de luz sobre la actual crisis del sistema capitalista. En este caso, se trata de un artículo de Manuel Freytas que nos incita al análisis con este comienzo "De acuerdo con las leyes de su desarrollo histórico, el sistema capitalista se basa en dos pilares esenciales: la búsqueda de rentabilidad (la ganancia y concentración de riquezas en pocas manos, que conforma la base de formación de los monopolios) y la competencia por los mercados (la dinámica por la cual los monopolios capitalistas compiten entre sí, y el pez más grande se come al chico) (...)" .
IAR/inSurGente.-
De acuerdo con las leyes de su desarrollo histórico, el sistema capitalista se basa en dos pilares esenciales: la búsqueda de rentabilidad (la ganancia y concentración de riquezas en pocas manos, que conforma la base de formación de los monopolios) y la competencia por los mercados (la dinámica por la cual los monopolios capitalistas compiten entre sí, y el pez más grande se come al chico).
A estas dos instancias rectoras se agrega, en la era de la globalización, la "regulación darwiniana" del mercado por medio de las "burbujas" (periodos expansivos) y las "crisis" (periodos depresivos) , tras las cuales los grupos más poderosos y diversificados (y con mayor control político de la economía a través de los Estados capitalistas) absorben a los grupos más débiles y continúan con una nueva fase del proceso de rentabilidad y concentración de riqueza.
En el actual estado de dominación imperial capitalista, las dos herramientas claves para desatar y controlar las "crisis" y las "burbujas" financieras (donde un grupo fuerte se come al más débil) son el dólar y la Reserva Federal de EEUU, la potencia locomotora regente del sistema capitalista a escala global.
La Reserva Federal, controlada por los grupos más poderosos del sionismo financiero internacional (Goldmam Sach, entre ellos, que actualmente controla el Tesoro de EEUU a través de su presidente, Henry Paulson, ex director del grupo), como veremos más adelante, y por medio del manejo de las tasas de interés, desata las "burbujas" (proceso de ganancias infladas y de gran circulación de dinero), y luego las descomprime desatando las "crisis" (proceso bajista y de retracción del dinero por el cual los grupos superconcentrados compran acciones baratas y se apoderan de activos empresariales y tajadas claves del mercado).
De esta manera, el pez grande se come al chico, y el proceso de rentabilidad y concentración capitalista sigue funcionando en otra fase y estadio de desarrollo.
El origen de la "burbuja hipotecaria"
Veamos el proceso paso por paso:
A) El auge con las tasas bajas
Según lo cuenta el mismo The Wall Street Journal, desde junio de 2003 a junio de 2004 las tasas de interés fijadas por la Reserva Federal llegaron a estar en el 1 por ciento, frente al 5,25 por ciento actual.
Paralelamente, y posibilitado por esta situación, las empresas y los bancos produjeron un boom del sector inmobiliario con créditos baratos y accesibles a las mayorías, y esta situación dio un inusitado auge a la compra de viviendas en EEUU.
Con créditos baratos -según el Journal- , los bancos otorgaron préstamos a manos llenas, incluso a personas físicas que en realidad no estaban en condiciones de contraer una deuda hipotecaria. Estas familias tampoco reflexionaron en que algún día podrían subir las tasas de interés elevando su deuda a niveles estratosféricos.
Tan sólo en los últimos dos años, instituciones de crédito estadounidenses otorgaron créditos hipotecarios por más de 3 billones de dólares (para dimensionar esta cifra, baste recordar que el prepuesto anual de EEUU es de 2,4 billones de dólares).
De acuerdo con el Journal, el 20 por ciento de esta cantidad fue concedido a personas de baja solvencia económica en EEUU.
B) La "burbuja hipotecaria"
Los bancos que financiaron originalmente los créditos hipotecarios baratos en EEUU (la base del "boom inmobiliario"), para deshacerse del riesgo a largo plazo vendieron los bonos de esa deuda (hipotecas subprime), a poderosos bancos y fondos de inversión (entre los que se encuentran los grupos controladores de la Reserva Federal), que los colocaron a altísimos intereses en los mercados de capitales globalizados a nivel planetario.
O sea, que del negocio original en EEUU, el "boom inmobiliario" estadounidense derivó (a través del capital especulativo y sin fronteras) en una "burbuja financiera" descomunal que derramaba altísimos niveles de ganancias entre los tenedores de esos bonos, los llamados "inversores", en los mercados de Europa, Asia y América Latina.
Pero este proceso, además de las bajas tasas de interés fijadas por la Fed, fue posibilitado por otro actor central de los procesos de expansión y concentración capitalista generado por los grupos sionistas que controlan la Reserva Federal de EEUU: las agencias calificadoras de riesgo.
C) El rol de las "calificadoras"
En el sistema financiero internacional las agencias calificadoras de riesgo (del cual se "nutren" y sacan sus pronósticos los llamados "analistas de mercado" de la prensa sionista) cumplen un papel clave y complementario en los procesos de ganancia y concentración capitalista lanzados por los grupos financieros superconcentrados que controlan la Reserva Federal, el Tesoro de EEUU, el Banco Mundial, el FMI, y el resto de las instituciones crediticias mundiales, incluidos los bancos centrales europeos, asiáticos, latinoamericanos y africanos.
Las agencias calificadoras (grupos súper-concentrados que facturan miles de millones), son (junto con las tasas de interés de la Fed) los instrumentos claves por medio de los cuales se desatan indistintamente las "burbujas" o las "crisis" de los mercados financieros globales.
Según The Wall Street Journal, los fondos subprime del "boom inmobiliaro" de EEUU fueron atractivos para inversionistas mientras las agencias calificadoras de riesgo mantuvieron una alta valoración, lo que sucedió mientras la Fed mantuvo bajas las tasas de interés.
Pero cuando las tasas de interés subieron, la calificación bajó drásticamente -dice el Journal- y millones de familias no podían pagar más la hipoteca contraída y los inversionistas (que compraron los bonos en los mercados globales) retiraron con pánico su dinero de dichas inversiones.
De este modo -explica The Wall Street Journal- estalló la "burbuja hipotecaria", arrastrando a los mercados bursátiles del mundo entero.
Cuando los grandes bancos y fondos de inversión comenzaron a colocar los bonos de la deuda inmobiliaria en EEUU en los mercados globales, S&P, Moody's Investors Service y Fitch Ratings (las tres principales calificadoras de Wall Street) otorgaron calificaciones excelentes a esos valores que, según el Journal, se construyeron a partir de préstamos cuestionables.
De esta manera -sigue el Journal- enviaron una señal que estos valores eran casi tan seguros como los bonos del Tesoro de EEUU.
Además, ganaron millones de dólares con esa labor, y Moody's, por ejemplo, obtuvo más de US$3.000 millones entre 2002 y 2006 por calificar valores basados en préstamos hipotecarios. La "crisis hipotecaria"
De acuerdo con las leyes históricas del capitalismo, para que se produzca la concentración monopólica de la riqueza, debe generarse (a través de la competencia capitalista por el mercado y la rentabilidad ) un proceso de alta circulación de dinero y de ganancias, primero, y otro de retracción de ganancias con escasez del dinero circulante después.
O sea, deben haber "burbujas" y "crisis" financieras, donde unos pierden y otros ganan, y donde los monopolios más súper-concentrados del sistema capitalista se degluten y/o absorben a los menos concentrados (el pez grande se come al chico).
Esta dinámica es la que ha posibilitado la existencia de bancos y trasnacionales (la mayoría abrumante con asiento en Wall Street) que facturan ganancias y tienen activos equivalentes a los presupuestos y al PBI de decenas de países juntos del llamado "mundo periférico" (los "mercados emergentes").
Pero, para que haya concentración monopólica capitalista en alta escala, ambos procesos, las "burbujas" y las "crisis", deben estar controlados por el poder imperialista central, en este caso por medio de la Reserva Federal de EEUU y el dólar, la moneda patrón de las transacciones financieras y comerciales a escala global.
En el caso de la "crisis hipotecaria" estadounidense, los bancos y los fondos de inversión que colocaron los bonos subprime en los mercados financieros globales, son de los mismos grupos sionistas que controlan la Reserva Federal y el Tesoro de EEUU, además de estar asociados, por infinitos vasos comunicantes, a las calificadoras de riesgo y a los monopolios de la prensa sionista que concentran la información financiera a escala mundial.
Durante el proceso del "boom inmobiliario" en EEUU que devino en la "burbuja hipotecaria" a escala global, la Reserva mantuvo las tasas bajas, las calificadoras otorgaron "credibilidad" y "seguridad rentable" a los bonos, y la prensa financiera (a través de los analistas de mercado) publicitó la ola inversora de la "burbuja hipotecaria" a escala global.
Pero toda esta maquinaria (controlada por los grupos sionistas superconcentrados de Nueva York) de pronto comenzó a dar un giro progresivo y convirtió la "burbuja hipotecaria" en "crisis hipotecaria".
La Reserva Federal subió progresivamente las tasas de interés, las calificadoras subieron el índice de "riesgo" de los bonos, y las grandes cadenas mediáticas internacionales y los "analistas de mercado" comenzaron a hablar de "crisis hipotecaria" y de posible recesión en EEUU con severas implicancias en la economía global.
Paralelamente, los gurúes del sionismo financiero de Wall Street (Greenspan en primera fila) comenzaron a pronosticar una crisis recesiva de la economía estadounidense con implicancias negativas en la economía mundial.
En consecuencia, y como lo describe The Wall Street Journal, a medida que las calificadoras subían el riesgo de las subprime, aumentaban los impagos de los créditos en EEUU y los inversionistas que compraron bonos u otros valores basados en esas hipotecas veían como su inversión se desplomaba en la desvalorización de los bonos diseminados por los mercados financieros globales.
En resumen, y como resultante del proceso, los tenedores de los bonos subprime "desvalorizados" comenzaron a venderlos en masa generando un colapso generalizado (de todos los índices y acciones) de los mercados financieros en EEUU, Europa, Asia y América Latina.
Vender caro y comprar barato
El primer axioma funcional de un capitalista judío (los padres del sionismo de Wall Street) es vender caro y comprar barato, lo que da como resumen la ganancia capitalista.
Eso exactamente es lo que hicieron los bancos y grupos financieros sionistas que controlan la Reserva Federal y las tasas de interés, con la "burbuja hipotecaria", primero, y con la "crisis hipotecaria" después.
Primero venden caro:
-Mientras la Reserva Federal mantenía la tasa de interés baja las empresas y bancos cosecharon multimillonarias ganancias con el "boom inmobiliario" en EEUU.
- Luego (en un frente de "multi-negocio financiero" a escala global) los mega-bancos y fondos de inversión de Wall Street colocaron esos bonos a valores altísimos en los mercados mundiales, generando una burbuja ganancial especulativa de billones de dólares.
Luego compran barato:
Pregunta: ¿Dónde están los bonos (y acciones de bolsa) devaluados vendidos en masa por los tenedores en los mercados globales durante el colapso bursátil detonado por la "crisis hipotecaria" en EEUU ?
Respuesta: Eso bonos y acciones están (o van a estar) en los bolsillos de los mismos grupos súper-concentrados que detonaron la "burbuja" y luego detonaron la "crisis", que los compraron (o los van a comprar) para apoderarse de activos empresariales a precio devaluado.
O sea, vendieron caro y ahora compran barato.
La estrategia de control
Las "crisis financieras globales" (o colapsos de los mercados bursátiles) activadas por los monopolios súper-concentrados de Wall Street, les sirve a esos mismos monopolios para comprar acciones y bonos devaluados en los mercados globales apoderándose de esa manera de los activos y porciones del mercado de las empresas y grupos financieros perdedores.
Esto, a su vez, genera más concentración monopólica de los grupos financieros que controlan el Imperio sionista desde la Reserva Federal, el Tesoro de EEUU y los bancos centrales de Europa, mientras las leyes de rentabilidad y concentración capitalista siguen funcionando desde un nuevo estadio de desarrollo.
De esta manera, en un proceso de conversión dialéctica del positivo al negativo, el sistema capitalista sionista, controlado desde la cima del Imperio norteamericano, genera ganancias y concentración de riquezas en pocas manos, tanto con las "burbujas" como con las "crisis".
Esto se posibilita por la concentración de riqueza y de poder de los grupos financieros que controlan la Reserva Federal , las tasas y el dólar, la moneda donde (según los expertos y las estadísticas) se refugian los inversores globales cuando estallan las crisis en los mercados globales.
Además, está harto probado que cuando hay crisis económica o bursátil (en cualquier país del mundo) la gente no corre a comprar yenes o euros, sino dólares.
Y de ahí deviene precisamente (en forma práctica) el poder del dólar y de la Reserva Federal como instrumentos claves de regulación y control de la economía a escala planetaria: Cuando la Reserva abre el grifo de los dólares con tasas bajas, se producen las "burbujas" (especulación con las ganancias), cuando la Reserva cierra el grifo de los dólares con tasas altas, se producen las "crisis" (especulación con las pérdidas).
Y un dato clave para terminar de entender el circuito: Los que abren o cierran el grifo del dólar son los grupos financieros sionistas súper-concentrados que controlan la Reserva Federal, el Tesoro y los bancos centrales a escala global. O sea, el poder económico sobre el cual se sostiene el Imperio político y militar: Washington y su arsenal nuclear-tecnológico-militar con más de mil bases militares distribuidas por todo el planeta.
Tal cual como lo predijo Alan Greenspan (el gurú más emblemático de los grupos sionistas que controlan el dólar y la Reserva Federal), y lo acaba de afirmar el presidente del Tesoro de EEUU, Henry Paulson, (ex director de Goldman Sach), la "crisis hipotecaria" estadounidense va a dar como resultante una quiebra generalizada de empresas, tanto en EEUU como en el resto del mundo.
Y como en el sistema capitalista todo se compra y se vende (incluidos los activos empresarios y las acciones devaluadas en los mercados globales), los mismos grupos sionistas que lanzaron y se beneficiaron de la "burbuja hipotecaria", hoy ya están comprando, a precio de regalo, los bonos y acciones devaluadas por la "crisis hipotecaria".
Como estaba previsto por los expertos, el viernes pasado, luego del colapso bursátil del "jueves negro", la Reserva Federal bajó en medio punto las tasas de interés e inmediatamente Wall Street y las bolsas europeas y latinoamericanas cerraron la semana con alzas moderadas (esto prueba todo lo afirmado anteriormente).
No obstante, desde la Reserva Federal, desde el Tesoro y desde las centrales sionistas de Wall Street y de Europa, se arrojaron señales claras de que los mercados seguirán "volátiles" y de que la economía de EEUU puede ser afectada en su crecimiento.
Esto, en lectura decodificada, quiere decir que la "crisis hipotecaria" está "bajo control", y que seguirá hasta que los grupos súper-concentrados terminen de apoderarse de las acciones y los activos de las empresas y grupos quebrados (perdedores) del "boom inmobiliario".
El lector que quiera comprobarlo, no tiene nada más que tomar este instrumento de análisis que le facilitamos y comenzar a investigar "entrelineas" en la información diaria.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica.

martes, 14 de agosto de 2007

EL PCPE ANTE LA VISTA ORAL SEÑALADA PARA EL PRÒXIMO 20 DE AGOSTO EN EL PROCESO SEGUIDO EN ESTADOS UNIDOS CONTRA "LOS CINCO" LUCHADORES ANTITERRORISTAS CUBANOS.El próximo 20 de agosto tendrá lugar la vista oral de la apelación seguida ante el Onceno Circuito de la Corte de Atlanta en el caso de los Cinco. En esa audiencia las partes expondrán nuevamente sus argumentos, convirtiéndose por tanto en una nueva oportunidad para exigir la libertad de Fernando, René, Gerardo, Ramón y Antonio, encarcelados injustamente en EEUU desde septiembre de 1.998.Los Cinco fueron condenados a elevadas penas de prisión, incluida la cadena perpetua, por ser revolucionarios cubanos, por negarse a traicionar a su patria y por defender a su pueblo de las mafias terroristas de extrema derecha financiadas, instruidas y protegidas por la administración estadounidense que, actuando impunemente desde Miami, han asesinado a cientos de ciudadanos cubanos.La administración de justicia estadounidense ha actuando en todo momento como eficaz instrumento al servicio de la guerra no declarada que desde el triunfo de la Revolución EEUU mantiene contra el pueblo cubano, superando la cifra de más de cinco mil víctimas entre muertos y heridos.El 12 de Septiembre se cumplirán nueve años de la detención de los Cinco, desde entonces se han vulnerado impunemente los más esenciales derechos de los Cinco Héroes cubanos: el derecho a la defensa, el derecho a ser juzgados por un jurado imparcial, a ser visitados por sus familiares y seres queridos, etc., además de haber sido confinados en inhumanas celdas de castigo durante más de 17 meses sin motivo alguno.La crueldad de este proceso político, cuyo máximo exponente es la mala fe y la mala conducta exhibida por la fiscalía, motivó que el 27 de mayo de 2.005, en su OPINIÓN Nº 19/2.005, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU concluyese que la privación de libertad de los Cinco es arbitraria y contraviene el artículo 14 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos, instando al Gobierno estadounidense a remediar la situación.El Partido Comunista de los Pueblos de España reitera su compromiso en la lucha por la libertad de los Cinco, hace un llamamiento a sus militantes y organizaciones, a los movimientos de solidaridad y de lucha antiimperista de nuestro país, para que pongan en marcha todo tipo de acciones en solidaridad con los compañeros injustamente encarcelados, dando a conocer el caso a la opinión pública, y pide al Gobierno español que se interese de inmediato por la situación de los Cinco y exija de las autoridades estadounidenses respeto a la legalidad internacional y a los derechos humanos, poniendo fin de inmediato a su colaboración con el terrorismo anticubano afincado en Miami y enjuiciando –o extraditando a los países que así lo reclaman- a criminales confesos como Luís Posada Carriles.La humanidad ni puede ni debe consentir que cinco jóvenes que han entregado su vida a salvar otras vidas sean encarcelados impunemente por el imperialismo, en evitarlo pondremos los hombres y mujeres del PCPE nuestro más entusiasta esfuerzo internacionalista hasta ver a nuestros cinco compañeros en libertad.¡LIBERTAD PARA LOS CINCO!¡VOLVERAN!Comité Ejecutivo del PCPE.13 de agosto de 2.007.
ORGANITZA'T I LLUITAPartit Comunista dels Pobles d'Espanya www.pcpe.espcpealacant@yahoo.es

lunes, 13 de agosto de 2007

ESTAMOS SIENDO ENVENENADOS POR EL CAPITAL CON FLUOR.

El Fluoruro de sodio es agregado actualmente a la mayoría de los sistemas de agua municipales en los EE.UU. para prevenir las caries dentales en los niños. Su uso ha aumentado rápidamente desde los años 50.
El Fluoruro de sodio está también registrado en la EPA (Agencia de Protección del Medioambiente) como un veneno para ratas, aun cuando sus defensores dicen que su uso a bajos niveles en el agua no supone preocupaciones adversas para la salud.
Existe considerable investigación realizada en el fluoruro con respecto al cáncer, defectos en los nacimientos y riesgos para los sistemas respiratorio, gastrointestinal y urinario, sin embargo, existe muy poca investigación realizada con respecto a sus efectos neurológicos.
Primer estudio en encontrar Déficit Neurológico por la exposición al Fluoruro.
Investigaciones chinas han demostrado que los niveles de fluoruro en el agua potable a niveles de 3-11 ppm (partes por millón) afectan el sistema nervioso sin causar malformaciones físicas previas.
Otro estudio chino encontró que provoca Desorden Atencional en humanos adultos, si se les administran gotas sublinguales conteniendo 100 ppm de fluoruro de sodio.
Las fuentes de exposición al fluoruro incluyen bebidas procesadas, pastas dentífricas, enjuagues bucales, suplementos dietéticos y la comida.
Éste es un nivel de exposición potencialmente pertinente para los humanos porque las pastas dentífricas contienen 1000 a 1500 ppm de fluoruro y los enjuagues bucales contienen 230-900 ppp de fluoruro.
En 1995, en un artículo que apareció en el periódico Neurotoxicology y Teratology, el Dr. Phyllis J Mullenix declara, "Aún está sin explorar, sin embargo, existe la posibilidad que la exposición al fluoruro esté ligada con trastornos sutiles del cerebro.
Este es el primer estudio en demostrar que el funcionamiento del sistema nervioso central es vulnerable a fluoruro y que los efectos en la conducta dependen de la edad que se produce la exposición y que el fluoruro se acumula en los tejidos del cerebro. Por supuesto, las conductas no se extrapolan, pero una ruptura genérica del modelo conductual como el que se encontró en este estudio en ratas puede ser indicativo de potenciales disfunciones motrices, déficit de IQ (coeficiente de inteligencia) y/o trastornos de aprendizaje en los humanos.
Substancias que se acumulan en el tejido cerebral potencian inquietud sobre riesgo neurotóxico.
Dr. Phyllis J. el Mullenix
Departamento de Toxicología, Forsyth Research Institute, Boston, MA Journal
TÍTULO: Neurotoxicidad del Fluoruro de Sodio en Ratas

sábado, 11 de agosto de 2007

LIBERTAD PARA LOS 5


POR LA LIBERTAD DE LOS CINCO HÉROES CUBANOS PRESOS EN LAS CÁRCELES DEL IMPERIALISMO Tras un encuentro realizado el 3 de Agosto del 2007 en la Habana con los familiares y abogados de los Cinco héroes cubanos, con las brigadas solidarias de la FDJ (Freie Deutsche Jugend - Juventud Libre Alemana) y la "Antonio Gades" de los Colectivos de Jóvenes Comunistas (Estado Español), queremos manifestar: Que continuaremos nuestro compromiso en la lucha por la libertad de los cinco cubanos encarcelados desde 1998 en prisiones de distintos puntos de Estados Unidos, por luchar contra el terrorismo que se lleva a cabo desde Miami contra el pueblo cubano y su revolución. Nos reafirmamos en el trabajo internacionalista ante esta nueva batalla del proceso que se librará el próximo 20 de Agosto, trabajando para que cada vez mas jóvenes conozcan la lucha del pueblo cubano por la justicia. Igualmente continuaremos en la dura batalla para romper el cerco mediático sobre el caso de los Cinco. Mostramos toda nuestra solidaridad con la revolución cubana, exigimos la inmediata puesta en libertad de los cinco héroes cubanos, y continuaremos luchando contra el imperialismo y apostando por un Frente Mundial Antiimperialista que ponga freno a la barbarie capitalista. La mejor solidaridad con la revolución cubana es luchar contra nuestras propias clases dominantes y hacer la revolución en nuestros propios Estados. Por la libertad de René, Antonio, Gerardo, Fernando y Ramón. ¡Cuba vencerá, los Cinco volverán!
-- Unir a la juventud, organizar la revoluciónhttp://www.cjc.es/

ORGANITZA'T I LLUITAPartit Comunista dels Pobles d'Espanya http://www.pcpe.es/pcpealacant@yahoo.es

martes, 7 de agosto de 2007

AMENAZADO DE MUERTE EN COLOMBIA



COMISIÓN DE SEGUIMIENTO A LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO DEL SECTOR DEL BAJO ARIARI



Bogota, agosto de 2007
URGENTE URGENTE !!!!
ASESINADO UN CAMPESINO EN LA VEREDA BUENA VISTA DEL MUNICIPIO DE PUERTO RICO (META), FALLO ATENTADO EN LA CIUDAD DE VILLAVICENCIO CONTRA HECTOR TORRES, INTEGRANTE DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS.
Hechos:
El pasado 27 de julio de 2007, el señor JOSE GENARO PACHON identificado con CC. No 17.280. 956 de Puerto Rico (Meta), según versiones de los familiares del occiso en mención, el salio de la casa ubicada en su finca en la vereda Buena Vista Jurisdicción del Municipio de Puerto Rico (Meta), con el fin de arreglar unos cercos que el ejército había dañado y por los cuales se estaba saliendo el Ganado; eran como las 11.00 AM aproximadamente, el sitio don de iba a trabajar quedaba como a unos 150 metros de la casa aproximadamente, como a las 2.30 PM sonaron unos tiros; como a las 4.00PM comentan los testigos, aterrizó un helicóptero y salio del sitio muy rápido, como el señor José no regresaba, sus familiares comenzaron a buscarlo, y en medio de la búsqueda como a los 10 minutos de donde se desapareció el citado ciudadano, la comunidad se encontró al Ejercito, tropas del Batallón No 32 libertadores de la Uribe, la comunidad les averiguó y ellos respondieron que en su poder no tenían a nadie, y que en la zona había mas tropa, lo siguieron buscando, pero en vistas que no aparecía, 3 miembros de la comunidad salieron para barranco colorado y se comunicaron con el coronel Murcia Cano y el les dijo que ese dia habían dado de baja a un guerrillero en un enfrentamiento, y que su cadáver estaba en la morgue de Granada, los familiares se trasladaron a la citada ciudad fueron a la morgue, reconocieron el cadáver, lo reclamaron y le dieron cristiana sepultura, existe consternación en la comunidad, y se programa una marcha para el dia sábado 4 de agosto en la cabecera municipal de Puerto Rico (Meta) como rechazo a este asesinato y a otros hechos que preocupan a los campesinos del sector.
El dia 31 de julio de 2007, civiles armados de la estrategia paramilitar, que se identificaron como paramilitares de las águilas negras, asaltaron el lugar de residencia, donde me hospedo cuando voy a Villavicencio, al llegar a la casa vi que la gente estaba aglomerada y había un taxi, les comente a los escoltas que de pronto habían asesinado a alguien y al acercarme mas al vehículo vi que habían personas de la casa, les pregunte que había pasado y me dijeron que hacía unos minutos habían llegado unos tipos a la casa, golpearon la puerta y dijeron que venían hacer una encuesta política, al momento que les abrieron la puerta un sujeto encañono a la persona que abrió, se subieron cuatro personas al segundo piso, armados con armas cortas hicieron tirar al piso a todos y preguntaban por mí, decían: “donde esta ese HP de HECTOR TORRES”, buscaban por debajo de las camas, en el closet, en lo baños, etc. y se identificaron como Paramilitares de las águilas



negras; salvó la situación el hecho de que uno de los integrantes de la familia se tiró por el Balcón y dio aviso a los vecinos, llamaron a la policía y se pudo evitar una tragedia.
Los paramilitares fueron movilizados en un taxi de servicio publico de placas UTV 430 de Villavicencio, que los descargo y se hizo el varado mientras que los “Paramilitares” entraban a la casa, los delincuentes huyeron del lugar y en su huida uno se subió al vehículo pero la acción de los vecinos evitó que el vehículo siguiera su marcha, este “paramilitar” se tiro del carro y logro huir; el conductor junto con el vehículo fue detenido y entregado a la policía, a las 9.45 PM coloqué la denuncia en la URI de Villavicencio.
Cabe anotar que en repetidas ocasiones he solicitado al Ministerio del Interior se me refuercen las medidas de seguridad, cosa que ha sido imposible, el dia de hoy 2 de agosto, sostuve una reunión con la doctora FLOR ROMERO funcionaria del área de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, persona que lleva mi caso, para manifestarle mí preocupación por varias cosas entre otras que el personal que esta encargado de mi seguridad esta mal de dotación: uno tiene una pistola de 9 tiros y el otro un revolver. Hoy solicité mediante un oficio al Doctor Pinillos que se mejoraran las condiciones debido al alto riesgo que corre mi vida, en la reunión que sostuve con la Doctora Flor ella me manifestó que: “antes a mí ya se me habían concediendo muchas cosas (…)”, actitud que me parece irrespetuosa, hasta este momento el Ministerio no me ha entregado el segundo equipo avantel para las comunicaciones con las personas que me protegen.
El dia 16 de mayo mediante derecho de petición le solicite al Doctor Bustamante la prorroga de mis medidas y le manifesté que estas debían ser permanentes y además de los elementos concedidos, pedí se me adicionaran otros que serian de gran utilidad para mi protección personal, entre otros pedí lo siguiente: 1 equipo celular con 750 minutos, 1 chaleco anti balas, 4 tiquetes aéreos mensuales a diferentes destinos nacionales (dado a que mi labor es de carácter nacional), pedí que también se prorrogara el subsidio de transporte, porque se me venció en el mes de mayo; la doctora Flor expresa que yo no debo volver al Meta, que me debo quedar en Bogota desarrollando mi labor a control remoto, desconociendo que mi labor social debe ser garantizada por el Estado y que yo soy un líder social del departamento del Meta y en tal sentido el Estado Colombiano me debe garantizar mi seguridad para seguir desarrollando mi labor social en este Departamento.
Toda esta situación sumado a que se han intensificado las amenazas a los líderes sociales de la región al punto que en esta semana se vio obligado a salir de la región el señor EDILBERTO DAZA, que fue amenazado por los paramilitares, como lo dimos a conocer en una acción urgente anterior, hace que la situación se torne mas preocupante y requiera de una exigencia clara y contundente al Gobierno Nacional, para que se implementen medidas no sólo de protección a los lideres, sino de tipo político para evitar mas crímenes, más desapariciones, más bloqueos, más actos vandálicos, más represión y que además que se nos garantice retornar a la región del Bajo Ariari a continuar con nuestra labor social al lado de nuestras comunidades.
Hacemos un llamado a las organizaciones Defensoras de Derechos Humanos para que nos pronunciemos exigiéndole al gobierno de ALVARO URIBE garantías para nuestras comunidades, para sus lideres sociales, en otras palabras que cumpla con la Constitución Nacional y que garantize a los ciudadanos poder vivir y disfrutar del goce de todos nuestros derechos.

HECTOR TORRES
Comisión de Derechos Humanos

sábado, 4 de agosto de 2007

1 AÑO DE CARCEL POR IZAR BANDERA REPUBLICANA.


D’Urgell: “Existe un vínculo entre el precio de la vivienda y una forma de gobierno que no representa a la ciudadanía”
Raúl Calvo Trenado (copyleft) Madrid, 26 de julio de 2007
Jaume nos ofrece respuestas de contenido ideológico, señalando la relación entre el déficit democrático propio de un reino neofascista, y algunas de sus consecuencias, como el precio de la vivienda o la precariedad laboral, y todo ello sin evitar preguntas incómodas acerca de las circunstancias de su acción.


Raúl Calvo. —Buenas tardes, me encuentro con Jaume d’Urgell, activista republicano, por lo cual supongo que le encantará que le entreviste en el despacho de Manuel Azaña. Como sabrán muchos cibernautas, es colaborador de Tercera Información, de Rebelión y de Kaos en la Red.

El compañero tiene un juicio el próximo 4 de octubre, por “injurias a la bandera española”. Su caso ha sido suficientemente difundido, pero, por si alguien no está al día, me gustaría que nos hicieras un resumen de qué pasó el 14 de mayo de 2006, que fue cuando te detuvieron acusándote de este delito.

Jaume d’Urgell. —Sí, fue el 14 de mayo del año pasado, en efecto. Ese día acababa de llegar de Mallorca, donde me encontraba de viaje de “luna de miel”. Me acababa de casar con mi marido, Iván Ignacio, un republicano de pro, puesto que se ha criado en Francia, y allí eso se ve como una cosa normal, como en la mayor parte de países del planeta.

Por la tarde, supe de una convocatoria para reivindicar el acceso a una vivienda digna, y para protestar contra el elevado índice de precariedad laboral. La convocatoria era para las cinco, en la Puerta del Sol. Era un poco difuso porque, producto de la falta de organización, y de que fuera una cosa espontánea, en realidad había dos convocatorias: una a las cinco y otra a las siete. Finalmente, a las cinco aparecimos 20 personas, que a lo largo de toda la tarde se convertirían en torno a 5.000 personas.

La protesta consistió en una ‘sentada’, que al principio se intentó hacer en las aceras –sobretodo a causa de la presión de la policía local–, pero cuando ya no se cabía en las aceras pasamos a invadir la vía pública, y bueno… nos sentamos durante algún tiempo, y estuvimos con carteles y lanzando proclamas a favor de la racionalización del precio de la vivienda.

Pasado un rato –de forma espontánea– la gente decidió acercar la protesta a los representantes de la soberanía popular, es decir, desplazarnos unos metros por la Carrera de San Jerónimo, hasta la sede del Congreso de los Diputados, y una vez allí, pacíficamente, sentarnos delante y exponer ante los diputados, la concurrencia y a los representantes de los deferentes medios de prensa (empresarial y alternativa), lo que considerábamos unas reivindicaciones sociales justas, solicitando medidas contra la mercantilización de un derecho tan esencial como el de poder vivir en algún sitio, y la adopción de medidas contra la precariedad laboral.

Al cabo de unos minutos llegaron los antidisturbios para proteger el edificio del Congreso, como si lo fuéramos a quemar o algo parecido, y, tras unos momentos iniciales de desconcierto, la movilización se desplazó calle abajo, hasta llegar a la Fuente de Neptuno, después, Paseo del Prado arriba, nos dirigimos hacia la Fuente de Cibeles, luego enfilamos la Gran Vía, en dirección a la Plaza de España, y allí tuvo lugar el hecho por el que se me juzga:

En un momento de la manifestación, al pasar por delante del número 19 de la Gran Vía, donde se encuentra el edificio que aloja la sede de los Juzgados del Contencioso Administrativo, decidí hacer algo que en aquel momento consideré adecuado y que tenía que ver con la protesta, puesto que estamos ante un problema político. Las cosas no están como están porque sí. El precio de la vivienda es consecuencia de un altísimo nivel de especulación, consentido por los poderes públicos, que ni siquiera intentan disimular su propia participación en las causas del aumento artificial del precio de la vivienda.

Entonces, a la vista de que era un problema público, y dado que la solución a los problemas públicos pasa por conseguir que la ciudadanía intervenga de un modo más directo en la gestión de la Cosa Pública, decidí subir por la fachada del edificio que aloja el Contencioso Administrativo, retirar la bandera rebelde –que muchos consideramos una imposición militar de hace ya demasiados años–, y colocar otro símbolo en su lugar, un símbolo que en nuestro país de países representa los valores democráticos y republicanos, las aspiraciones populares en un sentido más social: la bandera republicana (o tricolor). Arrié la bandera que algunos llaman ‘nacional’ –yo la llamo ‘de los nacionales’–, y en su lugar icé una tricolor republicana, sin encontrar resistencia alguna, sin que se produjera ningún forcejeo y sin romper nada. Es un primer piso, sin riesgo, de fácil acceso. Subí y puse la bandera republicana en el lugar que le correspondía –a juicio de muchos, viendo cómo aplaudían los miles de personas que se encontraban presentes–. Como se puede ver en los vídeos que se encuentran difundidos en Internet, no hice ninguna ofensa a la bandera retirada: ni la escupí, ni le prendí fuego, ni la pisoteé… simplemente la descolgué y la entregué a los que estaban allí congregados para que hicieran lo que creyeran más adecuado.

Luego todo se desarrolló con normalidad, proseguimos la manifestación en un tono lúdico y distendido. Algunos de los periódicos de ámbito nacional relataban el día siguiente que la protesta había discurrido en tono semifestivo y comprometido, sin apenas incidentes y –por supuesto– todos omitían el detalle del cambio de la bandera.

Llegamos a la Plaza de España, y una vez en ella, el grueso de los manifestantes decidió intentar aproximar las reivindicaciones (que antes habíamos llevado a la sede de la soberanía popular), esta vez se quería llevar el descontento frente a las puertas de la sede principal del partido que se encuentra en el ejercicio del gobierno, es decir, desplazarnos hasta Ferraz, 70, “que nos pillaba cerca”, y decirles en su propia cara lo que opinamos de la gestión de los últimos gobiernos: socialistas, populares, de derechas, de izquierdas, de menos derechas, de menos izquierdas… puesto que entendemos que se trata de un problema transversal, común a todos los detentores de la actual ‘democracia’. Pero no pudimos llegar hasta la sede del PSOE, porque nos lo impidió un gigantesco despliegue de fuerzas de antidisturbios. Ante esto, decidimos que lo más aconsejable era retroceder, e ir por la calle Bailén hacia el Palacio Nacional, con la idea de exponer las reivindicaciones sociales ante el domicilio formal del jefe de Estado impuesto en 1978. Pero esto no llegó a ser posible –al menos en mi caso–, porque en un instante en el que me aparté del grueso de los manifestantes, dos policías de paisano se me echaron encima y me introdujeron en las inmediaciones del palacio del Senado, que para la ocasión hizo las veces de centro de detención provisional.

Y eso es lo que pasó, más no te puedo contar porque no lo sé. Tengo entendido que luego la manifestación siguió, pero lo que pasara después de mi detención ya no te puedo decir, porque no sé nada.

Me detuvieron acusándome de haber injuriado no a España, sino a la bandera –lo que no deja de ser curioso, porque este delito ya no existe–. Me dijeron que lo que había hecho era muy grave, que suponía una ofensa a todos los españoles, y que estaban obligados a actuar como lo hacían, porque tenían miedo de que al día siguiente esas imágenes fueran la portada de todos los periódicos, y alguien dijera: “¿Y la policía qué hizo?”. La policía se cubrió las espaldas aportando un detenido, y no uno cualquiera, sino al autor material “las injurias”.

Raú. —¿Cómo te encuentras anímicamente para afrontar el juicio del 4 de octubre?

Jaume. —Por una parte estoy tranquilo, en el sentido de que se me imputan dos delitos: uno de naturaleza estrictamente política, que es el de las supuestas “injurias a España”, y el otro está basado en pruebas falsas –o ‘fabricadas’–, que es el de “desórdenes públicos”. Confiando en la Justicia, en buena lid, debería salir indemne. Ahora bien, es lógico que “papá Estado” no vaya a permitir que al autor de algo tan significativo como el cambio de la enseña oficial en un edificio público le permitan “irse de rositas”. En el mejor de los escenarios, espero una multa de en torno a 2.000 EUR –la petición fiscal se encuentra en algo más de 4.000 EUR–, y en cuanto a la petición de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, quisiera creer que no tiene cabida en la realidad –quiero pensar que es una desbarrada del Fiscal–, y luego el año de cárcel, se corresponde con unos hechos que, como he dicho antes, son una falsedad, una invención de los agentes de policía que redactaron el atestado.

Estoy tranquilo, porque al tratarse de mentiras, salvo la palabra de los propios policías, no habrá ningún elemento probatorio que aporte firmeza a sus afirmaciones. Hay acusaciones de haber deteriorado el mobiliario urbano, de organizar y dirigir la manifestación –aún cuando todos los medios de comunicación, mencionaron al día siguiente su extrañeza por el éxito de la asistencia a una protesta que nadie había convocado, propagándose el evento únicamente a través de Internet y mensajes a móviles–.

Entre las falsedades relatadas por la policía, se encuentra la acusación de haber agredido a una señora –algo muy lamentable–, pero que ocurrió horas después de producirse mi detención, por lo que yo no podía ser el autor. Imagino que todo esto obedece a la vieja costumbre de “engordar” los atestados con la esperanza de que sea más fácil que “algo le caiga” al detenido, sobretodo cuando la propia policía se da perfecta cuenta de que los cargos a presentar son escasos o no se tienen en pie. Es muy grave que esto siga sucediendo, por eso, si la verdad llega a salir a la luz, exhortaré al fiscal a que proceda contra los agentes de la autoridad que obraron de este modo, y agotaré las vías para que se haga justicia, porque la impunidad es la principal causa de los abusos del poder. Esas prácticas van en menoscabo de la autoridad moral de la autoridad… cuando uno se dirige a un agente, no espera que más tarde presente falsas imputaciones –tan imposibles de rebatir como de demostrar–, por ejemplo, acusándonos de haberles llamado “hijo de puta”, cuando no es verdad. Uno no espera que un policía te acuse falsamente de haber quemado un contenedor, cuando no hay pruebas. Y cuando digo que no hay pruebas, me refiero a que días más tarde, decidí recorrer todo el trayecto de la manifestación, desde Sol al Congreso, de ahí hasta Neptuno, luego hacia Cibeles, Gran Vía, Plaza de España y Princesa… estuve mirando este recorrido, y conté –a ojo–, en torno a 500 cámaras de televisión, de circuitos cerrados de seguridad, y bien: en 500 cámaras de televisión, más toda la prensa, más todos los teléfonos móviles, no existe ninguna fotografía, ni ninguna imagen en la que se pueda apreciar que yo cometa alguna de las acusaciones que falsamente han reflejado los policías.

Respondiendo a tu pregunta sobre cómo me sentía con vistas al juicio: la tranquilidad de la que te hablo, viene de la seguridad de que no se puede probar aquello que no es cierto.

Raúl. —Exactamente ¿de qué se te acusa?
Jaume. —Se me acusa de dirigir la manifestación, de organizarla, se me acusa de “desórdenes públicos”, en general, sin concretar demasiado; se me intentó acusar en el atestado de la agresión contra una señora –acusación que finalmente el fiscal ha considerado adecuado no incluir en su escrito de acusaciones, porque no se sostenía–, y se me acusa también de un delito de “injurias a España”, y eso es lo que particularmente reviste una naturaleza de carácter político, porque habría que dilucidar si se puede considerar injurioso arriar la bandera rebelde y poner en su lugar la bandera de España, o como dicen hoy en día los medio de comunicación de masas –medios comerciales–: descolgar la “bandera oficial”, y poner en su lugar la republicana.

¿Esto es una injuria a España? ¿Puede ser injurioso para un país quitar una bandera instaurada por las armas, y poner en su lugar la que fue legalmente proclamada por la mayoría de los representantes electos?

Raúl. —Yo quisiera, sobre este tema, enfocarlo aún más desde el punto de vista legal, en eso tú estás más ducho que yo, y si no me equivoco, el delito de injurias a la bandera hoy en día ya no existe.

Jaume. —Cierto. En el momento de la detención, y siguiendo lo estipulado para cuando se detiene a alguien, una de las formalidades a cumplir es la de informarle de las razones por las que se le detiene. En el momento de la detención dijeron que estaba detenido por “injurias a la bandera”, no hablaron de los desórdenes públicos porque en aquel momento todavía no se les había ocurrido el embuste, fabulación que más tarde partiría del oficial que instruyó el atestado –ya en comisaría–. En un primer momento adujeron un delito de “injurias a la bandera”, si bien con la entrada en vigor del actual Código Penal, y su publicación en el Boletín Oficial del Estado el 24 de noviembre de 1995, el delito de “injurias a la bandera” ya no existe. Hoy en día el enunciado es más abstracto: existe un delito genérico que es el de “injurias a España”, por eso, técnicamente se me informó mal de la razón por la que se me detuvo, pero bueno… habría que ver si eso constituye un “vicio de origen”.

Raúl. —¿Qué tal fue el trato que recibiste por parte de la policía?

Jaume. —En el momento de la detención, uno de los agentes me retorció la muñeca derecha, casi hasta superar el límite que permite la anatomía, pero salvo eso, que respondía a un miedo ante la posibilidad de una reacción agresiva a la detención, el resto del tiempo el trato recibido fue correcto. En ningún momento sufrí malos tratos, ni presión, ni insultos, ni vejaciones de ningún tipo, casi podría decirse que el trato fue ‘cordial’. Por las películas sobretodo, conocemos la táctica del “poli bueno, poli malo”, según la cual uno de los agentes asume un rol más conciliador, mientras que el otro adopta una actitud radicalmente opuesta, con la esperanza de que facilitar la confesión… en este caso fue más elaborado: yo diría que estaban jugando a la táctica de “poli bueno, poli bueno”, porque todos eran ‘amables’ y ‘cordiales’, te abordaban como un amigo, no sé… a lo mejor fue un error de sincronización y todos ellos optaron solo por un mismo papel.

Raúl. —Pues toca pasar a la parte siniestra de la entrevista, a las preguntas difíciles, básicamente las tres críticas que te han hecho, incluso desde la izquierda respecto a tu acción. Vamos de la más suave a la más dura:

La primera es que ¿a qué viene esa acción si la bandera republicana no pintaba nada en la manifestación que era contra la precariedad y por el acceso a la vivienda digna? Y en general cualquier otro tipo de manifestación no estrictamente republicana ¿a qué llevar esa bandera?

Jaume. —Si, eso tiene ‘un poquito’ que ver con una línea de discurso que se ha oído mucho, sobretodo entre los más opuestos, no ya al problema, sino al actual gobierno ‘progresista’, y este discurso dice que estamos ante una reivindicación no-política, y que por tanto, ‘politizar’ estas manifestaciones que parten de un espíritu “juvenil y romántico”, es una cosa perniciosa. ¡Pues no! Quizá estas manifestaciones no sean partidistas, pero lo que sí son es políticas.

Quien afirme que la actual especulación inmobiliaria no tiene orígenes políticos es que, o bien desconoce el problema en su totalidad, o bien tiene algún interés en aparentar ese desconocimiento.

Las cosas no están como están porque sí, es decir, si hubiera una participación más directa de la ciudadanía en los asuntos de la Cosa Pública, si hubiera una separación de poderes, si tuviéramos capacidad de revocación del mandato a los miembros del Ejecutivo o del Legislativo cuando éstos no cumplieran aquello a lo que se han comprometido y para lo que fueron elegidos, estas cosas no pasarían.

Ocurre lo que ocurre porque estamos ante un error sistémico: los políticos cuentan con cierta impunidad –por ejemplo– a la hora de hacer recalificaciones al mes siguiente a ser elegidos, sabiendo que nada va a ocurrirles, y que cuando se vuelva a votar, habrá pasado mucho tiempo. Si existieran mecanismos, como por ejemplo: una Fiscalía General del Estado independiente, o un Poder Judicial que no guardara tantos vínculos de subordinación respecto del resto de poderes políticos, estas cosas no ocurrirían.

El problema del acceso a la vivienda es un problema de abuso de poder por parte de las instituciones públicas, pero también por parte de una oligarquía capitalista acostumbrada a hacer todo lo que se le permita. Y ya se han cuidado bien de que quienes deban permitírselo formen parte del engranaje de enriquecimiento. Por no hablar de la otra parte del problema del acceso a la vivienda, que es la enorme precariedad laboral: si no estamos seguros de poder mantener un trabajo, en condiciones dignas durante 10 años, ¿cómo es posible que se nos exija pagar nuestra casa –el lugar donde vive nuestra familia– con el sueldo íntegro de los próximos 25 años?

Raúl. —El segundo cuestionamiento que se te hace es si merecía la pena llevar a cabo tu acción, debido a que tiene un coste político muy alto, te expones a un año de cárcel. ¿Merecía la pena hacer algo simbólico, como cambiar una bandera, para arriesgarse a tener un juicio?

Jaume. —Hablamos de un problema muy serio, y si tenemos en cuenta el sufrimiento que subyace en él, el riesgo es relativamente poco. Un año de vida privado de libertad, en el caso de que llegara a ocurrir –que lo dudo, porque no tengo antecedentes penales–, pero en caso de que la sanción llegara a ser efectiva, un año es un riesgo escaso en relación al sufrimiento que tratamos de superar.

¿Eso justifica la acción? Bueno, soy mayor de edad, y cada uno decide asumir las responsabilidades por los riesgos que decide correr. Tampoco es una cuestión tan determinante… no hay para tanto, yo espero que todo se resuelva. Confío en la Justicia, me enfrento a dos acusaciones, una de ellas es de naturaleza estrictamente política, y la otra basada en pruebas falsas. Confío en el buen hacer de la judicatura, y espero que todo se resuelva.

Raúl. —Y la tercera y más dura, es que se te acusa de que tu acción lo que buscaba es protagonismo, que ha sido buscada por tu personalismo y por ‘inflamar tu ego’.
Jaume. —En política, las cosas no se hacen solas… esta mesa, estas sillas, el suelo, o una p… una dichosa bandera no constituyen actores políticos, carecen de voluntad propia, la voluntad, la capacidad de acción reside en las personas. Cuando hay que hacer algo, alguien tiene que hacerlo. Una bandera no va a salvar un país, una silla no va a proponer un proyecto de ley, una mesa no ayuda por sí misma, porque las acciones políticas proceden de las personas, personas que en su momento las protagonizan.

No tengo conciencia de haber hecho nada malo, tan solo reivindicar algo que creo que es justo, por eso no veo por qué debería haberme ocultado. Tampoco puedo dejar de ser yo mismo, es una cuestión filosófica.

Pero los protagonistas son todos. Yo no represento a nadie, pero permíteme una analogía a modo de ejemplo: estas manifestaciones con el tiempo han evolucionado, y han evolucionado desde el estadio de improvisación que tenían al principio, hasta llegar a la existencia de una asamblea, la Asamblea Contra la Precariedad y por una Vivienda Digna. En cada ciudad, pueblo y barrio, el movimiento asambleario tiene a sus propios portavoces electos. ¿Sería justo decir que esos portavoces no sienten la necesidad de mejorar el mundo, y que actúan guiados únicamente por el afán de protagonismo, de aparecer en los medios y ser ellos quienes capitalicen el esfuerzo de todos? ¡Pues no! Es más sencillo: la prensa debe tener un interlocutor único, y éste no puede ser un micrófono, ni un encapuchado –no nos corresponde–. Alguien debe llevar a cabo la actividad.

Alguien debe hacer las cosas, y yo pasaba por allí. Sin más. Sin preverlo ni representar a nadie. Sin pretender otra cosa que la que se puede ver en las imágenes.

Raúl. —Has dicho que cuando te detuvieron, te dijeron que fue por “injurias a la bandera”, ¿cuándo te comunicaron el resto de las acusaciones: disturbios, etcétera?
Jaume. —Más que comunicarlos, momentos antes de que acudiera mi abogada de confianza a la comisaría, fue el oficial instructor, quien empezó a redactar lo que más tarde supe que sería el atestado, el documento que le pasarían al fiscal y al juez, con las razones por las que me habían detenido.

Allí es cuando intuyo que se dieron cuenta de que la acusación era muy simple, es decir, se reducía a unos cargos por “injurias a España”, que si mal no recuerdo, recoge el artículo 543 del Código Penal, que solo prevé como pena, una mera multa de hasta 12 meses. A juicio del inspector, eso no era suficiente para la afrenta que había hecho a “los valores patrios”, y decidió “engordar un poquito” el expediente, incorporando las primeras pinceladas de lo que sería la fabulación y la fabricación de las pruebas –todas ellas testificales–, es decir, organizar las mentiras para que resultaran ‘sostenibles’ ante un juez. En aquel momento dijeron: “¡No! ¡no! Desórdenes públicos, claro”. Yo pensé que consideraban un desorden público el hecho del cambio de la bandera, en sí mismo, pero no: al día siguiente –porque me negué a firmar nada y me negué a declarar nada en comisaría–, al día siguiente, ante el secretario judicial –en sede judicial–, las acusaciones tomaron cuerpo, y entonces supe lo que se les había ocurrido a lo largo de la noche: que si había agredido a una señora, que si había quemado diversos contenedores, que había insultado gravemente a los agentes de la autoridad… no llegaron a poner que me hubiera resistido –puesto que el trato fue siempre ‘cordial’ al que yo correspondí con reciprocidad, es decir, si me tratan con corrección, pues yo les trato con corrección–.

Se ha dicho alguna vez, y causa asombro, pero las cosas son como son: aprecio, valoro mucho, el esfuerzo y la vocación de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Entiendo que en una sociedad como en la que estamos, de momento, lamentablemente es necesario que exista alguien que atrape a “los malos”: ladrones, asesinos, políticos corruptos… alguien tiene que hacer este trabajo, y valoro mucho que existan profesionales que por un sueldo muchas veces inferior al que se merecerían, lleguen a arriesgar su integridad física para dar este servicio a los demás.

Aprecio el trabajo que debería hacer la policía, y por eso me causa estupor encontrar casos tan claros de utilización política de lo que debería ser un instrumento en favor del Pueblo.

Raúl. —Y en este tiempo, ¿has recibido muestras de solidaridad?

Jaume. —Sí, a través de numerosos correos, llamadas, encuentros, contestaciones en los foros, en los artículos que lo permiten, en algunos sitios web como Kaos en la Red, y más recientemente, también en 3i Tercera Información.

No lo voy a ocultar, antes, cuando hacías preguntas más polémicas, el asunto admite otras interpretaciones: sobre si he actuado por personalismo, o también se puede cuestionar la idoneidad de introducir el debate sobre la forma de gobierno en una cuestión que parece más social… pero es que el Estado es el elemento social por excelencia. Eso ha suscitado también cierta polémica, pero bueno… ya se sabe cómo está de caldeado el ambiente político en Madrid, es una pena, pero está como está. Quizá la mejor vía de apostar por la unidad de acción sea no prestar demasiada atención a quienes tratan de ir contra ella.

Raúl. —Para acabar, quería hacerte una pregunta de otro tema, pero sí relacionado en cierto modo, y es que tenemos otro compañero, en Kaos en la Red que también ha sido recientemente señalado, no por vía judicial, pero sí por un medio de comunicación, ya sabes, Narciso Isa Conde, al que TeleAmazonas, una televisión ecuatoriana, muy reaccionaria, acusa de ser un alto dirigente de las FARC. ¿En todas partes estamos igual?

Jaume. —Bueno, acabas de dar la contestación más correcta: esto es global, algo que ocurre en todas partes, ciertos instrumentos de comunicación se portan como fieles obedientes de la voz de su amo, y su amo a menudo tiene intereses estrechamente vinculados a la estructura de quienes controlan el aparato del Estado.

Lo que siempre se ha conocido como represión previa o criminalización desde la prensa, es algo que hoy encontramos en todas partes, pero especialmente en zonas de conflicto, como Oaxaca, Amazonía, Euskal Herria, España, el Líbano… y la técnica es siempre la misma: preparar a la opinión pública para que acepte cualquier abuso o condena que luego vaya a dictarse “desde arriba”, en base a unas pruebas que ‘existirán’ pero que no se pueden verificar, porque a la opinión pública los medios de comunicación de masas solo le presenta una versión de los hechos, la versión del poder, lo cual crea una grave indefensión, por cuanto el ‘sospechoso’ queda enterrado en le silencio y la difamación. Eso siempre ha sido así.

Tengo entendido que en este caso, Narciso, nuestro compañero de Kaos en la Red, lo único que habría hecho es ser ‘culpable’ de hacer entrevistas. Bien, todos los días se hacen entrevistas, o se les pone un micrófono para que cualquier persona pueda expresarse. Sin ir más lejos, verdaderos criminales de guerra, como el ex presidente de España, disponen de sus medios para decir lo que opinan sobre cualquier cosa. Organizaciones del terrorismo internacional, como la OTAN, disponen de sus espacios, e incluso hacen ruedas de prensa, y no por ello se piensa que los profesionales de la información que acuden a cubrir este tipo de eventos sean colaboradores o compartan las posiciones políticas de los entrevistados.

¿Qué ocurre? Pues es el tradicional ejercicio de la criminalización, y en este caso es especialmente grave porque se aplica sobre profesionales de la información alternativa. Muy grave, porque si empezamos a criminalizar a quienes muchas veces se juegan su propia integridad física para ofrecer a la opinión pública una visión alternativa de los acontecimientos (porque no es cierto que el público objetivo sea marginal, el público objetivo es el 100% de la audiencia; los medios de comunicación alternativa no son para “gente alternativa”, lo que son es versiones alternativas a la ‘única’), entonces, impedir, limitar la libertad de prensa es muy grave, por cuanto pone en riesgo la capacidad social de alcanzar juicios justos sobre acontecimientos importantes que afectan al conjunto de la ciudadanía.

El pasado año tuve ocasión de presenciar otro ejemplo parecido: al concluir el atentado masivo –que no ‘guerra’– cometido por el ejército de los ocupantes de Palestina contra la población civil libanesa, estuve un mes sobre el terreno, recogiendo la opinión de unos y otros, y bueno, encontrándome en un pueblecito fronterizo que se llama Aaita ech Schaab, me dirigí a la máxima autoridad local –un concejal, electo–, perteneciente a un partido político perfectamente legal en su país, un partido llamado Hizbollah, que por aquel entonces contaba con dos ministros, catorce diputados y decenas de alcaldías, y le hice algunas preguntas. Bien, ¿me convierte eso en un militante de Hizbollah? Disponemos de imágenes en las que aparecen personas de un equipo de TV que se identificaron como pertenecientes a la CNN, y que también entrevistaron a ese mismo líder local. ¿Alguien duda del carácter neoliberal de ese equipo? ¿Entonces? La conclusión es fácil: la criminalización es selectiva.

Es imprescindible defender la libertad de prensa y expresión, pero no la de aquellos que no necesitan defensa, sino la de quienes que se lo juegan todo, porque corren los mismos riesgos que el resto de reporteros de guerra, con el añadido de soportar el riesgo de resultar criminalizados de regreso a sus respectivos países. Y eso es algo terrible, porque –excluidos los avances tecnológicos y el progreso social– el principal rasgo que separa las sociedades modernas de las medievales, es el hecho de que todo se sepa, que la información fluya.

Imaginemos cómo sería un Estado que contara con la plena garantía de que, cualesquiera que fueran los abusos que pudiera cometer, éstos jamás llegaran a trascender a la opinión pública. Estaríamos ante un poder absoluto e ilimitado, una vuelta al medievo. Bien, considerándolo detenidamente… en nuestro país el medievo se extiende hasta nuestros días: tenemos princesas que besan sapos, zánganos que polinizan princesas, y hasta reyes –como en los cuentos–. Y es que en este país de países, hay veces en las que uno lee el Boletín Oficial del Estado, y se le antoja muy similar a un guión de Shreck.

Raúl. —Muchas gracias por tus palabras, Jaume. Estaremos pendientes de tu caso.

I BRIGADA ANTONIO GADES EN CUBA
















CRONICA DEL TRABAJO DE LA I BRIGADA ANTONIO GADES EN CUBALa Brigada dio comienzo en la Escuela de Formación de Cuadros de la Unión de Jóvenes Comunistas cubanos, con el análisis sobre el pensamiento revolucionario del Che Guevara, y su vigencia en el cuarenta aniversario de su desaparición, profundizando en el importante contenido político, ideológico y humano de lo que su trayectoria de lucha representa para los fines de liberación de los pueblos y de la transformación social. Contamos con un profesorado cubano altamente cualificado tanto ideológica, como pedagógicamente, que con su sencillez y cercanía nos han hecho llegar de forma muy amena y participativa los contenidos planteados, resolviendo las inquietudes y dudas de los brigadistas. La Brigada ha compartido también con la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU), representante del estudiantado del país, un intercambio muy enriquecedor sobre el movimiento estudiantil en Cuba y en el Estado español.Hemos conocido directamente una parte muy importante de la historia cubana, a traves de la visita al Museo de la Revolución, donde se explica y visualiza con todo detalle el esfuerzo de todo un pueblo y sus dirigentes hasta alcanzar el objetivo revolucionario y de liberación social. Tambien hemos tenido ocasión de visitar uno de los muchos centros que el Estado cubano dispone para el tiempo de vacaciones de los trabajadores y trabajadoras y que cuenta con instalaciones muy completas, tanto deportivas como de ocio. Y como no podía faltar en un viaje a Cuba, hemos mantenido un intenso e interesante encuentro con el camarada del PCPE en la isla, Francisco Rey “Montxo”, y su mujer la camarada Isabel, que con su vitalidad y su ejemplo nos demuestran que la revolución se encuentra ahora más viva que nunca.Cuba 31 de Julio del 2007
ORGANITZA'T I LLUITAPartit Comunista dels Pobles d'Espanya http://www.pcpe.es/pcpealacant@yahoo.es