viernes, 30 de enero de 2009

LA CRISIS CAPITALISTA QUE LA PAGUEN LOS RICOS.

MANIFESTACIÓN CONTRA EL SISTEMA CAPITALISTA, SU CRISIS QUE QUIEREN QUE PAGUEMOS CON DESPIDOS Y ERES.

LA CRISIS CAPITALISTA QUE LA PAGUEN LOS RICOS


escaleras del Instituto Jorge Juan.
SABADO 18H manifestación

LA JUVENTUD CON CUBA



LA JUVENTUD CON CUBA

El próximo sábado 31 de enero el movimiento de solidaridad con Cuba en el estado español ha lanzado una convocatoria unitaria en Madrid para demostrar al gobierno e instituciones y a la opinión pública en general que la Revolución Cubana cuenta con el apoyo popular de los pueblos y naciones del estado.

A 50 años del aniversario de su Revolución, el pueblo cubano sigue mostrando con firmeza al mundo que la mejor y única opción para su transformación es la destrucción del sistema capitalista y la construcción del socialismo.

Ante la situación actual de retroceso de derechos, recorte de libertades y barbarie imperialista contra los pueblos, la juventud revolucionaria debemos ocupar el primer puesto de combate en esta fase de lucha en que nos encontramos.

Debemos hacer un esfuerzo por acudir a la movilización estatal y defender allá donde estemos al proyecto revolucionario que está logrando sostener sobre los hombros de un pueblo los principios que anelamos y por los que luchamos día a día para la humanidad.

Por la solidaridad internacionalista entre pueblos, contra el fascismo, por la justícia social, por la Revolución Cubana y su ejemplo en el mundo, vamos a gritar de nuevo las todavía vigentes palabras del Che a sus hijos:
"...y sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injustícia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario."

TODAS Y TODOS A MADRID EL 31 DE ENERO
CUBA NO ESTÁ SOLA

Comité Ejecutivo de los CJC
26 de Enero del 2009

miércoles, 28 de enero de 2009

HISTORIA: MADRID 66 AÑOS ATRAS


En enero de 1943, en plena Segunda Guerra Mundial y a cuatro años de haber finalizado la Guerra Civil en España, se presenta en Madrid el nuevo embajador alemán que es recibido por Franco en el Palacio Real.

La foto que hoy publicamos fue tomada durante el traslado que realizó el citado embajador por la Gran Vía, por entonces llamada Avenida de José Antonio escoltado por la Guardia Mora del Dictador en dirección al Palacio Real para presentar sus credenciales ante Franco. Toda la Gran Vía se engalanó para la ocasión con la bandera nazi.

Lo curioso es que un par de meses más tarde el embajador, llamado Hans von Moltke, pasó a mejor vida y la Gran Vía se volvió a engalanar con la bandera nazi pero con ocasión del traslado de sus restos mortales hacia el avión que los devolvería a Alemania.

El día de la presentación de credenciales

EXTRAIDO DE FOTOS CON HISTORIA


¿Quizas sea la anticomunista Esperanza Aguirre un retorno al pasado?


martes, 27 de enero de 2009

Si no creyera en la esperanza


De las ideas y los medios de difusión en Cuba


Alexis Castañeda Pérez de Alejo
Hacerse el cuerdo


Decir lo que a todos conviene. Y no dejar de decir nada que a alguien pueda convenir. Que todos encuentren en los diarios lo que puedan necesitar saber
José Martí

La libertad de prensa es la confesión abierta del pueblo hacia si mismo y el reconocimiento limpio y sincero, como es conocido es salvador. Ella es el espejo espiritual en el cual el pueblo se ve a si mismo y el autoconocimiento es la primera condición de la sabiduría
Carlos Marx

La verdad nunca daña una causa que es justa.
Mahatma Gandhi

Sabido es que la salud espiritual de un país se mide por la riqueza y actividad del pensamiento que mueve su ideal social, que su decursar es cada vez más efectivo en la medida en que sea mayor la coincidencia entre el movimiento de estas ideas y el proyecto político en función, sin esta cohabitación el tratado social puede derivar en un proceso de hibernación y decadencia fatal.

Desde esta consideración llamo la atención sobre un problema de suma importancia, de preocupación extrema, y que tal vez sea la matriz o el mayor contribuyente de situaciones planteadas por varios colegas y amigos trabajadores de los medios en los debates de las distintas comisiones previas al VII Congreso de la UNEAC, que luego afloraron en las sesiones del evento. Es la alarmante brecha que se extiende cada vez más entre las ideas que corren y crecen dentro de nuestra sociedad y las que oficialmente se admiten, sobre todo a través de estos medios, que permanecen varados en una abúlica medianía, generadora de esa mala fama y del descrédito que acompaña internamente a la prensa cubana.

Sin dudas el ejemplo más contundente, y a mano ahora mismo, es la llamada guerra de los e-mails o destape del pavonato, situación que permitió la floración y exposición de ideas y criterios muy importantes, verdaderos análisis y hasta propuestas desde el pensamiento de la realidad cubana actual, emitidos por parte de la real vanguardia de la intelectualidad del país. Sin embargo, los medios, los discursos triunfalistas y los espacios de debates, si es que podemos llamar así a los que existen bajo este calificativo, lo ignoraron grosera e irrespetuosamente, propiciando el rumor entre la población de que solo fue un “brete” entre artistas, ni siquiera la revista de la UNEAC, La Gaceta de Cuba se atrevió -o fue autorizada- a publicar o al menos comentar el suceso. De triste y no representativo podemos calificar entonces la declaración emitida a nombre de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba.

Es conocido cómo la Unión Soviética y el resto del llamado campo socialista se habían convertido en sociedades descreídas de toda información oficial, hasta la más simple noticia cultural resultaba sospechosa, parecía rendir culto a Descartes con aquello de dudar de todo, menos de la existencia de la duda. El escritor avileño Félix Sánchez, que se encontraba allí estudiando en la Escuela Superior del PCUS, testigo excepcional -y pesaroso, aclara él siempre-, del derrumbe soviético, afirma que esta actitud fue un gran aporte al desmoronamiento del aquel intento de socialismo. En un ensayo presentado en una mesa redonda organizada por la revista Temas en el 2004, Félix Sánchez expuso: “Yo no creo que al socialismo europeo lo tumbó su precaria economía, lo tumbó la acumulación demasiado grande de misterios e incongruencias. Creo que el hombre está más preparado para soportar la miseria material que la espiritual”.

Mucho se insiste en que la construcción social en Cuba es diferente, que no ha arrastrado esos catastróficos errores, sin embargo en este ámbito en que actuamos día a día, cada vez aparecen más evidencias de esos errores, también anida aquí el misterio y la mutilación de la verdad, la división entre lo que debe saber y no debe saber nuestro pueblo, una cofradía divina en un “más allá” decide esto, el nivel de la sospecha raya en el irrespeto a la autoridad intelectual. En la citada “guerrita de los e-mails” el escritor Arturo Arango respondía a la guionista y directora del programa Diálogo abierto, Loly Estévez, lo siguiente: “Lo que sí no pude dejar de decirle personalmente al Presidente del ICRT es que no creo en el descontrol como explicación de los tres incidentes, pues tengo más de una experiencia personal para saberlo: como recordarás, cuando me invitaste amablemente a participar en el programa Diálogo abierto en una discusión sobre la cultura masiva —tema sobre el que tanto he escrito y hablado—, se te puso como condición que yo no participara en el programa en vivo, sino que mi intervención fuera grabada tres días antes para que fuera revisada, eventualmente aprobada por instancias de dirección y sólo después yuxtapuesta mecánicamente al diálogo en vivo de los otros tres participantes (Julio García Espinosa, entre ellos), a lo cual, por supuesto, me negué, indignado”.

Se sospechaba y maltrataba así hasta el oprobio una de las más relevantes personalidades de la literatura y el pensamiento cubanos, poseedor de la Distinción por la Cultura Nacional y otros reconocimientos importantes que solo se entregan a intelectuales revolucionarios.

Creo que se debería dar luz a estas ideas y quien quiera rebatirlas que también tenga la oportunidad. Sería una muestra de confianza y fortaleza, una verdadera rectificación, que daría vigor a una batalla de ideas hacia el interior con contendientes precisos y sobre los problemas que se omiten. Sobre esto opinó en aquellos momento el conocido crítico Enrique Colina: “Mesas redondas o cuadradas o rectangulares verdaderamente polémicas que miraran hacia dentro con el mismo rigor crítico con el que se analizan los problemas del mundo imperfecto y torcido fuera de Cuba: con puntos de vista discrepantes y discusiones animadas por la voluntad de llamar las cosas por su nombre, frente a dirigentes que respondan públicamente ante periodistas que les hagan preguntas incómodas sobre esos temas acuciantes cuya solución no sólo depende del bloqueo imperialista ni de la buena fe, sino de decisiones acertadas que demuestren su eficiencia no sólo en el plano ideológico sino en la solución práctica de los problemas y en el mejoramiento del nivel, la calidad de vida y en el reconocimiento del derecho ciudadano inalienable de exigir cuentas de sus representantes”.

Recuerdo, como una de las acciones más ofensivas a la inteligencia nuestra, el ocultamiento del careo entre el presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón, una de las figuras más prestigiosas y creídas de nuestra Revolución dentro y fuera de Cuba, con uno de los enemigos más taimados del proceso social cubano, el capo Mas Canosa; el mundo enteró lo vio o lo escuchó, solo los cubanos de aquí estuvimos vetados de hacerlo.

Tal vez fuimos los cubanos, considerados cultos, informados y con gran instrucción política, unos de los pocos del planeta que se sorprendieron con la caída de la URSS y el “desmerengamiento” del llamado campo socialista. Nada en nuestra prensa y nuestros discursos daba entonces señales de la caída de esos “pétreos muros del este” donde la felicidad, se decía, había encontrado su definitivo asiento. ¿Quién dijo que fue Fukuyama el primero en afirmar lo del fin de la historia?

Todavía nos deben disculpas por el ocultamiento de esos errores en la construcción socialista que derribaron a aquellos gobiernos supuestamente queridos y apoyados por sus pueblos. Cómo olvidar el gesto furibundo del poeta y crítico cubano Eduardo López Morales acusando en el programa Tanda del domingo al documental ¿Es fácil ser joven? de tendencioso y parcial el cual presentaba a jóvenes soviéticos integrándose a raros cultos o vendiendo las medallas ganadas en Afganistán; luego “la posibilidad real del hecho nos golpeó a todos”.

¿Entonces dónde queda ese recurso tan cansón y desacreditado de que no podemos dar armas al enemigo? Como el careo de Alarcón y Mas Canosa y la guerra de los e-mails, muchas otras cosas más ocultadas siempre llegan a la gran prensa enemiga, que sí leen en todo el mundo Cabe entonces preguntar aquí ¿Cuál es ese enemigo al que no se le quiere dar armas? ¿A quién se le teme realmente? El enemigo ya no necesita entonces de mentiras para combatirnos, a él le dejamos la verdad de nuestros errores e inconsistencias que después nos tira a la cara como prueba de nuestro miedo.

En diciembre de 1989, durante varios días los medios nos mantuvieron atiborrados de informaciones laudatorias del General Noriega, que se batía “patriota y valientemente” contra las tropas yanquis que habían invadido su patria. Cientos de estudiantes y trabajadores fuimos acarreados hacia tribunas abiertas en esquinas de todas las ciudades cubanas, un día amanecimos sin tribunas y sin acarreos, los medios se callaron el asunto y hasta los días de hoy. También nos deben esa aclaración, pues mientras se ponderaba al general panameño y el país se paralizaba en solidaridad este suplicaba a las puertas de la nunciatura apostólica de Ciudad de Panamá, luego supimos —por otros medios— que habíamos dejado otra verdad en boca del enemigo.

  


El caso UMAP aún espera por su develación, avergonzados muchos jóvenes tienen que admitir ante extranjeros que no saben de qué le están hablando cuando le preguntan sobre estos hechos, licenciados en historia y en derecho —puedo nombrar ejemplos— se enteraron consternados de aquellas grises páginas en las alusiones que se hicieron en algunos de los célebres e-mails citados antes, en conversaciones de pasillos, o simplemente a través de la “propaganda enemiga”.

¿Qué fue de Edith Reinoso Estévez, aquella emigrada que conmovió al país con su testimonio después de un misterioso regreso a la patria en plenos años setenta? ¿Seguirá en Cuba o tendrá ahora otro testimonio? ¿Qué del niño Ranses del Pino, reclamado por un Comité de la Asamblea Nacional con el querido Dr. Ordaz al frente cuando su padre, el general traidor, se lo llevó a EE.UU? ¿Desmintió el niño nuestros esfuerzos? Las relaciones y recuentos echológicos borran de un plumazo páginas y nombres, como aquel personaje orweliano de “1984”, es penosamente admirable —valga la paradoja— como puede contarse el transcurrir socio histórico por entre vericuetos de omisiones y empataduras temporales que hacen más endebles los argumentos.

No existe el seguimiento noticioso en la prensa cubana, algo que fue —o nos pareció— bueno en determinado momento deja de serlo, pero no se informa, queda entonces el engaño, o la duda. Se inauguran centros importantes con “bombo y platillo”, se ponen en marcha planes que insisten en ser la panacea y soluciones de grandes dificultades, se jerarquizan hasta el cansancio informaciones sobre determinados hechos, poco tiempo después el resultado no es el esperado, el curso de los acontecimientos es otro, en escasas ocasiones esto es reconocido por la prensa y siempre sin profundidad analítica e investigativa de las causas, no hay vocación de haraquiri, se convierte el hecho en un “problema político” que no puede saber el enemigo y errores similares siguen proliferando.

Hace muy poco tiempo seguimos con ansiedad, paso a paso, gota a gota, la construcción de una conductora de agua desde un afluente del Cauto hasta la seca ciudad de Holguín, el día de la inauguración la tubería reventó, al parecer hubo grandes errores en la concepción de la colosal, costosa y necesaria obra de ingeniería; tampoco sabemos si los holguineros ya tienen acceso al agua o todavía la reciben en tanques tirados por locomotoras, y algo no menos importante, ¿quiénes fueron los culpables, qué pasó con ellos? Al parecer el marabú en Cuba creció pocos días antes del 26 de julio de 2007, las noticias anteriores a esta fecha presentaban una campiña como las de aquellas dulces canciones donde una guajirita feliz nos decía adiós con “una manita blanca”.

Fresa y chocolate no se pasaba en la televisión de dentro, aunque por Cubavisión Internacional sí se proyectaba sistemáticamente. Alguien decidió que el televidente cubano (el de dentro) tiene minoría de edad intelectual, y que a pesar de tanta instrucción y nivel de escolaridad, no es competente para ver un filme así. Es algo corriente la existencia de una prensa cubana para el exterior y otra para consumo interno. ¿Conoce el habitante sencillo de este pueblo, ese sin Internet y otros alcances informativos, en que consisten los Protocolos Sobre Derechos Humanos firmados por Cuba a principios de este año, cuál es su contenido? Los de afuera, por supuesto que sí lo saben. ¿Está informado el pueblo sobre la colaboración de CARITAS CUBA, la mayor organización caritativa de la iglesia católica, de sus grandes aportaciones en medicamentos y otras obras sociales en los difíciles días de los noventa, de los comedores parroquiales —con desayunos y almuerzos— que mantiene abiertos, de la atención a niños con desventajas sociales y el programa de apoyo a enfermos con el síndrome de donw y sus familiares que practica esta institución religiosa, de la ayuda a damnificados en las pasadas inundaciones de amplias zonas de la región oriental, entre otras tareas humanitarias que se le ha permitido ejercitar? Tengo derecho a pensar que muchos de los que hoy deben la vida al eficiente y abnegado trabajo del cardiocentro villaclareño no sepan que en su salvación intervino también el esfuerzo de esta congregación religiosa pues uno de los más importantes equipos del hospital fue donado por esta iglesia.

Recientemente visitó Cuba el Canciller español, los medios de prensa hablaron de conversaciones en un ambiente constructivo y de fraternidad, de la disposición de España de ser portavoz e intermediario comprometido en el entendimiento y el diálogo entre nuestro país y la Unión Europea, pero a los “de aquí” no se nos dijo que con Moratinos se fueron también seis disidentes excarcelados por el gobierno cubano, personas juzgadas públicamente por leyes que nosotros mismos aprobamos, similares decisiones se han producido tras la visita de Jesse Jackson, Michele Miterrand y otros ilustres visitantes ¿Acaso es esto una operación secreta o clandestina a espaldas del pueblo cubano?

“El ciudadano necesita saber y hay muchas cosas que impiden a los ciudadanos enterarse de lo que se cocina a sus espaldas y que repercute sin embargo en sus vidas. El ¨ síndrome del misterio ¨ que se cuestionaba en un Congreso de Periodistas hace 20 años, ¿seguirá activado?”, se preguntaba otra vez Enrique Colina.

Hugo Rius, periodista de la Agencia Informativa Prensa Latina alertaba en la asamblea del VIII Congreso de la UPEC de la estructura ramal de la prensa escrita, reunida el pasado 26 de mayo en la Sala Universal de la FAR: “Los medios de prensa cubanos podrían perder credibilidad si ofrecemos informaciones incompletas, si dejamos vacíos ostensibles que luego vayan a ser cubiertos por las fuerzas hostiles a la Revolución o por la turbia especulación callejera. Nos exponemos a ello si hacemos divulgaciones apologéticas de algo que luego la población no palpa con sus manos”.

“Al enemigo le exigimos datos, les viramos al revés sus estadísticas, especulamos con sus destinos —aporta Felix Sánchez. Pero esa inteligencia se torna canto y loa si se trata de echar una mirada sobre la obra que construimos (…) La apologética demostró que no era pariente solo de la teología”.

Sobre los medios de difusión cubanos y la cultura e ideas que a través de ellos puede salir, otra puntera cita. Dijo Leonardo Acosta, musicólogo, ensayista y Premio Nacional de Literatura 2005 en el mensaje de adhesión a la crítica al pavonato: “Desde 1959 a nuestra fecha, el ICRT se ha caracterizado por ser el organismo mediático y cultural (????) que ha gozado, o más bien que ha sufrido el castigo de tener los dirigentes más mediocres y/o más descarnadamente abusivos e irresponsables del país, casi siempre ajenos al periodismo y la cultura, o indiferentes hacia ambas profesiones”.

Estos problemas no solo son debatidos por las esquinas del país, también han sido motivo de análisis en asambleas, talleres, eventos, congresos, etc. Pero los medios siguen allí, en las estancias fortificadas de su conservatismo, altaneros e indiferentes, no sintiéndose aludidos, o considerándose protegidos en la distancia en que elucubran sus políticas informativas, siempre mirando primero hacia arriba, en el posible regaño, o la aprobación, que desde allí pueda venir, antes de pensar en los receptores, los supuestos dueños y sus verdaderos intereses, y sobre todo en sus posibilidades como opinantes activos de la sociedad. Al borde de la incredulidad y hasta del escepticismo hemos escuchado a directivos u otro personal determinante de lo que sale por la radio, la prensa escrita y la televisión dar cifras de críticas, como el cumplimiento de un plan previsto, estas casi siempre no pasan de algunos asuntos de moda, como la burocracia, desajustes en la gastronomía o eso que ahora llaman “indisciplinas sociales”, nunca van más allá, a las causas verdaderas de las actitudes, a los móviles psicosociales de las conductas, al verdadero ámbito de las ideas, develamiento que propiciaría “cambiar lo que debe ser cambiado” y establecer todo lo que “fortalezca éticamente a la revolución”.

Esta práctica crea la costumbre de la doble moral, la utilidad de la mentira —que no de la virtud martiana. Más allá de los obstáculos económicos conocidos, las dificultades pueden ser también consecuencias de malas políticas ministeriales —lo del Ministerio de Educación era vox populi menos en los medios—, de concepciones económicas triunfalistas, del detenimiento en teorías y prácticas manualizadas, en la no apertura a la colectividad de propuestas y de sugerencias que pueden salir de los señalamientos de lo mal hecho. El sistema de salud cubano urge de una intromisión crítica, sin embargo se mantiene envanecido en una imagen que cada día se desdibuja más, así también el sistema de Casas de Cultura, la política de cuadros —problema agudizado sobre todo en el ámbito cultural—, el plan de construcciones de viviendas, etc. Vivimos continua y activamente dentro del pueblo y sabemos que esa Federación de Mujeres Cubanas, Unión de Jóvenes Comunistas y Comités de Defensa de la Revolución, por ejemplo, que describe la prensa, no existen, no los encontramos, al menos en esa dimensión edulcorada e idílica que se publica, que es solo una estadística rutinaria, una ficción mediática. Bueno sería aplicar y dar luz a una encuesta sobre el conocimiento y real interés que tiene el ciudadano, sobre todo los jóvenes por estas organizaciones y sus dirigentes, hasta donde los unen y representan. Tímidamente escribía el colega Ricardo Ronquillo Bello —auque saludo la excepción— en la edición dominical de Juventud Rebelde del 25 de noviembre de pasado año que entre otras cosas, al Poder Popular en la base se le había “escapado el respeto”

Precisamente en el VII Congreso de la UNEAC uno de los blancos más asaeteados por la crítica fue la llaneza insoportable de los medios, su triunfalismo y mediocridad, en primer lugar el ICRT, organismo que solo estuvo representado por su Vicepresidente (Tal vez no estaba programado un pase de cuenta público, con bochorno incluido, al estilo del sufrido por el Ministerio de Educación). Vale citar la intervención del popular cantautor y escritor Amaury Pérez Vidal, intervención también silenciada por la prensa en su resúmenes y reportes como ha denunciado el propio Amaury: “Del 50 al 59 yo sabía en manos de quien estaba la televisión y la radio, era en las de Goar Mestre, porque era el dueño, pero en los últimos años, ¿en manos de quién ha estado la Televisión? porque en las manos del pueblo no ha estado, en las manos del Ministerio de Cultura no ha estado y por lo que escucho, tampoco en las manos de la UNEAC (…) ¿Se han fijado ustedes que en los medios impresos y electrónicos que constantemente atacan a las instituciones culturales criollas, a nuestros dirigentes, a los artistas de prestigio comprometidos con la Revolución, digo Cubaencuentro y sus sucedáneos, el Nuevo Herald y todos los referentes electrónicos de pacotilla que circulan por la red jamás se cuestionan a nuestra televisión y a nuestra radio? ¿No será que consideran que el ICRT les está haciendo internamente el trabajo a ellos, al enemigo, y por eso debe ser intocable?”.

Aclaro que extraje de entre tantas buenas citas exactamente estos fragmentos porque precisamente coincidían con mis opiniones, con mis conjeturas acerca del tema, del cual soy testigo de causa como creador y periodista. Suscribo absolutamente esta manera de pensar y estos criterios. Y para ser fiel al estilo reincido con otra opinión que he compartido en múltiples ocasiones con el escritor de Ciego de Ávila: “Nuestra sociedad hoy día, merece un sondeo visceral. Un sondeo crudo, valiente, audaz, inaplazable. Sobre todo inaplazable, porque postergar el debate será arriesgar irresponsablemente la salud de la Revolución misma”. “De las más profundas divergencias saldrán las mejores soluciones”, sentenció el Presidente del Consejo de Estado, Raúl Castro en el congreso de la UNEAC.

Pero acudo a las citas sobre todo, porque son una muestra de la existencia de ese pensamiento revolucionario de que hablaba al principio. La propia historia cubana tiene el contundente ejemplo de que cuando los grupos portadores de las supuestas ideas más avanzadas se debatían en tontas dilucidaciones y teorizaciones filosóficas oteando faros mesiánicos, un grupo con ideas verdaderamente revolucionarias, con conocimiento práctico de la realidad inmediata —verdadera corrección del materialismo histórico— les pasó por el lado y concluyó la revolución liberadora. La historia reciente de las prácticas socialistas fracasadas nos alertan que la sujeción de estas ideas por tanto tiempo puede perder ese chance llamado “situación revolucionaria” y luego quedar esa desoladora nada ideológica, ese páramo gris que se extiende ahora hacia el este de Europa.

Perder esta posibilidad, concluyo, nos dejaría solos, recordando aquellos versos del preterido Delfín Prats “La realidad disipó lo irreparable de nuestros actos (…) nos sorprendió buscando en medio de los salones encerados, interrogando a los manteles, releyendo tarjetas donde ya no figurarían nuestros nombres”.

Publicado en el boletín Hacerse el cuerdo, de la Unión de Escritores y Artistas Cubanos (UNEAC) de Villa Clara (Cuba)

 


http://www.cenit.cult.cu/sites/uneac/boletin/0011/index.htm#art-04

miércoles, 21 de enero de 2009

CONSPIRACIÓN PARA MATAR Y COLABORACIÓN NECESARIA



Carmelo Suárez
En el marco de la lucha de clases en este país la doctrina jurídica ha desarrollado toda una construcción argumental para combatir a quienes se le oponen y, así, legitimar la represión de sus justas aspiraciones obteniendo, en ocasiones, un alto consenso social.
¿Qué pasaría si les aplicáramos, a los más altos representantes del estado, la misma doctrina que ellos han elaborado para mantener su hegemonía?
El resultado es bien sencillo. El actual Jefe del Estado –Juan Carlos de Borbón- y el Presidente del Gobierno de España –José Luís Rodríguez Zapatero- son culpables de “conspiración para matar y colaboradores necesarios”.
El asunto del que les acuso es de los miles de víctimas de los ataques genocidas del sionismo israelí contra el pueblo palestino de Gaza. Y no se trata de una acusación puramente formal, es una acusación objetiva que debería ser tarea de un Tribunal de los Pueblos, si el mismo existiera y tuviera la opción de abrir una causa penal por estos crímenes.
El primer punto de la acusación es el de no haber condenado estos crímenes. Y ello tiene una especial gravedad cuando la condena de cualquiera de los dos tendría un fuerte impacto en toda la escena internacional y, por tanto, condicionaría la actitud de otros gobiernos -europeos especialmente-, impidiendo la continuación de estos crímenes. Que no hayan realizado condena alguna se entiende como aceptación de las criminales actuaciones del sionismo, y ello le permite seguir impunemente con sus bárbaros crímenes; incluso la declaración de “desproporcionada” es una complicidad con la matanza.
En las calles de este país la gente decente, solidaria con el pueblo palestino, grita: ¡Mata quien dispara, y también mata quien calla!
Por otra parte ninguno de los dos ha replanteado ni cuestionado la variada colaboración que el estado español mantiene con el sionismo. Intercambio económico, representación diplomática, venta de armas por parte de España, colaboración con la organización terrorista Moshad, etc.
Desde Israel se importan –entre otros productos- papas que se venden en los comercios de este país. Esas papas han sido plantadas en tierras robadas al pueblo palestino y regadas con agua robada al pueblo palestino. Por tanto este gobierno autoriza la venta de productos obtenidos a través de la guerra y la rapiña del sionismo contra el pueblo palestino, y el gobierno y el Jefe del Estado lo consienten, lo autorizan, le dan los permisos.
El sionismo internacional comete impunemente estos crímenes porque Zapatero y Juan Carlos de Borbón se lo permiten, le dan cobertura política y les ayudan con el suministro de armas y con las finanzas necesarias a través de la comercialización de los productos obtenidos en las acciones terroristas.
En el caso de Rodríguez Zapatero se añade un agravante mayor. Al igual que el jefe de los terroristas sionistas –Ehud Barak- él también pertenece a la Internacional Socialdemócrata(1) con un cargo destacado. Esa Internacional no ha realizado la más mínima condena de la actuación de uno de sus cabecillas. Por tanto se da la circunstancia de asociación para matar en el ámbito internacional, con estructura orgánica, finanzas y cobertura propagandística que hace titulares como “Operación militar” y otras que tratan de ocultar el carácter criminal y terrorista de estas acciones.
Hoy cualquier persona de este país tiene derecho a exigir el procesamiento de Juan Carlos de Borbón y de José Luís Rodríguez Zapatero, pidiendo para ellos la cadena perpetua que establece su ordenamiento jurídico y la inhabilitación a perpetuidad para cualquier cargo público.
Si esto fuera una democracia por supuesto que esto sería así.
Carmelo Suárez Cabrera.
Secretario General del PCPE
(1) Me niego a llamarla Internacional Socialista por la manipulación política que estos canallas hacen del término socialismo.

lunes, 19 de enero de 2009

MANIFESTACIÓN 31 ENERO 2009


Manifestaaccion convocada para el 31 de Enero de 2009, con salida en las escaleras del I.E.S Jorge Juan y llegada al Banco de España de Alicante. Por la defensa de los Servicios Públicos. Contra los despidos por ERE, mas explotador aun cuando han obtenido beneficios millonarios hasta este año.

Trabajo digno o subsidio de paro indefinido.

El Frente Popular para la Liberación de Palestina habla de paz, resistencia y unidad

El Frente Popular para la Liberación de Palestina habla de paz, resistencia y unidad
"Tanto Hamás como el FPLP se encuentran juntos en el campo de la resistencia"

Maan News Agency

Traducido por Nadia Hasan y revisado por Caty R.


El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y su brazo armado, las Brigadas de Abu Ali Mustafa, está envuelto en los combates contra las tropas terrestres israelíes en la Franja de Gaza, sin dejar de lanzar proyectiles a través de la Línea Verde hacia Israel. Maan habló con un portavoz oficial del movimiento secular de izquierda en Gaza para arrojar alguna luz sobre la actual lucha con Israel y el estado de la política palestina en relación con Hamás y la Autoridad Palestina. 
La siguiente entrevista se realizó a través del correo electrónico: 
Maan: ¿Cuál es la idea del Frente Popular de por qué Israel lanzó esta masiva ofensiva en Gaza? 
FPLP: Israel lanzó sus masacres y crímenes de guerra contra nuestro pueblo en consonancia con un objetivo histórico -el intento de eliminar la resistencia palestina, especialmente en Gaza-. Tal como trató de hacer en Líbano en 2006, pretendía dividir la resistencia de la población, garantizar la eliminación de la resistencia y socavar nuestra causa palestina y los derechos de nuestro pueblo. 
Los planes de Israel contra nuestro pueblo y nuestros derechos sólo pueden representar -a pesar de la complicidad de EEUU, los regímenes árabes y parte del "liderazgo" palestino– la eliminación de la resistencia palestina. 
Israel está aprendiendo ahora, a pesar de su brutalidad, su absoluta criminalidad y sus prácticas genocidas, que igual que en Líbano en 2006, nuestra gente es el centro, la base y la firmeza de nuestra resistencia y que sus ataques jamás derrotarán a nuestro pueblo ni nuestra determinación de defender nuestros derechos: al retorno, a la libre determinación y a la soberanía nacional.
Maan: ¿La incursión israelí por aire, mar y tierra se debe realmente a Hamás y a los cohetes?
 
FPLP: Los cohetes son una práctica y una representación simbólica de nuestra resistencia al ocupante. Son un recordatorio constante de que el ocupante es, de hecho, un ocupante, y que no importa la forma en que pueden participar en asedios, masacres, encerrarnos, negarnos los suministros básicos para la vida, seguiremos resistiendo, seguiremos aferrados a nuestros derechos fundamentales y no vamos a permitir que sean destruidos. Mientras se lance un solo cohete contra el ocupante, nuestro pueblo, nuestra resistencia y nuestra causa siguen vivas. 
Esta es la razón por la que dirigen sus ataques contra los cohetes -los cohetes causan inseguridad al ocupante porque cada uno de ellos es un símbolo y un acto físico de nuestro rechazo a la ocupación, a sus masacres, sus crímenes, y sus constantes ataques a nuestro pueblo. Cada cohete dice que no vamos a aceptar lo que ellos denominan "soluciones", que se basan en la supresión y la negación de nuestros derechos.
Maan: ¿Qué puede decir acerca de las próximas elecciones parlamentarias en Israel? ¿Juegan éstas un papel en la decisión de atacar Gaza? 
FPLP: Sí, además, este ataque estuvo, sin duda, relacionado con las elecciones en Israel -para reforzar la reputación del Kadima y en particular de Barak y Livni- a costa de la sangre y la muerte de más de 1.000 palestinos. Que éste sea un factor positivo y distintivo en estas elecciones dice mucho acerca de la naturaleza de Israel y el sionismo. 
Maan: ¿Cuántos combatientes del FPLP/Brigadas de Abu Ali Mustafa (AAMB) han resultado muertos o heridos durante la invasión israelí y/o ataques aéreos? 
FPLP: Nosotros no damos cuenta de esta clase de información o estadísticas en este momento ya que sólo es útil para el asalto militar del enemigo contra nuestro pueblo. Sin embargo, los miembros de AAMB han sido muy activos en todas las formas de resistencia contra los invasores y ocupantes. 
Maan: ¿Han participado activamente los miembros de las Brigadas en la resistencia contra el ejército invasor? 
FPLP: Las AAMB han lanzado diariamente varios cohetes y se han distinguido especialmente en el uso de bombas de carretera, coches bomba y otros artefactos explosivos que han dañado seriamente tanques y otros vehículos militares de la ocupación; los combatientes de las AAMB están participando en todas las batallas y a todos los niveles. 
Las AAMB también están trabajando estrechamente y en coordinación con todas las demás fuerzas de la resistencia en una lucha unida para enfrentar al enemigo y unificar nuestra resistencia a sus crímenes y masacres, y participan en todos los niveles de coordinación y resistencia. 
Maan: ¿Bajo qué circunstancias el FPLP respaldaría un alto al fuego con Israel? 
FPLP: Nos opusimos a la llamada "calma" o "alto el fuego" [desde el 19 de junio al 19 de diciembre de 2008] porque la vimos como un peligro para nuestro pueblo y creemos que, al final, nuestro análisis ha demostrado ser correcto. 
Israel forzó y puso fin al "alto el fuego" a través de sus ataques y asesinatos y luego lo utilizó como excusa para atacar al pueblo palestino [por ejemplo, el 4 de noviembre ataques aéreos mataron a cinco militantes y un civil], objetivo que tuvieron todo el tiempo, y una estrategia de ataque planificada antes y durante el llamado "Alto el fuego." 
La resistencia, de manera unificada, siempre puede decidir qué tácticas utilizar en algún momento dado. Exigimos el fin a las matanzas, el retiro de las fuerzas de ocupación de nuestra tierra, la plena, inmediata e incondicional apertura de todos los cruces -el de Rafah, en particular- y el fin del asedio contra nuestro pueblo. Pero nunca desistiremos de nuestros derechos fundamentales: nuestro derecho a resistir, a defender a nuestro pueblo, nuestro derecho al retorno, a la libre determinación y a la soberanía, que es lo que pretende Israel en nombre de un llamado "alto el fuego". 
Maan: ¿Cuál es hoy la relación entre Hamás y el FPLP?
FPLP: La relación entre Hamás y el FPLP ahora se define por la resistencia. 
Maan: Sin embargo, el FPLP es un movimiento secular, ¿crea eso dificultades de trabajo con Hamás, que cree en una sociedad y gobierno islámicos? 
FPLP: Tanto Hamás como el FPLP se encuentran en el campo de la resistencia, el campo de la defensa de nuestro pueblo, nuestra causa y nuestros derechos fundamentales. 
Tanto el FPLP como Hamás rechazan las llamadas "negociaciones", rechazan la cooperación con el ocupante y rechazan cualquiera de las llamadas soluciones políticas basadas en la negación y la derogación de los derechos de nuestro pueblo; y ambos están unidos en la resistencia a las matanzas y al genocidio que se está cometiendo contra el pueblo palestino. Esta es la unidad y la relación que importa ahora: la unidad en la lucha por nuestra gente, nuestra causa, y nuestros derechos. 
Maan: En cuanto a la política, ¿cuál es la posición del FPLP sobre la legitimidad de Mahmud Abbas, cuyo mandato terminó oficialmente el 9 de enero? 
FPLP: La única legitimidad palestina que importa ahora es la legitimidad de la resistencia. Esta es la definición de nuestra unidad nacional -frente a la ocupación y sus crímenes contra nuestro pueblo y la confirmación y defensa de nuestro pueblo y nuestros derechos-. La legitimidad ahora no es propia de la "Autoridad Palestina", sino que está formada a través del apoyo a la resistencia, junto a nuestro inquebrantable pueblo, contra los crímenes del ocupante. 
Maan: ¿El FPLP cree que, dadas las circunstancias, los palestinos deberían centrarse en la Franja de Gaza y menos en la política interna? ¿O el papel de la política palestina es más importante que nunca? 
FPLP: Estamos en un momento definitorio para el movimiento nacional palestino y la causa palestina frente a un enemigo empeñado en su destrucción, y la cuestión para todos es estar con la resistencia o al margen y, por lo tanto, permitir que la agresión continúe. Cada pieza de la legitimidad política palestina en el momento actual se deriva de la respuesta a esa pregunta. 
Maan: ¿Cuál es la situación del FPLP y otras organizaciones de resistencia en Cisjordania? FPLP:Cisjordania también está bajo un estado de sitio pero de un tipo diferente: el sitio de la ocupación, de 11.000 presos políticos, de la constante confiscación de tierras, la construcción de asentamientos, la construcción del muro de anexión y otros crímenes en curso contra nuestro pueblo. De hecho, Israel cuenta con que los ojos del mundo se posen lejos de Cisjordania debido a sus matanzas en Gaza, con el fin de llevar a cabo aún más confiscación de tierras y ataques en Cisjordania. 
No permitiremos que nuestro pueblo, en Cisjordania y Gaza, así como en la Palestina del 48 [los palestinos dentro de Israel] y en el exilio, sea dividido. 
Maan: ¿El FPLP espera que los palestinos fuera de la Franja se manifiesten en contra la ocupación, especialmente a la luz de las recientes atrocidades de Israel en Gaza? 
FPLP: Somos una nación, un pueblo y una causa, todos los planes del enemigo para socavar esta unidad fracasarán y esta determinación de resistir y defender nuestros derechos nacionales al retorno, a la libre determinación, a la libertad, la liberación y la soberanía, garantizará nuestra victoria y la unidad de nuestro pueblo, nuestra tierra y nuestra causa. 
Fuente: http://www.maannews.net/en/ index.php?opr=ShowDetails&ID= 35054

MANIFESTACIO ALACANT 17 GENER



domingo, 18 de enero de 2009

OBAMA Y YES WE CAN, DO THE SAME




extraido del diario La Primera del Perú.César Hildebrandt


Obama y los tiempos oscuros

Barack Obama ha nombrado a Rahm Israel Emmanuel como jefe de gabinete de la Casa Blanca.

Emmanuel es uno de los líderes más prominentes del lobby israelí en los Estados Unidos. Su padre perteneció a la organización terrorista judía Irgun, autora de varios asesinatos masivos en contra de británicos y palestinos antes de la creación del estado de Israel.

Cuando estalló la llamada Guerra del Golfo, en 1991, Emmanuel se alistó en las fuerzas de Defensa del ejército israelí.

El proceso de conversión de Barack Obama en un sionista adoptivo comenzó, según el periodista norteamericano James Petras, en la Escuela de Derecho de Harvard. Allí fue captado por Martha Minow, catedrática y "cazatalentos" del lobby israelí en los Estados Unidos.

Durante un tiempo, sin embargo, Obama se resistió a esa influencia y acudió a las prédicas del pastor negro, cristiano e inconformista Jeremiah Wright, calumniado por las organizaciones del sionismo internacional como fomentador del terrorismo.

Wright, en realidad, propone la creación de un Estado palestino y defiende los derechos humanos de ese pueblo martirizado.

Hoy Obama se ha visto en la necesidad de renegar de Wright y de sumarse a las difamaciones en contra de quien fuera alguna vez, aunque episódicamente, uno de sus mentores.

Dos figuras claves para la campaña presidencial de Obama fueron David Axelrod, destacadísimo propagandista de la causa "Israel antes que nada", y Bettilu Salzman, hija de Phillip Klutznick, multimillonario militante de la causa sionista.

Bettilu Salzman ha dicho ante un reportero del "Chicago Jewish News" (el artículo se titula "Obama y los judíos" y fue publicado el 24 de octubre del 2008) que Barack Obama no fue apoyado por el lobby israelí por su brillantez o por el futuro de predestinado que podía advertírsele.

"Obama acierta en todas las cuestiones relacionadas con Israel. Es, en ese sentido, todavía más firme que Clinton y tiene ideas más claras sobre lo que debe de ser una política hacia el Medio Oriente", dice la señorita Bettilu.

Cuando Obama fue a Israel en el 2006, invitado por las principales organizaciones judías de los Estados Unidos, terminó de conectarse con las más altas esferas de Israel. Según palabras de Petras, "Obama regresó comprometido y convertido a fondo en un político afro-americano sionista".

Por ejemplo, el financiamiento de la campaña del presidente electo en Illinois fue supervisada por Lester Crown, un sionista de suma importancia en el Medio Oeste. "Siempre Obama ha sido un ardiente patrocinador de la posición de Israel en relación a su seguridad", le ha dicho Crown al "Chicago Jewish News".

Siempre según el habitualmente bien informado Petras, el lobby israelí obligó a Obama a desechar el nombre de Zbigniew Brzezinski, asesor de Jimmy Carter, como uno de los posibles consultores en materia de política internacional. El pecado imperdonable de Brzezinski fue hablar de "una política imparcial hacia el Oriente Medio".

Por parecidas razones fueron expulsados del entorno académico de Obama la catedrática de Harvard Samantha Power y Robert Malley, un crítico esporádico de los excesos del Estado israelí.

Malley, dice Petras, había cometido el "descalificador error" de elogiar un libro que sabe a veneno entre los halcones proisraelíes y que dibuja los alcances ya escalofriantes del lobby israelí en los Estados Unidos, un libro escrito por los profesores Walt y Mearsheimer.

Demostrando estar secuestrado firmemente por los intereses israelíes, Obama encargó el diseño de una política meso-oriental a Dennis Ross, un miembro de la comunidad israelí en Washington y un defensor público de la guerra de destrucción que Israel dirigió en contra del sur libanés en el año 2006.

Y de inmediato añadió a su lista de consejeros privilegiados a Lawrence Summers, asociado en varias oportunidades al abiertamente fascista Alan Dershowitz, defensor de la tortura y de todos los desmanes imaginables ocurridos en los territorios ocupados.

James Petras llega a decir: "Si en el pasado hemos sufrido que la matonería sionista ataque nuestra libertad de expresión en la sociedad civil, piensen en lo que nos espera cuando esos matones hayan completado el control de la Casa Blanca. Podríamos estar hablando del primer presidente judío de los Estados Unidos".

Todo esto fortalece la teoría de que el ataque genocida sobre Gaza fue consultado por el gobierno de Israel al presidente electo de los Estados Unidos. Obama habría aconsejado al gobierno de Israel en el mismo sentido de las infames palabras que Henry Kissinger le dirigió a Pinochet pocos días después del golpe de 1973: "Si tienen que hacerlo, háganlo lo más rápidamente posible".

sábado, 17 de enero de 2009

Mahmoud Abbas, cómplice de los crímenes sionistas

Hoy más que nunca, Hamas representa la resistencia antiimperialista y Mahmoud Abbas la sumisión y la traición
J.M. Álvarez |extraido Kaos en la Red | 6-1-2009 | 714 lecturas | 21 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/mahmoud-abbas-complice-crimenes-sionistas

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, está efectuando condenas y denuncias sobre las atrocidades que los sionistas están cometiendo en Gaza, pero a pocos puede engañar. Por mucho que critique a Israel en los foros internacionales, su colaboracionismo servil con los imperialistas lo ha obligado a  culpar a Hamas de lo que está ocurriendo, alegando que esa organización no amplió la tregua de seis meses acordada con Israel. Sin embargo, en la franja de Gaza casi nadie censura a Hamas por no renovar la tregua, porque una de los compromisos pactados fue que Israel aliviara el tránsito fronterizo, pero Tel Aviv  hizo todo lo contrario, afectando a la ayuda humanitaria de la que depende la mayoría de la población de la franja. Además, ¿es posible mantener vigente  un acuerdo, cuando una de las partes actúa arrogantemente, ejecutando asesinatos selectivos y operaciones puntuales de “limpieza”? Israel ha dado motivos de sobra a Hamas para utilizar sus cohetes caseros.

El grupo palestino Al-Fatah, afín a Mahmoud Abbas, hace más de 20 años que abandonó sus reivindicaciones y la mayoría de sus dirigentes son unos corruptos. En contraste, Hamas, pese a contar con escasos recursos, logró establecer una red social de la que se beneficiaban miles de personas, por eso- y por mantener el uso de la fuerza contra los ocupantes sionistas- vencieron en las elecciones de 2006. En junio del 2007, Hamas salió airoso de una contienda fraticida (que intentó evitar en varias ocasiones) con Al Fatah. Aquella pequeña guerra civil, fue instigada por Estados Unidos (EEUU), Israel y también por  Mahmoud Abbas que recibió órdenes del cónsul general de EEUU en Jerusalén para liquidar Hamas, en una reunión que mantuvieron en Cisjordania.  

El presidente palestino pretende aprovecharse del conflicto, para enfrentar a los habitantes de Gaza contra la organización islámica,y obtener todo el poder para él,  pero está obteniendo escaso éxito si consideramos que al funeral del dirigente Nizar Rayan, asesinado por un misil israelí junto a su familia, acudieron miles de personas. Abbas demuestra en qué lado está, conversando, junto a su Primer Ministro Salam Fallad -ex miembro del Banco Mundial-, a través de vídeoconferencia con George Bush,el máximo valedor de Israel en la región y culpable de crímenes contra la Humanidad. Para que no haya dudas sobre donde se ubica cada uno, el “Gobierno” de Cisjordania, controlado por Abbas,  ha despreciado la llamada a una nueva Intifada, ha  prohibido las manifestaciones de solidaridad con sus hermanos de Gaza, y  ha reprimido a quienes han hecho caso omiso de la prohibición.. 

Hoy más que nunca, Hamas representa la resistencia antiimperialista y Mahmoud Abbas la sumisión y la traición. El dirigente palestino es cómplice de los crímenes sionistas, desde el día en  que vendió a su pueblo por un plato de lentejas cocinado en Occidente. 

http://jmalvarezblog.blogspot.com/
 

 
 

viernes, 16 de enero de 2009

SABADO 17 DE ENERO A LAS 19H . MANIFESTACION




NUEVA MANIFESTACION EN ALICANTE DE APOYO AL PUEBLO PALESTINO . SIGUE EL ASEDIO, SIGUE LA DENUNCIA Y LA SOLIDARIDAD!
!STOP GENOCIDIO EN GAZA ¡¡SABADO 17 DE ENERO A LAS 19H . MANIFESTACION DESDE LAS ESCALERAS DEL INSTITUTO JORGE JUAN . ALICANTE . 
¡¡RUPTURA RELACIONES CON ISRAEL YA ¡¡¡ ¡¡ SOLIDARIDAD CON PALESTINA ¡¡convoca :  MOVIMIENTO DE RESISTENCIA GLOBAL (mrg)  TAMBIÉN SIGUE REALIZANDOSE TODOS LOS JUEVES A LAS 20 HORAS  EN LA PLAZA DE TOROS DE ALICANTE  UNA CONCENTRACIÓN DE SOLIDARIDAD 
CON PALESTINA . CTA. APOYO PUEBLO PALESTINO : 
Solidaridad con Palestina  nº de cuenta: 2090-3004-61-0008593751 (CAM)  CONVOCA: MOVIMIENTO DE RESISTENCIA GLOBAL (MRG - ALACANT) A beneficio de las ong's palestinas "al Hour el-Karmel Cultural Association & Social Development" i "Hannan Association Children Under Fire" 

"No se puede decir la verdad sobre Gaza en la tele. ¡La ve demasiada gente!"


 15-01-2009

Entrevista al periodista Michel Collon
"No se puede decir la verdad sobre Gaza en la tele. ¡La ve demasiada gente!"

Julien Versteegh
extraido Solidaire

Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos


¿Estamos bien informados sobre Gaza, Hamas, la historia? ¿Por qué este divorcio entre la opinión de los "viejos europeos" y los ciudadanos de origen inmigrante? ¿Qué se puede hacer para superar este foso? Michel Collon, especialista en conflictos, responde a las «provocativas» preguntas del semanario belga Solidaire.

La crisis económica y las preocupaciones cotidiana ocupan las mentes y quizá Gaza pasa a un segundo plano en la vida diaria de los trabajadores. ¿Por qué? 

Michel Collon.
El humorista francés Coluche decía: «No se puede decir la verdad en la tele, la ve demasiada gente». La pregunta que hay que hacer a la población belga es: ¿piensan ustedes que están bien informados? ¿creen ustedes que se les va a decir la verdad sobre una región como Oriente Medio, con toda la riqueza petrolífera?

Los medios de comunicación y la escuela ocultan cuidadosamente cómo se impuso Israel. Imaginen ustedes lo siguiente ... Ustedes, belgas, que viven y trabajan aquí desde hace generaciones, de pronto desembarcan unas personas: «Nuestros ancestros vivían aquí hace dos mil años, nuestro Dios dijo que esta tierra nos pertenece, ¡venga, largo de aquí, fuera!». Ustedes tendrían que dejar su casas, sus campos, sus riquezas e ir a vivir a unas tiendas de campaña. Los invasores toman primero Bruselas, Amberes, Hainaut. Un poco después, Lieja y Flandes. Bloquean todas las carreteras con un gran muro. Y, por último, todos ustedes se encuentran hacinados alrededor de Ostende y en las profundidades de las Ardenas, en unas condiciones de vida miserables. Además, se les trata de mentirosos, de violentos, de terroristas. Pues bien, ¡sustituyan Ostende por Gaza y las Ardenas por Cisjordania, y tendrán exactamente lo que ha hecho Israel!.

A propósito de la desinformación, de todos modos los belgas tuvieron una famosa advertencia, ¿no? La RTBF logró hacer creer que Bélgica había desaparecido en una noche, así que, ¡prudencia!* En los años ochenta en Nicaragua un gobierno de izquierda quería eliminar la pobreza y resistir a Estados Unidos. Nicaragua fue atacada por unos terroristas financiados por la CIA y fue criminalizada por los medios de comunicación. Se expulsó a los sandinistas y el país volvió a la miseria. Un sacerdote nicaragüense, entonces ministro de cultura, decía: «Cuando veo lo que cuentan los medios de comunicación sobre mi país, que yo conozco bien, me digo que no debo creer nada de lo cuentan de los países que no conozco».

El gran problema, de los belgas, los franceses, de los europeos, sobre el conflicto israelo-palestino es que están desinformados. Con raras excepciones, la tele se pone de lado de Israel. En estos últimos días ha acabado por mostrar los crímenes de Israel, pero mientras esto se presente como “una respuesta a los cohetes” se justifica el colonialismo.

De todos modos, Hamas empezó y toma como rehenes a la población, ¿no?

Michel Collon. No. A propósito de los cohetes lanzados sobre las ciudades israelíes, no se nos dice que los palestinos (Hamas, Fatah e individuos) los lanzan contra ciudades de las que se expulsó a sus padres. ¡Ellos vivían ahí antes! ¿Por qué lo ocultan? Pero, más importante, Hamas respetó la tregua durante tres meses. Ahora bien, esta tregua tenía varias condiciones. Israel tenía que levantar el bloqueo que asfixiaba a Gaza; no lo hizo. No debía cometer más agresiones militares; las cometió. Egipto tenía que abrir sus fronteras; no se hizo. En realidad Israel es quien no respetó la tregua.

En todo caso, Hamas son los fundamentalistas. ¿Pueden apoyarlos personas progresistas?

Michel Collon.
En primer lugar, durante décadas, cuando todavía no existía Hamas, Israel hizo todo lo posible para destruir al Fatah de Arafat y los movimientos palestinos de izquierda. Después, lo mismo que Hizbolá en Líbano Hamas parece de acuerdo en respetar el modo de vida del conjunto de las poblaciones de Gaza.

La gente votó a Hamas porque se sentía traicionada por los anteriores dirigentes palestinos. Si usted pregunta a palestinos de izquierda y laicos, votaron a Hamas porque es el partido que resiste. Es falso decir que Hamas toma a los palestinos como rehenes, son todos los palestinos quienes rechazan y rechazarán siempre la colonización, aunque mañana Hamas estuviera totalmente destruido.

Por último, a continuación se nos dice de una manera un tanto racista que estas personas son musulmanas y que son unos fanáticos... ¡Que me expliquen entonces por qué Estados Unidos organiza golpes de Estado para derrocar a Chávez, un ferviente cristiano! O a Evo Morales, un indio. En Venezuela antes de Chávez, 80 años de riqueza petrolífera produjeron un 80 % de pobres. El dinero se iba a los bolsillos de Exxon. Chávez, Evo, los iraquíes o los palestinos: no tiene nada que ver con la religión, tiene todo que ver con el saqueo de los recursos de esos países.

Pero en Palestina hay pocos recursos naturales...

Michel Collon. Oriente Medio forma un conjunto. Los árabes se consideran una sola nación. Son los colonizadores quienes dividieron la región para controlarla mejor. Los británicos y después los estadounidenses procuraron poner el petróleo en manos de reyes, de ricos saudíes y de otras marionetas mientras que el resto del mundo árabe se debatía entre la pobreza y el subdesarrollo. Washington sobrearmó a Israel para que fuera el gendarme de Oriente Medio. Además, quiere construir un oleoducto que distribuirá el petróleo iraquí al Mediterráneo.

Israel afirma que no hay nadie con quien negociar y que la paz es imposible.

Michel Collon
. La paz es posible en Oriente Medio. Hay que crear un solo Estado que garantice todos los derechos a todos, judíos, musulmanes, cristianos o ateos. Un Estado no puede estar fundado sobre una religión privilegiada que excluya o rebaje las demás. Un solo Estado, un hombre = un voto, y el derecho al retorno para todos aquellos que fueron expulsados.

Muchos palestinos e israelíes creen que será necesaria una solución transitoria con dos Estados. Son ellos quienes tienen que decidirlo. Con todo el odio que se ha sembrado, serán necesarias una o dos generaciones para llegar a una coexistencia armoniosa. En todo caso, yo mantengo que Israel es el Estado más racista del mundo, que practica la limpieza étnica contra los árabes. Para llegar a una solución hay que acabar con este racismo. Un Estado que comporta varias cultura no es pobre, al contrario, es rico.

Creo que con estas provocaciones y estas terribles destrucciones Israel no quiere la paz. Se niega a negociar sabiendo que eso puede provocar atentados. Tendría así un pretexto para justificar nuevas deportaciones y anexiones. 

El ministro belga de Asuntos Exteriores Karel De Gucht y sus colegas europeos parecen adoptar una postura neutra en la historia...

Michel Collon. De Gucht no es en absoluto neutro, y tampoco lo es la UE. Acaba de aprobar para Israel un estatuto de casi miembro de la Unión Europea ¡cuando desde hace décadas Israel viola todas las resoluciones de la ONU y el derecho internacional! La UE ha calificado de ‘terrorista’ al gobierno de Hamas elegido democráticamente, lo que ha dado luz verde a la agresión. Cuando la ministra de Asuntos Exteriores israelí dice ante Sarkozy que Israel defiende los valores de la comunidad internacional, éste aplaude. Cuando se ve cómo Sarkozy, Merkel, De Gucht y compañía han apoyado todo el tiempo a Israel, yo afirmo que ellos son quienes bombardean en nuestro nombre. ¿Vamos a seguir tolerándolo?

Es sobre todo la población belga de origen emigrante la que se moviliza en estos momentos. ¿Por qué hay todavía tanta indiferencia y pasividad por parte de los trabajadores «belgas-belgas»?

Michel Collon. Se les mantiene en la ignorancia. Pero la guerra en Palestina forma parte de la guerra global norte-sur que se lleva a cabo en nuestro nombre. No se puede comprender el mundo de hoy si no se comprende por qué la riqueza está en el norte y la pobreza en el sur.

Las grandes sociedades europeas han robado el oro y la plata de América Latina; los minerales, el caucho y los esclavos de África (con nuestro rey Leopoldo II que cortaba las manos cuando alguien se negaba a trabajar para él) y el petróleo de Oriente Medio. Hoy el tercer mundo sigue siendo pobre porque las multinacionales se instalan ahí pagando una miseria a los trabajadores, prohibiendo los sindicatos, corrompiendo a los dirigentes políticos y a la policía. Por lo tanto, toda la riqueza del sur sigue yendo al norte. Este pone a los trabajadores belgas ante una opción moral: ¿ponerse del lado de los robados o de los ladrones? ¿Exigir justicia o adoptar la postura del avestruz esperando beneficiarse un poco del robo?

Deberíamos tener más curiosidad y ser más abiertos. En Bélgica tenemos la suerte de tener inmigrantes, incluidos los trabajadores sin papeles. Hay que hablar con ellos, escucharlos. ¡Se puede aprender mucho de ellos! Los árabes les explicarán qué hacen Europa en Oriente Medio desde hace siglos. Los negros les explicarán lo que hace en Congo. Los latinos por qué hay todavía un 44 % de pobres cuando América latina es muy rica. 

Yo comparo la situación actual con el Titanic, con los muy ricos en primera clase, las clases medias y los trabajadores que están en tercera, sin muchas comodidades, pero en el barco. El Titanic se dirige al desastre porque el capitán y, sobre todo, los armadores, ganan mucho, a costa de quienes bregan, los esclavos del sur, y a costa de los trabajadores del norte. Empobreciéndolos y empobreciéndonos continuamente provocan la crisis porque ya no tienen a nadie a quien vender.

¿Quieren los trabajadores belgas permanecer en el Titanic, basado en el empobrecimiento del tercer mundo, un sistema que tras la crisis financiera prepara otras, quizá más graves todavía? La cantidad de pobres no ha dejado de aumentar en el mundo desde hace 20 años. ¿Quieren hundirse con el Titanic o elegir otra manera de navegar basada en unas relaciones norte-sur más justa?

Entonces, ¿qué hacer?

Michel Collon. Desde hace varios años trabajo con el equipo de Investig’Action y mi página web www.michelcollon.info para descodificar la información, dar la palabra a los excluidos de la información oficial, mostrar las imágenes ocultas, aprender a distinguir las manipulaciones mediáticas. Me escriben muchas personas, hastiadas de la prensa y desanimadas porque no se les escucha.

Es necesaria una estrategia colectiva para que la gente pueda examinar la información y ser activa. La información es un derecho que no cae del cielo y que se conquista, como los demás derechos. Para eso es necesario proceder activamente. Por ejemplo, si un responsable sindical todavía tiene dudas sobre quién es el agresor y el colonizador entre Israel y los palestinos, ¡que organice entonces un debate para todos sus afiliados con ambas partes, que se informe en internet, con los sindicalistas palestinos y con aquellos a quienes la tele excluye de sus debates! 

Para conquistar el derecho a una información de calidad, completa y no manipulada por los intereses, necesitamos un movimiento ciudadano para la información, de base. «¡Todos somos periodistas!»

* N. de la t.: Se refiere a un falso documental emitido hace un año por esa cadena de televisión belga que anunciaba que Bélgica se había desintegrado. Mucha gente lo creyó y se suscitó una enorme polémica. Véase: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bye_Bye_Belgium



No hay palabras para describir el horror perpetrado por el estado sionista de Israel. Esta es la principal razón por la cual Israel ha bloqueado el acceso a Gaza de periodistas extranjeros.

Gracias por distribuir este vídeo a gran escala. Que el mundo vea lo que las cadenas de TV no quieren difundir, la realidad del genocidio del pueblo palestino. 


jueves, 15 de enero de 2009

Declaración del Comité Ejecutivo. 1984-2009


Partido Comunista de los Pueblos de España.
Comité Ejecutivo


Ignorado por las instituciones y los medios de comunicación burgueses, pero muy presente en la lucha de clases, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) celebra este 15 de Enero su 25 Aniversario.
Los días 13, 14 y 15 de Enero de1.984 miles de comunistas de los distintos pueblos y naciones dieron el paso de iniciar la recuperación de la organización revolucionaria de vanguardia del proletariado español. Fue un Congreso que supo romper la tendencia liquidacionista que el eurocomunismo había impuesto en las filas del comunismo español y abría las vías para recuperar futuros escenarios de lucha revolucionaria en España. Tras años de desconcierto entre la militancia comunista por la traición que supuso la aceptación por el PCE de la llamada Transición, se formó el Partido que, en torno a la defensa del marxismo – leninismo, supo defender los principios que son nuestra esencia como comunistas españoles: República, Internacionalismo y Socialismo.

Han sido años muy difíciles, en el que el capitalismo ha impuesto su hegemonía mundial con un alto grado de violencia y en el que, desde la soledad de tener que explicar lo evidente, supimos nutrirnos de nuestra ideología para seguir interviniendo política y socialmente. En la lucha de clases y en la solidaridad con los países que han seguido construyendo el Socialismo y con los pueblos que luchan contra el imperialismo y por su liberación, nuestro Partido ha ido creciendo como una organización con cada día más capacidad de intervención política, mayor capacidad ideológica y más alto grado de organicidad leninista.

Esta es la realidad que hoy nos permite afirmar que el PCPE y el conjunto de su militancia, en un escenario internacional de la lucha distinto y más favorable, está en disposición de librar con éxito, desde el desarrollo de su proyecto inasimilable por el sistema, la batalla que situará en el terreno de la lucha de clases el combate contra el capitalismo en crisis. La oligarquía española y sus gestores socialdemócratas y reformistas sólo conciben en el escenario de la Unión Europea la hipotética superación de la crisis capitalista. Nosotros y nosotras sabemos que sólo la adopción de una serie de medidas orientadas a satisfacer los intereses y necesidades de la mayoría social y estratégicamente orientadas a la construcción del Socialismo, serán capaces de cambiar la realidad de represión y recorte de libertades y derechos que padecemos.
Porque sabemos que nos observan, no sólo, la clase obrera, los sectores populares y la juventud de los pueblos y naciones de España, sino también el conjunto de Partidos hermanos con los que avanzamos, cada día más, en el proceso de levantar el necesario referente internacional de los y las comunistas, afrontaremos con decisión todos los retos que lucha revolucionaria nos situará en el futuro.


¡¡¡ VIVA EL MARXISMO – LENINISMO!!!

¡¡¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA!!!


Madrid 15 de Enero de 2.009

miércoles, 14 de enero de 2009

CUBA NO ESTÁ SOLA.


Comisión Antiimperialista CC del Partido Comunista de los Pueblos de España 

La incontinencia del fascismo, en sus pretensiones ingerencistas y colonizadoras, ha tenido una nueva expresión en las declaraciones de Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid , caudilla del partido popular y especialista en insultar y despreciar a los pueblos. 

En declaraciones recientes Esperanza Aguirre calificó al “Che” de canalla, ignorando 
que el “Che” no ha muerto y que forma parte de la historia de los pueblos, que está 
presente en cada batalla por la libertad y en las luchas de los pueblos oprimidos. 
Canallas son los neofascistas que pululan impunemente por las calles de Madrid, en 
complicidad con los cuerpos de policía, asesinando y ejerciendo todo tipo de violencia. 
Esperanza Aguirre es continuadora de la dictadura fascista anterior a la cual no ha 
condenado y de la cual se siente heredera, asumiendo por tanto los miles de crímenes 
cometidos en esos años. 
Ahora reclama “recuperar su libertad” para Cuba, recalcando que antes de la 
Revolución Cuba era un país rico y ahora está sumido en la pobreza. Hasta el 1 de 
Enero de 1959 en Cuba se torturaba y asesinaba impunemente, la población no tenía 
ningún tipo de protección social. Los prostíbulos y casinos eran la riqueza que tanto 
añora Esperanza Aguirre. El nivel de analfabetismo en las zonas rurales alcanzaba al 
80% de la población, las condiciones de trabajo eran esclavistas. La asistencia médica 
existía solo en las grandes urbes y apenas llegaba para atender a los ciudadanos. 
Hoy Cuba goza de la mejor estadística en el mundo en cuanto a número de médicos por 
habitante, todas las especialidades médicas están cubiertas y son un derecho gratuito del 
pueblo cubano, la educación es también gratuita en todos los niveles académicos. Los niños tienen protección desde su nacimiento.
Los cargos electos para la cámara del pueblo se eligen por barrios, tienen que rendir 
cuentas de su trabajo y pueden ser revocados si los vecinos consideran que no les 
representa adecuadamente, ninguno de ellos cobra salario por su cargo. Y no como en 
esta España postfranquista donde la corrupción invade a todas las instituciones públicas, 
entre ellas y en numerosas ocasiones las gobernadas por el Partido Popular, sin que 
existan mecanismos democráticos que permitan a la ciudadanía acabar con tanto robo y 
tanta estafa al pueblo. 
Esa situación de Cuba, de garantía de los servicios al pueblo, es una gran desgracia para 
el Partido Popular, para el fascismo, para Esperanza Aguirre, que ha cerrado el año 2008 
con protestas en hospitales públicos ante el proyecto de privatización y robo de la 
sanidad pública de la Comunidad de Madrid; aguantó -con la ironía déspota que la 
caracteriza- los insultos de los trabajadores de la sanidad pública que la llamaron 
mentirosa, especuladora, privatizadora, alegando que eran opositores políticos.
 También ha suspendido en educación, calificada por los estudiantes del nivel más bajo 
en comparación con otras comunidades; acusada de manipular y engañar en viviendas 
de protección oficial para jóvenes, el 60% de los ciudadanos de la comunidad están en 
contra de su política de vivienda, llega al 70% cuando se trata de jóvenes de 18 a 34 
años. 
Insiste asimismo, en continuar proporcionando dinero público a los suyos a través de la 
realización de proyectos de carreteras que confrontan abiertamente con la preservación 
de espacios naturales, no deteniéndose ni con sentencias judiciales en su contra. 
Su preocupación por las “libertades” la llevó hace dos años a erigirse como madrina de 
la mafia de Miami, desviando cantidades del presupuesto público para cooperación y 
desarrollo y entregándolo a terroristas que operan contra Cuba. Recibió un premio de 
esta organización por su miseria contrarrevolucionaria. Esa estrecha unión que tiene con 
la mafia de Miami la lleva a respaldar una concentración en contra del pueblo cubano 
prevista para el 31 de Enero en Madrid. 
Sin embargo tanto ella como el Partido Popular, asisten impasibles a la masacre del 
pueblo palestino, más de 800 asesinatos en 12 días, entre ellos más de 200 niños; este 
genocidio no les provoca ninguna declaración de condena. El terrorismo del ejército de 
Israel no les causa vergüenza, no les inmuta. Su silencio les hace cómplices de proyecto 
sionista que intenta acabar con el pueblo palestino y de los crímenes que cometen. 
Asesina quien dispara. y también asesina quien calla. 
Los pueblos nos sentimos indignados ante la barbarie y sus cómplices que la consienten 
y la amparan; por mucho que les pese a los fascistas reconocemos dónde se encuentra 
la libertad y la democracia. 
Denunciamos la campaña de ingerencia contra Cuba que desarrolla de forma sostenida 
el Partido Popular. 
Exigimos que nuestros recursos no sean destinados a mafiosos terroristas en Miami. 
Apoyamos el derecho de los pueblos a defender su soberanía, al pueblo cubano y a su 
revolución. CUBA NO ESTA SOLA, los pueblos estamos en deuda por su resistencia al 
imperialismo y nos identificamos con su proyecto socialista. 
Hacemos un llamamiento a responder al Partido Popular, a la mafia terrorista de Miami, 
a sus portavoces en el estado el estado español, a movilizarnos frente a las injerencias 
fascistas de los lacayos del imperialismo y su representante en Madrid, Esperanza 
Aguirre 
Madrid 13 de Enero de 2,009