lunes, 30 de abril de 2007

1º MAYO ELX


s'alliberarà una coloma i la Colla El Cascabot interpretarà "La Muixeranga" i l'Himne de Reg en la seva memòria



COMUNICAT ARRAN DE L' 1 DE MAIG
La premsa d'Elx ja va informar el desembre passat que, entre el 1939 i el 1940, un centenar de joves treballadors i sindicalistes van ser afusellats i llançats a una fosa comuna del Cementeri Vell d'Elx. Fent memòria i homenatge de tots ells, recordem el republicà Manuel Clement i Macià, paleta, afiliat al Partit Comunista, de 38 anys, casat i amb fills, secretari local d'UGT de la construcció, afusellat al costat d'altres companys, el 27 d'octubre de 1939. La fosa ans esmentada va ser destruïda als voltants dels anys 60, i les restes humanes que s'hi trobaren van ser tractades com a brossa o llançades a un ossari, el qual fou segellat amb una injuriosa tapa d'clavegueram. Per això, arran d'aquesta commemoració de l'1 de Maig.

PROPOSEM a sindicats, partits polítics, societats culturals, treballadors, treballadores, i a tota la ciutadania d'Elx en general, que acudisquen, abans de la manifestació, al Cementeri Vell per a dipositar unes flors al lloc on estan -que no descansen- les restes d'aquells joves, víctimes de la barbàrie franquista; homenatjant així la seua memòria i superior sacrifici, i en desgreuge pels anys d'involuntari oblit.

Actualment, quan s'estan obrint tantes foses comunes d'obrers massacrats per la dictadura, mantingudes fins ara en secret i descobertes en diversos punts de tota la geografia espanyola, la memòria d'aquests joves treballadors afusellats a Elx cobra especial rellevància i dimensió, pel què considerem humana, justa i oportuna la visita que proposem al cementeri. A més a més, la manifestació de l'1 de Maig recorda, com sabem, uns fets luctuosos de finals del segle XIX contra obrers a Xicago, però aquest esdeveniment històric és insignificant comparat amb la feroç repressió franquista patida pels treballadors a Espanya.

L'educació basada en l'oblit de les generacions pretèrites mai ha estat bona argamassa per a bastir el futur i, menys encara, viure amb dignitat el present. En conseqüència, considerem que l'amnesia col·lectiva que vivim respecte del nostre passat més recent, al costat d'una actitud falsària i depredadora mancada de tota ètica per part de molts polítics, està en l'origen de la preocupant violència i insolidaritat que, en ascendent espiral, va calant en la joventut. Creiem, doncs, arribat el moment de realitzar una reflexiva mirada al passat i reprendre valors, ensenyaments, criteris i actituds que són d'aleshores, d'ara i de sempre, és a dir, imprescriptibles i atemporals, que ens ajuden a reorientar el nostre rumb cap a una societat més justa, tolerant i democràtica.

Per tot això cridem a la classe obrera i a la societat il·licitana en general a que acudisquen massivament, l'1 de Maig a les 9 del matí al Cementeri Vell, a aquest acte humanitari com a mostra d'homenatge i record, senzill i emotiu, a tots els treballadors víctimes del franquisme.

contacte: jacarrascopacheco@hotmail.com


ENTITAS I PERSONES ADHERIDES A L' ACTE:

Intersindical Valenciana (Elx); UGT (Elx); Comissions Obreres (Elx); EUPV (Elx); La Carátula, grup de teatre (Elx); Galvada Harrington Elemental
Rendezvous, grup musical (Elx); Coordinadora Obrera Sindical (COS) Elx; Casal Jaume I (Elx); Ateneo Republicà Nazario González (Elx); Asociaciò de
Solidaritat amb Amèrica Llatina (Elx); Andreu Castillejos (Pintor) Elx; PCPV (Elx); Agrupació Anti-Bloqueig (Elx), Associació Poeta Rafael Alberti (Elx);
Grup Antimilitarista Tortuga (Elx); PCPE (Elx); Grup Cultural Il.licità Tonico Sansano (Elx); Bloc Nacionalista Valencià (Santa Pola); Colla El
Cascabòt (Elx); Compromis Per Santa Pola (Santa Pola); Bloc Nacionalista (Elx); Esquera Republicana del Pais Valencià (Elx); Biel Sansano (Professor de la
Universitat d'Alacant); Emilia Barrachina (Professora de l'IES Tirant el Blanc)-Elx; Tudi Torró (funcionària Consellería d'Educació Alacant); MªRegina (Assemblea de Dones d'Elx), Forúm per la Memòria del País Valencià, MUP-Republicans.





 

jueves, 26 de abril de 2007

1º DE MAYO





   La Clase Obrera de todo el mundo celebra el 1º de Mayo bajo los augurios de una nueva agresión imperialista, esta vez contra Irán bajo el pretexto de la negativa de este país a poner fin a su programa nuclear. La escalada en las amenazas al gobierno iraní provenientes tanto de los EEUU como de otras potencias imperialistas europeas y las escaramuzas en la frontera Irak-Irán vienen a confirmar lo que venimos denunciando hace tiempo, que el capitalismo en su fase imperialista no duda en utilizar la guerra permanente como único método posible ya para hacerse con el control de nuevos mercados y apoderarse de las reservas energéticas de terceros países.

    Sin embargo el imperialismo encuentra serias dificultades para extender su hegemonía por el mundo. La heroica resistencia del pueblo iraquí está convirtiendo la presencia militar USA en ese país en una auténtica pesadilla para el ejército más poderoso del planeta, cuando se cumplen cuatro años de la invasión. A ello hay que sumar la creciente corriente de profundas transformaciones sociales que recorre buena parte de Latinoamérica bajo el empuje de una nueva correlación de fuerzas, donde la clase obrera, los campesinos y las capas populares se constituyen como el motor del cambio social en numerosos países del continente, siempre con la revolución cubana como ejemplo de dignidad de un pueblo que lucha y avanza y el creciente empuje de la revolución bolivariana en Venezuela que va ampliando y afianzando su base social.

   En el estado español celebramos este 1º de mayo en plena ofensiva capitalista caracterizada por un aumento de la represión laboral que tiene su expresión más concreta en la condena impuesta a los sindicalistas asturianos Morala y Carnero, acusados sin pruebas por “destrozos y desórdenes públicos”, con una sentencia ejemplar que busca amedrentar a quienes desde posiciones combativas y de Clase defendemos consecuentemente los derechos e intereses de los trabajadores y trabajadoras. Paralelamente asistimos a una nueva oleada de amenazas de cierre y deslocalización de empresas con la pérdida de miles de puestos de trabajo. Delphi, en la bahía de Cádiz, Tyco-Microser en Valladolid, o SAS Abrerá en Barcelona son los ejemplos más recientes de una estrategia capitalista que se basa en la rapiña de millones de euros de las subvenciones públicas y el traslado posterior de la producción a países con la mano de obra más barata.

   Pero el coste para la clase obrera de esta ofensiva neoliberal no acaba ahí. 1352 trabajadores fallecieron durante el pasado año en accidente laboral pese a las millonarias campañas propagandísticas puestas en marcha. Para el PCPE y los CJC estas muertes, lejos de ser accidentales son consecuencia directa del modo de producción capitalista, basado en la productividad y competitividad a cualquier precio. Estamos por tanto ante un auténtico terrorismo patronal, pues se priman los beneficios de unos pocos por encima de la vida del trabajador.

  Sin embargo la clase obrera no asiste impasible a esta ofensiva capitalista. Miles de trabajadores y trabajadoras se movilizan a diario en defensa de sus puestos de trabajo y exigiendo mejoras laborales, socializando sus luchas e incorporando a las mismas de una manera incipiente a sectores del pueblo que permanecían sumidos en el derrotismo y la desmovilización. El sindicalismo oficial continúa entregado a la conciliación de intereses con quienes nos explotan.    Estas luchas han de servir para elevar el nivel de conciencia de la clase y arrebatar la hegemonía que todavía ejercen sobre la misma las organizaciones sindicales pactistas y el reformismo político.
    
 El capitalismo condiciona ya todos los aspectos de nuestras vidas, nos explota, nos hipoteca y nos convierte en sujetos pasivos de nuestro devenir. La lucha por el socialismo ha de colocarnos como protagonistas de nuestra propia historia.


1º MAYO

                                                                                                  

   


Contacta con nosotr@s: http://pcpe.blogspot.com www.cjc.es  cjc@cjc.es

miércoles, 25 de abril de 2007

CHARLAS EN EL LOCAL PCPE ALICANTE.26 Y 27 ABRIL

Charlas en c.s. acontrcorriente

Se acerca el 1 de Mayo el Día Internacional de la Clase Trabajadora, y que mejor forma que comenzarlo con dos charlas en el "C.S. Acontracorriente" en Alacant que hablen de la liberación de la mujer, de las contradicciones de un mundo bipolar en el que los que más tienen cada vez poseen más y los que nada tiene cada vez mucho menos, y de la necesaria unidad de las diferentes luchas anticapitalista y de resistencia antiimperialista para mandar al baúl de los recuerdos al sistema capitalista.

El día 26 de Abril vendrá desde Guatemala Ángela Pérez Mateo, que nos hablará de la lucha de la mujer, su organización y perspectivas. Nos informará de la actividad que realizan la organización “Somos muchas” en defensa de los intereses de la mujer de las capas populares de la sociedad guatelmalteca, donde el machismo cumple más brutalmente su papel de dominación al servicio del sistema.

El día 27 tendremos con nosotros al Res. Internacional del PCPE Quim Boix que nos informará de las luchas revolucionarias y de resistencia antiimperialista que se están dando en el mundo y el papel que están desempeñando las y los comunistas en ellos. También será una buena ocasión para saber que opina el PCPE sobre esas luchas, y si es posible coordinarlas en un frente mundial antiimperialista.


Tras la charla se abrirá un turnos de debate para que todas y todos podamos opinar y preguntar a la y el ponente.


Salut

pcpe-alacant

martes, 24 de abril de 2007

TRAICIÓN A LA MEMORIA.

ACUERDO SOBRE LA LEY DE MEMORIA HISTORICA:
PSOE E IU TRAICIONAN AL MOVIMIENTO MEMORIALISTA
EN UNA SEGUNDA TRANSICIÓN


Meses atrás el PCPE dejó claro que sólo le valía una Ley de Memoria Histórica republicana y antifascista. Es decir, una Ley integral, que incorporando las normas internacionales aplicables a la persecución del genocidio y las que condenaron tanto al franquismo como al Nazi-fascismo alemán e italiano, por un lado, no igualase a la República con el Fascismo, y por otro, negase toda legitimidad política y jurídica al régimen del 18 de Julio.

El debate de la Ley en el Congreso de los Diputados y las conclusiones del Encuentro Estatal de Memoria Histórica, celebrado en Barcelona el 18 de Noviembre de 2006, reafirmaron nuestras posiciones y aumentaron nuestras dudas sobre la voluntad de la izquierda del sistema de abordar el tema desde dichas premisas. El PSOE, fiel gestor de los intereses de la oligarquía, pretende generar un nuevo consenso social para atemperar la crisis de credibilidad del régimen salido de la Transición, con el respaldo del reformismo político de IU. Para ello, plantean una Ley que no declara ilegal el franquismo, sus juicios y sus actos, que no apuesta seriamente por eliminar la presencia del Franquismo de nuestras calles, y que no anula los juicios injustos contra los luchadores y las luchadoras por la libertad ni pone a disposición de las asociaciones de víctimas el aparato judicial para averiguar el paradero de todas las personas desaparecidas, ignorando así sus principales reivindicaciones. Una Ley que imposibilita que puedan ser juzgados los responsables de crímenes franquistas todavía vivos, que son así indultados nuevamente como ya ocurrió con la Ley de Amnistía de 1977, por lo que se convierte de hecho en una ley de punto final.

IU, que junto con ERC, planteó inicialmente enmiendas aceptables, basó toda su estrategia en el debate parlamentario y las negociaciones de despacho. Es decir, en vez de utilizar el debate parlamentario para articular un movimiento unitario por la memoria histórica, vinculándolo a la lucha por la III República, capaz de generar una amplia movilización en la calle, apostó decididamente por retocar la ley presentada sobre la base exclusiva de lo que pudiera ceder el PSOE. Con tan endebles mimbres, y sabedores del oportunismo de ambos partidos, capaces de ceder en principios a cambio de sillones, no nos sorprende el resultado.

Para declarar que el Franquismo era un régimen ilegítimo no hacía falta ninguna ley. Lo que hace falta es un reconocimiento político y jurídico de la ilegalidad de aquella dictadura fascista, para que el reconocimiento a las víctimas tenga un contenido no sólo moral, sino también jurídico.

El pacto PSOE-IU afirma:

"Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación moral y a la recuperación de su memoria personal y familiar, se reconoce y declara el carácter radicalmente injusto de todas las condenas, sanciones y cualesquiera formas de violencia personal producidas por razones políticas o ideológicas, durante la Guerra Civil, así como las sufridas por las mismas causas durante la Dictadura."

"Se declara la ilegitimidad de los tribunales y cualesquiera otros órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido para imponer, por motivos ideológicos o políticos condenas o sanciones de carácter personal, así como la de sus resoluciones."

"La Declaración a que se refiere esta Ley será compatible con cualquier otra fórmula de reparación prevista en el ordenamiento jurídico y no constituirá título para el reconocimiento de responsabilidad patrimonial del Estado ni de cualquier Administración Pública, ni dará lugar a efecto, reparación o indemnización de índole económica o profesional. El Ministerio de Justicia denegará la expedición de la Declaración cuando no se ajuste a lo dispuesto en esta Ley".

Como constata el grupo Nizkor este acuerdo tiene verdadera mala fe. Según la normativa internacional el franquismo fue, es y será ilegal y responsable de actos que se pueden considerar crímenes contra la humanidad. No es admisible, pues, una norma que plantea que, si bien ilegítimos, los actos del franquismo fueron legales y, por tanto, el Estado no tiene que asumir las consecuencias y reparar los daños. Con esta ley las víctimas del franquismo y sus descendientes no tendrán derecho a la justicia y el Estado se negará por ley a asumir sus responsabilidades frente a las violaciones graves de los derechos civiles y los derechos humanos.

La frase "...la ilegitimidad de los tribunales y cualesquiera otros órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido...", equipara los tribunales de la II República, responsables de intentar mantener la democracia, con los tribunales militares ilegales del fascismo.

La eliminación del "Consejo de Notables" previsto en el proyecto inicial no es suficiente. Este Consejo sería ahora reemplazado por un certificado expedido por el Ministerio de Justicia al que sólo tendrán acceso "las personas afectadas y, en su defecto, su cónyuge o persona ligada por análoga relación de afectividad, sus ascendientes, sus descendientes y sus colaterales hasta el segundo grado". No es de recibo que el Ministerio de Justicia certifique que un ciudadano o una ciudadana fue víctima del régimen franquista; peor aún lo es que se determine por ley quiénes pueden requerir este certificado, impidiéndoselo, en particular, a los colectivos, y a todos aquellos que no tengan herederos legítimos o, simplemente, no tengan representación alguna. Como afirma el Grupo Nizkor “En realidad lo que se pretende es ignorar el derecho colectivo a la memoria y convertirlo en un acto individual y personal”.

Para el PCPE no es admisible reducir la memoria a los juicios sumarísimos, desconociendo de hecho y de derecho todas las reclamaciones recogidas en la declaración "Entre la cobardía moral y la ilegalidad”, suscrita por la práctica totalidad de asociaciones del estado relacionadas con la problemática de la impunidad franquista y también por este partido.

En esta línea para el PCPE, una Ley que no contempla la formación de una “Comisión de la Verdad” que investigue todos los crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo, incluida la averiguación del paradero de las personas desaparecidas, a cargo del propio estado; que no contempla el reconocimiento jurídico de la condición de víctimas a todas las personas que sufrieron persecución, exilio, encarcelamiento, detención y/o muerte por defender la República, por sus ideas progresistas o por su tendencia sexual, raza, religión, o cualquier otra forma de discriminación y que no articula medidas efectivas para la indemnización de los daños y perjuicios derivados de los encarcelamientos o detenciones (incluyendo los campos de concentración y batallones de trabajadores), así como de las incautaciones y expropiaciones de bienes tanto de personas físicas como jurídicas; que no contempla la anulación de las sentencias dictadas por los tribunales de excepción, en sus diversas formas, y reconocimiento jurídico y moral de todas las personas que han sufrido dicha represión, incluida la articulada por bandas paramilitares fascistas; y que no contempla la retirada obligatoria de los símbolos y referencias franquistas de todos los edificios, calles o instalaciones de todo tipo de las administraciones del estado o instituciones privadas, incluida la Iglesia Católica, no puede ser aceptada. Y quien la acepte estará de nuevo traicionando a las víctimas y así lo denunciaremos ante la clase trabajadora y demás sectores populares.

El PCPE apuesta por la movilización en la calle como elemento clave para imponer a las fuerzas del régimen, incluida la “izquierda dinástica” que sustenta al actual gobierno, una verdadera Ley republicana y antifascista. Y también por fortalecer un movimiento de memoria histórica en el ámbito estatal amplio, unitario, no manipulable, vinculado con el movimiento republicano, capaz de dotar a las reivindicaciones justas de las víctimas del franquismo de una perspectiva política, y no meramente ética, que colabore en abrir paso al proceso constituyente que realice de una vez por todas una Ruptura Democrática con el Franquismo, que ha de permitir el advenimiento de la III República


Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)
Comité Ejecutivo

A GALOPAR HASTA ENTERRARLOS EN EL MAR. LA IZQUIERDA SE LEVANTA Y ANDA.

sábado, 21 de abril de 2007

POR UNA LEY DE LA MEMORIA DIGNA Y REPUBLICANA

Declaración ante el "pacto de desbloqueo" de la ley de la memoria.
I) El mismo día que en Europa se decidió considerar delito la promoción o defensa de las ideas nacionalsocialistas, en España se hizo público, a través de la prensa, el "desbloqueo de la ley de la memoria".
El acuerdo al que han llegado es en realidad una forma de promoción de la legalidad franquista y de sus consecuencias. Es evidente que los autores de esta nueva elaboración siguen siendo personas anónimas, pues nadie se hace responsable de las proposiciones conceptuales de filosofía del derecho que se supone soportan la técnica jurídica necesaria para que una ley sea concordante con el derecho interno, con el derecho internacional y con los principios de "ius cogens", todos ellos de obligado cumplimiento por las instituciones estatales. Esto incluye, como no puede ser de otra forma, las leyes aprobadas por el Parlamento.
II) Normalmente, antes de emitir una opinión, esperamos a tener el texto oficial y legal de la proposición de ley o del documento concreto que recoge las expresiones legales que no sólo documentan, sino que dan forma a ese tipo de acuerdos.
Es evidente que ninguno de los medios de prensa que ha informado reprodujo el texto de los acuerdos adoptados para el "desbloqueo de la ley de la memoria". Y no lo han hecho simplemente porque sus artículos tienen la finalidad, no de informar, sino de crear una imagen que induzca al apoyo incondicional de este "fabuloso acuerdo".
Y decimos fabuloso porque en realidad es una fabulación más a las que nos tienen acostumbrados desde que han tenido que hacer frente a la demanda de las asociaciones de víctimas y a las asociaciones de derechos humanos que hemos decido hacer frente a lo que hemos denominado el "modelo español de impunidad".
La fabulación se basa en la utilización de una manipulación lingüística y conceptual que no sería aceptable en un alumno de introducción a la filosofía del derecho, o a cualquier persona con sentido común. Se trata de que el imaginario popular crea que el término "ilegítimo" es sinónimo de "ilegal".
Esto, además de ser una falsedad ideológica en el uso semántico de los términos lingüísticos, es un desprecio a la razón y a las asociaciones de víctimas en la medida que pretenden que tengamos que responder a una irracionalidad conceptual y no al fondo de la cuestión.
Parten de creer que las víctimas del franquismo son "incultas" y "sin formación", y por lo tanto, van a celebrar como un triunfo legal esta manipulación que por arte de birbirloque convierte lo meramente moral en legal.
II) El acuerdo, cuyo texto encontrarán la final de este comunicado, en uno de sus párrafos bajo el apartado de "reconocimiento general" dice que:
"Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación moral y a la recuperación de su memoria personal y familiar, se reconoce y declara el carácter radicalmente injusto de todas las condenas, sanciones y cualesquiera formas de violencia personal producidas por razones políticas o ideológicas, durante la Guerra Civil, así como las sufridas por las mismas causas durante la Dictadura."
Y éste se complementa con otro artículo del apartado "Declaración de reparación y reconocimiento personal" que dice así:
"Se declara la ilegitimidad de los tribunales y cualesquiera otros órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido para imponer, por motivos ideológicos o políticos condenas o sanciones de carácter personal, así como la de sus resoluciones."
"Por ser contrarios a Derecho y vulnerar las más elementales exigencias del derecho a un juicio justo, se declara en todo caso la ilegitimidad, por vicios de forma y fondo, del Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo, los Tribunales de responsabilidades políticas de la Junta de Defensa Nacional, de la Junta técnica del Estado y el Gobierno y el Tribunal de Orden Público, así como todos los Consejos de Guerra realizados por motivos ideológicos o políticos, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2.2 de la presente ley."
"Igualmente, se declaran ilegítimas las condenas y sanciones dictadas por motivos ideológicos o políticos por cualesquiera tribunales u órganos penales o administrativos durante la Dictadura contra quienes defendieron la legalidad institucional anterior, pretendieron el restablecimiento de un régimen democrático en España o intentaron vivir conforme a opciones amparadas por derechos y libertades hoy reconocidos por la Constitución".
Pero además de esta manipulación lingüística formal, el pacto agrega un párrafo que demuestra la mala fe del acuerdo:
"La Declaración a que se refiere esta Ley será compatible con cualquier otra fórmula de reparación prevista en el ordenamiento jurídico y no constituirá título para el reconocimiento de responsabilidad patrimonial del Estado ni de cualquier Administración Pública, ni dará lugar a efecto, reparación o indemnización de índole económica o profesional. El Ministerio de Justicia denegará la expedición de la Declaración cuando no se ajuste a lo dispuesto en esta Ley".
III) Hay una norma de derecho que hace inválido e ilegal un acuerdo civil, una ley e incluso un acuerdo internacional y es lo que en derecho se denomina "el principio de buena fe".
Pues bien, este acuerdo al que han llegado los grupos parlamentario de IU y el PSOE es inválido e ilegal porque viola este principio de buena fe.
Es obvio que el régimen franquista tiene un origen ilegítimo en cuanto proviene de un golpe de estado, pero este hecho -que es una condición suficiente- no es, por si solo, el que define la ilegalidad del régimen franquista.
Este régimen fue, es y será ilegal y responsable de actos que se pueden considerar como crímenes contra la humanidad. Pero además, es parte del entramado filosófico y conceptual que promovió el nacionalsocialismo y el fascismo en Europa.
Este acuerdo se basa en un acto elemental de mala fe al querer hacernos creer que si bien es ilegítimo, los actos del franquismo fueron legales y, por lo tanto, el Estado no tiene que asumir las consecuencias y reparar los daños. Pero además viola principios democráticos profundos al dejar abierta la puerta para que se pueda entender que existen golpes de estado "legítimos" frente a un sistema democrático.
Sería bueno que los artífices de esta manipulación conceptual nos explicaran cuáles son los actos que pueden convertir en legítimo un golpe de estado en contra de un régimen democrático y que, según ellos, lo pueden llevar a ser legal.
No es de menor importancia el hecho de que se refieran a "...la ilegitimidad de los tribunales y cualesquiera otros órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido...", forma eufemística de igualar a los tribunales de la II República, responsables de intentar mantener el estado de derecho y las libertades civiles, con los tribunales militares ilegales de los sublevados. Es un escarnio para todos los jueces y fiscales de aquella época que fueron ejecutados sumaria o extrajudicialmente, pero lo es también para todos los magistrados europeos que tuvieron que hacer frente al nacionalsocialismo, al fascismo italiano, al régimen de Petain o al sistema de legislación racial que se aplicó en el Este de Europa.
Es evidente que este tipo de pensamiento profundamente antidemocrático proviene de las ideas del denominado "decisionismo jurídico" defendido por Carl Schmitt, de amplia difusión en las instituciones académicas y militares del franquismo y que ha pervivido hasta la fecha.
Este principio se basa en sostener que un régimen proveniente de un golpe de estado es legítimo y que la mera legitimidad reemplaza a la normatividad legal.
IV) Este acto de mala fe se complementa con la eliminación del "Consejo de Notables" previsto en los artículos 5 y 6 del proyecto de la llamada "ley de la memoria"; este Consejo sería ahora reemplazado por un certificado expedido por el Ministerio de Justicia al que sólo tendrán acceso, y citamos textualmente, "las personas afectadas y, en su defecto, su cónyuge o persona ligada por análoga relación de afectividad, sus ascendientes, sus descendientes y sus colaterales hasta el segundo grado".
Es evidente que la propuesta del "Consejo de Notables" que incluye el proyecto del ley del Gobierno, era absolutamente ilegal e indigna de cualquier principio democrático, pero no lo es menos que el Ministerio de Justicia certifique que un ciudadano fue víctima del régimen franquista; peor aún es la determinación por ley de quiénes reúnen las condiciones para poder requerir este certificado de buena conducta democrática. Obviamente quedan exceptuados los colectivos, las asociaciones que desaparecieron como parte del exterminio y todos aquéllos que no tengan herederos legítimos o, simplemente, no tengan representación alguna.
En realidad lo que se pretende es ignorar el derecho colectivo a la memoria y convertirlo en un acto individual y personal. Esto es concordante con un reconocimiento moral y tiene que ver con los actos privados del perdón. Pero para eso no hace falta una ley porque los actos privados y de conciencia no pueden ni deben ser regulados.
Lo que omiten estos párrafos son el derecho a la justicia y el derecho a la verdad como una obligación del estado de derecho.
V) Este acuerdo incumple las normas internacionales de derecho humanos, viola el derecho internacional y viola la igualdad ante la ley, dándose la circunstancia de que si se mantiene este criterio, las víctimas del franquismo y sus descendientes no tendrán derecho a la justicia y el Estado se negará por ley a asumir sus responsabilidades frente a las violaciones graves de los derechos civiles y los derechos humanos.
VI) Por último, debemos remarcar una vez más que este tipo de proposiciones tienen un componente adicional que demuestra la mala fe y es el reducir el inventario de cuestiones pendientes relacionadas con las víctimas del franquismo a la única cuestión de los juicios sumarísimos, desconociendo de hecho y de derecho todas las reclamaciones que están recogidas en el "Plan de Acción" que fue incluido oportunamente en el documento "La Cuestión de la Impunidad en España y los Crímenes Franquistas", hecho público el 14 de abril de 2004, así como en la declaración "Entre la cobardía moral y la ilegalidad", donde se ratifican todas las declaraciones temáticas y que ha sido apoyada por la práctica totalidad de asociaciones del estado relacionadas con la problemática de la impunidad franquista.
Resulta vergonzoso tener que recordar a los Grupos Parlamentarios que han llegado a este acuerdo que el inventario de problemas pendientes no es arbitrario, no viola la actual constitución y es concordante con el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho interno y las normas imperativas de "ius cogens.
Ocultarlo aplicando lo que hoy se denomina la "técnica del ninguneo", no tendrá como efecto el que desaparezcan los problemas pendientes y, mucho menos, las obligaciones legales del estado que, antes o después, éste deberá asumir.
No puede ser de otra forma en un estado de derecho, dado que las características de los crímenes cometidos por el régimen franquista reúnen las condiciones de imprescriptibilidad reconocidas incluso por el Tribunal Europeo de Derecho Humanos en una fecha tan cercana como el 17 de enero de 2006.
Madrid, 19 de abril de 2007
Gregorio Dionis, presidente del Equipo Nizkor
.



ORGANITZA'T I LLUITA
Partit Comunista dels Pobles d'Espanya
www.pcpe.es

POSADA CARRILES....TERRORISTA YANKEE

QUE ENCIERREN AL VERDUGO

Luis Posada Carriles
debe ser juzgado por sus crímenes
Mientras en nombre de la lucha contra el terrorismo, cientos de miles de personas han muerto en Irak y Afganistán, y otras –arbitrariamente detenidas- son torturadas en Abu Ghraib y Guantánamo, el gobierno de los Estados Unidos protege al más notorio terrorista de este hemisferio, trata de engañar a la opinión pública con interminables maniobras pseudolegales y se niega a juzgarlo por sus verdaderos crímenes.
Luis Posada Carriles fue acusado y sometido a un juicio inconcluso en Venezuela por el atentado en 1976 contra un avión civil donde murieron setenta y tres personas. Luego de escapar de cárceles venezolanas, en 1982, trabajó al servicio de la CIA para la operación conocida como Irán-Contra y en la implementación del genocida Plan Cóndor. Preparó después, en 1997, una serie de actos terroristas contra hoteles habaneros –en uno de ellos perdió la vida el joven turista italiano Fabio Di Celmo-- y, en 2000, el proyecto de atentado contra el presidente Fidel Castro en la Universidad de Panamá.
En marzo de 2005 Posada Carriles entró ilegalmente a Estados Unidos. Sólo después de reiteradas denuncias públicas que revelaban la presencia de este criminal en su territorio, el gobierno de George W. Bush procedió a su detención y encausamiento por delitos migratorios y de falso testimonio, sin la menor alusión al terrorismo.
Con el tratamiento otorgado a Posada Carriles, las autoridades norteamericanas, presionadas por los grupos extremistas cubanos del sur de la Florida, han puesto en absoluta evidencia la doble moral de su guerra contra el terrorismo en nombre de la cual torturan, secuestran y bombardean. Al mismo tiempo, como han denunciado numerosos foros internacionales y agencias de Naciones Unidas, cinco activistas antiterroristas cubanos permanecen injustamente encarcelados en los Estados Unidos, sometidos junto a sus familiares a un trato cruel y discriminatorio.
Todas las personas honestas que en el mundo alzan su voz contra la guerra y contra el terrorismo tienen ante sí una prueba irrefutable de la carencia de ética en que basa su actuación la actual administración de Washington. Los abajo firmantes exigimos que el gobierno de los Estados Unidos, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, encause a Luis Posada Carriles por todos sus crímenes o atienda la solicitud de extradición que ha hecho Venezuela y que no ha recibido hasta ahora respuesta alguna.
Firmas iniciales:
Adolfo Pérez Esquivel, Argentina; Noam Chomsky, EEUU; Oscar Niemeyer, Brasil; Alfonso Sastre, España; Eduardo Galeano, Uruguay; Danny Glover; EEUU; Istvan Meszaros, Hungría; Alice Walker, EEUU; Gianni Miná, Italia; Blanca Chancosa, Ecuador; Cindy Sheehan, EEUU; Boaventura de Sousa, Portugal; Frei Betto, Brasil; Mario Benedetti, Uruguay; Hebe de Bonafini, Argentina; Ariel Dorfman, Chile-EEUU; Tristán Bauer, Argentina; Howard Zinn, EEUU; Armand Mattelart, Bélgica; Gioconda Belli, Nicaragua; Russell Banks, EEUU; Nora Cortiñas, Argentina; Joao Pedro Stedile, Brasil; Medea Benjamín, EEUU; Roy Brown, Puerto Rico; Belén Gopegui, España; Hildebrando Pérez Grande, Perú; Luis Britto, Venezuela; Jane Franklin, EEUU; Daniel Viglietti, Uruguay; Emir Sader, Brasil; Manu Chao, Francia-España; Tariq Ali, Pakistán; Miguel Bonasso, Argentina; Lucius Walker, EEUU; Piero Gleijeises, Italia-EEUU; Gianni Vattimo, Italia; Jorge Enrique Adoum, Ecuador; Juan Gelman, Agentina; Michel Collon, Bélgica; James Petras, EEUU; Francois Houtart, Bélgica; Stella Calloni, Argentina; Eric Toussaint, Bélgica; Atilio Borón, Argentina; Naomi Klein, Canadá; Pascual Serrano, España; Manuel Cabieses, Chile; Keith Ellis, Canadá; Michael Parenti, EEUU; Arturo Corcuera, Perú; Beverly Keene, EEUU-Argentina; Carlos Fazio, México; Ramón Chao, España/Francia; James Early, EEUU; Jorge Sanjinés, Bolivia; Franz Hinkelammert, Alemania-Costa Rica; Adolfo Sánchez Vázquez, España-México; Volodia Teitelboim, Chile; Noé Jitrik, Argentina; Wim Dierckxens, Holanda-Costa Rica; Victor Victor, República Dominicana; Fernando Buen Abad, México; Saul Landau, EEUU; Salim Lamrani, Francia; Juan Madrid, España; Rene Burri, Suiza; Luisa Valenzuela, Argentina; Carlos Fernández Liria, España; José Steinsleger, Argentina-México; Roberto Montoya, Argentina; Fernando Morais, Brasil; Federico Álvarez, México; Montserrat Ponsa, España; Héctor Díaz-Polanco, México; Setsuko Ono, EEUU; Antonio Maira, España; Marilia Guimaraes, Brasil; Pepe Viñoles, Suecia; Ana Delicado Palacios, España; Tununa Mercado, Argentina; Winston Orrillo, Perú; John Gerassi, EEUU; Santiago Alba Rico, España; Gilberto López y Rivas, México; Rafael Cancel Miranda, Puerto Rico; James Cockcroft, EEUU; Eva Forest, España; Juan Mari Brás, Puerto Rico; Michèle Mattelart, Francia; Donatella Meszaros, Italia; Víctor Flores Olea, México; Maribel Permuy, España; Hernando Calvo Ospina, Colombia; Rosina Valcárcel, Perú; Pablo Guayasamín, Ecuador; Isaura Navarro, España; Alicia Hermida, España; Pilar Roca, Perú; Carlos Gabetta, Argentina; Etna Velarde, Perú; Ernesto Carmona, Chile; Néstor Kohan, Argentina; Vicente Romano, España; Vicente Battista, Argentina; Carlos "Chino" Dominguez, Perú; Nazanín Amirian, Irán; Higinio Polo, España; Beinusz Szmukler, Argentina; Pablo Romo, México; Aton Fon Filho, Brasil; Manuel Talens, España; Alcira Argumedo, Argentina; David Acera, España; Arnoldo Mora, Costa Rica; Juan Cristóbal, Perú; Julio César Monge, El Salvador; Harald Neuber; Alemania; Carlo Frabetti, España; Alfredo Vera, Ecuador; Fernando Rendón, Colombia; Leslee Lee, Perú; Ángel Guerra, Cuba; Alessandra Riccio, Italia; Atilio Bonilla, Perú; Gennaro Carotenuto, Italia; Javier Couso, España; Reynaldo Naranjo, Perú; Carlos Varea, España; Gustavo Espinoza, Perú; John Pateman, Reino Unido; Héctor Arenas, Colombia; Federico García, Perú; Eva Björklund; Suecia; Jordan Flaherty, EEUU; Bruno Portuguez, Perú; Raúl Zurita, Chile; Gloria La Riva, EEUU; Francisco Cañizales, Venezuela; Marta Harnecker, Chile; Peter Bohmer, EEUU; Ann Sparanese, EEUU; Francisco (Pancho) Villa, Chile; Ana Ramos, España; Yhonny García, Venezuela; Patricia Ariza, Colombia; Raúl Vallejo, Ecuador; Irene Amador, España; Georges E. Maouvois, Martinica; Isidora Aguirre, Chile; Antoine Chao, Francia; Berta Riaza, España; Xiomara García Venezuela; Sara Rosenberg, Argentina; Fernando Butazzoni, Uruguay; Danielle Bleitrach, Francia; Jacek Wozniak; Polonia; Jaime Chao, Francia; Miguel Urbano, Portugal, Jaime Losada, España, Lasse Söderberg, Suecia; Alan Woods, Reino Unido; Angeles Maestro, España; Raly Barrionuevo, Argentina; Miguel Riera, España
Adherirse: www.porlajusticia.org, www.porlajusticia.net, www.porlajusticia.cu
edhcuba@cubarte.cult.cu
 

miércoles, 18 de abril de 2007

HUELGA GENERAL. SOLIDARIDAD CON TRABAJADORES DELPHI








V
iendo la situación de DELPHI , una empresa e hasta hace poko tenia beneficios y ayudas de la Junta de Andalucia y ke en poko tiempo va y se da por "insolvente" kon la JUSTICIA dándole la razón..Dejando 1500 personas en la puta kalle.  KALVELLIDO(novelista grafico andaluz)

     Solidaridad con los trabajadores y afectados por el ERE de DELPHI, otra muestra mas de la inviabilidad humana del capitalismo, y es que este sistema se torna imposible para dar dignidad a todos.
      Es por ello, que a pesar de las campañas de USA y occidente en demonizar todo lo que suene a socialista, este concepto político se antoja el único capaz de dar humanidad a los humanos. Porque el capitalismo salvaje solo nos depara destrucción de la naturaleza,corrupcion, exterminio fisico y moral del proletariado, desposeiendolo de los mecanismos emancipadores para la conciecia de clase y sus reivindicaciones.
     La unica via posible para luchar con el capital, es hacer valer lo que de nosotros quieren, nuestra fuerza de trabajo. Y hemos decidido negarla hasta que cambiemos las circunstancias, y estas se tornen como poco humanas.

COMUNICADO SOBRE LA PUESTA EN LIBERTAD DEL TERRORISTA POSADA CARRILES.




COMITÉ EJECUTIVO
PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA.



POSADA CARRILES EN LIBERTAD BAJO FIANZA

ESTADOS UNIDOS, UNA VEZ MÁS, COMPLICE DE TERRORISMO

Madrid, 12 de abril de 2.007.

La decisión de la juez Kathleen Cardone, de El Paso, Texas, de dejar en libertad bajo fianza al terrorista internacional Luís Posada Carriles confirma, una vez más, la complicidad y estrecha relación del imperialismo estadounidense con el terrorismo internacional.

Mientras mantiene ilegalmente secuestrados, desde septiembre de 1.998, a Cinco luchadores antiterroristas cubanos -por cuya libertad claman millones de personas a lo largo y ancho del planeta-, EEUU pone en libertad a un terrorista reclamado internacionalmente por sus crímenes, violando la legislación internacional y su propio ordenamiento jurídico.

El Convenio de Montreal de 1.971 (ONU), sobre supresión de actos hostiles contra la aviación civil, en su artículo 7, obliga a los estados firmantes a juzgar a los acusados de cualquier actividad contra la aviación civil, en caso de que se nieguen a extraditarlos a un tercer país que los reclame. EEUU no sólo niega la extradición de Posada Carriles solicitada por Venezuela en base al convenio suscrito con este país –de donde escapó de la prisión cuando estaba siendo sometido a juicio-, sino que se niega a juzgar a este criminal que organizó la explosión en pleno vuelo de un avión civil cubano, el 6 de octubre de 1.976, asesinando a 73 personas.

Con anterioridad a ello el gobierno de los EEUU tuvo el cinismo de mentir y negar que lo tenían refugiado en el interior de su territorio. Una vez que la situación resultó demasiado evidente el gobierno intentó que algún país lo acogiese en su territorio, mediante comunicación del Departamento de Seguridad de 17 de noviembre de 2.005, para así una vez más facilitarle su huída de la justicia.

Estos hechos ponen de manifiesto la falsedad y la manipulación de la propia Estrategia Nacional de Lucha contra el Terrorismo, aprobada por el Gobierno de EEUU que, en su párrafo 15, afirma que el Estado que acoja, ampare o dé protección a un terrorista, es tan culpable como el terrorista mismo y debe rendir cuentas sobre ello. Hay que recordar que, además de atentar contra la aviación civil, Posada Carriles es, entre otros crímenes, el autor intelectual de los atentados contra objetivos turísticos que asesinaron al turista italiano Fabio di Celmo en 1.997, y es responsable –en su paranoia contrarrevolucionaria- de haber intentado volar con explosivos el Paraninfo de la Universidad de Panamá poniendo en peligro la vida de cientos de estudiantes. Así, el Gobierno imperialista de los EEUU, con esta actuación y atendiendo a sus propias normas, se confiesa tan culpable como Posada Carriles por los actos criminales cometidos contra el pueblo cubano.

Este terrorista internacional, entrenado por la CIA y colaborador de la misma durante muchos años, es uno de los dirigentes de los mercenarios contrarrevolucionarios manejados por EEUU para atacar al pueblo cubano y a su Revolución. Por ello le ponen en libertad bajo fianza y no le cursan acusación alguna de actividades terroristas, en un intolerable acto de hipocresía que constituye una burla a toda la comunidad internacional.

El Partido Comunista de los Pueblos de España, a través del presente comunicado:

1.- Denuncia al Gobierno Estadounidense por su complicidad reiterada, durante largos años, en los más sanguinarios actos terroristas contra el pueblo cubano y su revolución.

2.- Manifiesta su solidaridad a todas las víctimas de las acciones criminales protagonizadas por Posada Carriles y sus cómplices. Al tiempo que expresa al pueblo cubano a su Revolución su apoyo incondicional.

3.- Llama a incrementar la lucha, y todo tipo de acciones, de la solidaridad internacionalista contra los terroristas mercenarios, asentados en Estados Unidos y también en España, hasta que paguen por los crímenes cometidos, y a reforzar la lucha contra quienes les amparan. El gobierno de Cuba tiene derecho a someter a juicio a quienes realizan acciones contra la vida de su pueblo y no puede admitir la complicidad de gobiernos que se colocan una y otra vez del lado del terrorismo contrarrevolucionario que ha ocasionado miles de muertos en la isla desde el triunfo de la revolución. La lucha contra estos crímenes ha de ser una lucha de toda la comunidad internacional, con respeto estricto de la soberanía de la nación cubana.

4.- Exige, del gobierno de los EEUU, la inmediata detención de Posada Carriles y su encausamiento por los crímenes cometidos. Si ello no fuera así, EEUU deberá proceder inmediatamente a conceder la extradición solicitada por Venezuela para dar cumplimiento al convenio suscrito entre ambos países y que dicho criminal responda ante el proceso judicial interrumpido por su fuga de prisión.

5.- Por último si EEUU no actúa de esta manera quedará en evidencia, una vez más, que su retórica contra el terrorismo no es más que una cínica coartada para realizar impunemente sus acciones criminales en todo el planeta, y para favorecer su estrategia de dominio y expolio de otros países.

Los pueblos dirán la última palabra. El futuro será de la justicia y la libertad.