miércoles, 30 de enero de 2008

PALESTINA


GAZA RESISTE, PAREMOS EL EXTERMINIO DEL PUEBLO PALESTINO
CONCENTRACIÓN  JUEVES 31 DE ENERO 20H PLAZA DE TOROS

ORGANIZA: MRG-ALACANT (Movimeinto de Resistencia Global Alacant)

Se adjunta cartel.
-- 
Unir a la juventud, organizar la revolución
www.cjc.es


martes, 29 de enero de 2008

UNA VERDAD SILENCIADA:"Aznar tiene muchos muertos a sus espaldas"


Entrevista a Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento de Cuba

"Aznar tiene muchos muertos a sus espaldas"



inSurGente.- El diario Público recoge en su edición digital de hoy una entrevista realizada por el periodista Bernardo Gutiérrez a Ricardo Alarcón de Quesada (en la fotografía), presidente de la Asamblea del Poder Popular de la República de Cuba. Por su interés, la transcribimos íntegramente para compartirla con ustedes. Hagan clic en "Leer más".


Ricardo Alarcón siempre habla después de un gran silencio. Escucha. Calla en profundidad. Y tras estudiar/analizar el silencio, las verdades que surgen tras la calma, responde.

Y entonces, no sobra una palabra. Cada una de ellas es un dardo, un misil certero que desestabiliza las dudas que cuestionan sus planteamientos. Y es que conoce a la perfección los argumentos y flaquezas del enemigo.

Fue durante 12 años Embajador Permanente de Cuba en la ONU. Después, ministro de Asuntos Externos. Sin lugar a dudas, es el máximo experto en Estados Unidos del gobierno de Castro. Y, además, domina como nadie la política interna, ya que desde el 1993 es el presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Por eso -por dominar las relaciones internacionales y las internas- muchos le colocan como uno de los máximos candidatos a suceder a Fidel Castro. Un detalle: no tiene barba. Y generalmente - a lo mejor por eso- cae bien a los estadounidenses por su aparente moderación.

Hace una semana se celebraron las elecciones de Cuba. Disidentes y medios extranjeros las critican. 


¿Cómo defendería su sistema electoral?

Se tiene la idea de que es una potestad de los partidos y no de la gente. Es una objeción que se hace desde Europa, que no haya partidos... Ellos han sustituido la idea original de la democracia por la partidocracia. España sí tuvo tradición de participación, los cabildos, por ejemplo. Existieron antes de la democracia participativa. Una forma que vinculaba a la gente con el poder local. La democracia occidental tiene principalmente dos problemas: cómo se postula el candidato y el acceso de la gente para votar. ¿Por qué nadie se pregunta por qué diablos son candidatos en EEUU? Detrás ellos apenas hay recursos financieros que hacen que puedan pagar anuncios en televisión... En nuestro caso: la base es la circunscripción electoral. Más o menos el barrio. En octubre se escogieron en cada barrio los candidatos.


¿Cómo se eligen?

Un periodista americano (estadounidense), el domingo, me preguntó: Are you running for president? (¿eres candidato a presidente?) Y yo dije, no, en este país no se "corre for president". No sé si me van a empujar. Aquí no somos candidatos. El requisito fundamental es que seas propuesto por otros y aprobado por un colectivo. La capacidad para postular, la tiene cualquiera. En España, al que salga a la calle diciendo, "yo quiero postular a ser alcalde" le llevan al manicomio. Haz la prueba.


Principalmente en el Madrid de Gallardón y Esperanza Aguirre...

(Risas). Y no debería ser así. Debería ser lo normal, que no sea un partido quien nombre a sus candidatos...

El 96% de los cubanos participó cuando el voto no es obligatorio. ¿Hay presión para votar en Cuba?

Tiene varias explicaciones. Votar no es tan distante como la gente como en otras partes. En octubre, todo el mundo sabe quién es el candidato, quién lo ha propuesto, dónde vive.


¿Pero hay libertad en el voto?

Hay una gran libertad en el voto. Lo que pasa es que una gran mayoría si ejercido el "voto unido", porque tiene un nivel de aceptación este sistema electoral... 


Los críticos dicen que hay ciertas presiones sociales...

Puede ser. Hay presión popular, entre los propios vecinos... pero nadie obliga.


Usted afirmó en una entrevista en Juventud Rebelde que la democracia es una utopía. ¿A qué se refería?

Lo dije sin criticar a nadie. Pero a todo el mundo, vaya. A todos los que desvergonzadamente se presentan como si encarnaran un sistema democrático. Eso es una tomadura de pelo, una falta de respeto. La democracia es igual a la utopía. Y lo aprendí leyendo autores europeos, precisamente. La idea de delegar en alguien que represente esa soberanía, es una ficción. Sólo en una sociedad ideal, de igualdad, igualdad, solidaridad, fraternidad, alguien podría representar cabalmente a los demás. Pero no es así. Es una quimera.


La democracia no vale para Cuba entonces...

No es eso. Esa idea colonialista de que Cuba debe democratizarse, debe "ser como soy yo"... es una majaradería notable. 


En estos momentos se están llevando en Estados Unidos las elecciones primarias de candidatos. ¿Qué opinión le merece? ¿Preferiría a algún candidato sobre otro?

En realidad, nadie sabe quiénes van a ser los candidatos. Otras veces estaba cantado. En los demócratas los principales contendientes son un negro y una mujer, nunca había sucedido. Puede pasar cualquier cosa.


¿Por qué no vota el 50% de los americanos (estadounidenses)?

Mucha gente no quiere, pero muchos no pueden votar porque no los dejan. Si en EEUU se aplicara el sistema de inscripción de votación universal... Hay una serie de obstáculos creados para eso. En EEUU depende de las regulaciones de los estados. Hay que inscribirse. Y curiosamente, hasta el voto es en días laborables. Si te mudas para otro estado, es como si fueras Cristóbal Colón, llegas a un nuevo mundo. Algunos estados piden 10 años de residencia. El 25% de los estadounidenses no residen en su estado.


¿Existe en EEUU diferencias entre los demócratas y los republicanos?

Yo hablo del partido republicrata. Dos partidos, una sola tendencia. Curiosamente tengo puntos en común con el ultraderechista Ron Paul, candidato republicano. Cree en la absoluta libertad del individuo. Dice cosas delirantes, como que EEUU se retire del FMI o de la ONU, todo lo que sea restricción al derecho del individuo. Pero está en contra del bloqueo de Cuba, de la guerra de Irak. Desde el ultra individualismo es difícil entender por qué prohibir viajar a un país próximo o vender comida a Cuba. Pero los candidatos van a ser los más centrados, los del pensamiento único


Insisto. ¿Prefiere Obama o Hillary?¿Quien sería más beneficioso para Cuba?

El único que se ha propuesto un nuevo enfoque, dialogar con todo el mundo, hasta con Chávez, Cuba... que está en contra de prohibir viajar a Cuba, ha sido Obama. Pero eso es lo que dicen en la campaña. Vamos a ver qué pasa en la realidad...


¿Simples promesas de campaña?

Se dedican a ofrecer cosas. Ellos mismos saben que no se están comprometiendo a nada. En Europa tienen un grado de autenticidad mayor. En el tema de Cuba: los republicanos endurecen la política de Bush. En los demócratas. Hillary ha respaldado la política de Bush. Obama la ha criticado. Los candidatos se interesan más por los que les dan dinero que por los que van a votar.


Parece que los cubanos de Miami están divididos... algunos piden el fin del bloqueo.

Lo que llamamos la mafia batistiana, los viejos, siguen controlando el discurso anti Castro. Pero la vida siguió su curso. Tienen hijos, nietos. Algunos murieron. Hay candidatos contra Díaz-Balar o hasta de Liliana Ross, la más fuerte. Elemento novedoso: quieren cambiar la política con respecto a Cuba. Levantar prohibiciones de viajes y remesas. Cuando Bush endureció la política contra Cuba, surgieron voces. Irónicamente, va a influenciar mucho en las elecciones. Van a votar a un candidato u otro, dependiendo de lo que digan de Cuba. Por es muy difícil que se mantenga por mucho tiempo esa política. La política anti Cuba está agotada.


¿Hasta que punto el propio mercado va a influir en la ruptura del bloqueo? Ahora mismo hay una delegación de empresarios de California en La Habana, negociando la exportación de comida, maquinaria, a Cuba.

Hay varias corrientes que empujan a la ruptura. En 2007, me he encontrado en La Habana a más gente de California que de España. No sólo empresarios, sino políticos, religiosos, representantes cívicos, juristas. ¡Con el apoyo del gobernador! Obama hizo una declaración en el Miami Herald, abogando por el final de las prohibiciones de los viajes a Cuba, antes de ir a Miami.


En marzo, España celebra sus elecciones. ¿Qué significaría la vuelta de la derecha española para Cuba?

¿Usted cree en la existencia de Dios?


No. Pero si facilita la respuesta...

Iba a decirte que no es posible que si Dios existe fuese a permitir una catástrofe de semejante tamaño... No quiero meterme en la política española. Pero lo cierto es que España, y lo he hablado con políticos de toda Europa, es más respetada desde que llegó Zapatero. Hasta los que creen en dios se persignarán y dirán, pensando en Aznar: no, no, tanta desgracia no.


¿Qué significó la figura de Aznar para Cuba y América Latina y qué significaría el triunfo de Mariano Rajoy?

El regreso del aznarismo a España, cuando se va Bush, sería un anacronismo. Para qué. Que acompañen a Bush en su destierro. Este mundo tiene muchas desgracias. Pero hay vida después de Bush. Cualquier cosa que pase, pasa por no Bush. El PP perdió el tren en el mundo. Pero hasta en Estados Unidos, donde las políticas de Bush van a acabar. Hay un consenso de rechazo a la política que ha encargado Bush y que España trató de seguir, con Aznar. No hay un sólo candidato americano (estadounidense) que se apoye en el actual presidente. Los republicanos están marcando distancia. Porque no son suicidas, no están locos. La política de Bush está derrotada.


En España, hay miembros del PP que también se distancian de Aznar...

El aznarismo sin Aznar no es gran cosa, como el bushismo sin Bush. En EEUU todo el mundo quiere un cambio. En España, ya se produjo.


¿Desde Cuba, qué percepción se tiene del terrorismo islámico internacional?

Fidel advirtió después del 11-S de lo grave que sería responder al 11-S con violencia, que no iba a ser la solución. Y siete años después, el terrorismo no ha desaparecido. Hay nuevos terroristas creados por los bombardeos americanos (estadounidenses), por las masacres, por el odio que han generado. Sin esa política, no habría habido el desastre en Madrid. Bush y sus aliados, Aznar, tienen muchos muertos a sus espaldas...


Al mismo tiempo, EEUU no encarcela a terroristas como Luis Posada Carriles, implicado en atentados internacionales...

Ahí está la intrínseca falsedad e hipocresía de esa política. Porque el mismo régimen que ha creado ese caos a nivel planetario protege a Luis Posada Carriles a Orlando Bosch. En América Latina, nadie se cree ese cuento de la lucha contra el terrorismo..El resto del mundo no sabe nada de estos personajes gracias a esa cosa curiosa que llaman libertad de prensa. Hay una doble moral en esta lucha contra el terrorismo.


Quería abordar la nueva política de América Latina. ¿Qué significa el giro a la izquierda de América Latina para Cuba?

Como le gusta decir a Rafael Correa, América no vive una época de cambios si no un cambio de época. Quiero recordar un hecho. Cuando cayó el muro de Berlín, todo el mundo se enteró, los medios hablaron hasta la saciedad. Nadie se fijó en que al mismo tiempo se producía el caracazo, la sublevación de la gente contra el neoliberalismo, el principio de una época. ¿Por qué no se habló de ello en el mundo? Porque había que hablar de la caída del bloque comunista. Lo que pasa ahora en América Latina, empezó ese día, se cayó un sistema allá pero acá se cayó otro. El proyecto económico y político que los yanquis diseñaron para este continente fracasó.


Lo cierto es que en América Latina no impera un modelo único de izquierdas... Se habla mucho de Lula y Castro, modelos opuestos.

Se intenta dividir. La izquierda buena, la mala, desde el reduccionismo. Es una confluencia, desde distintos puntos, diversas corrientes de pensamientos. En general: cuestiona el orden económico y político del mundo, busca la independencia real. Y la integración, unión, de todos los países de la región. Nosotros nunca hemos tenido unas mejores relaciones con el continente. Y nunca EEUU estuvo más aislado.


Cuba tiene buenas relaciones incluso con Colombia, un régimen muy cercano a Bush. En la liberación de los rehenes de las FARC estaba el embajador de Cuba en Venezuela...

Sí, pero a petición del propio Uribe, que por cierto, dio las gracias a Fidel Castro y a Cuba. Tenemos excelentes relaciones con todo el continente, y no todos están en la izquierda. Uribe es el mejor ejemplo.


Cuba entre en el 50 año de la revolución. ¿El ciclo se ha completado? ¿Qué falta para consumar las ideas de la revolución?

Cincuenta años después de la revolución francesa habían vuelto los reyes, había pasado Napoleón... Comparando con ellos, no nos fue tan mal. La revolución ha tenido una continuidad. Fuera, apenas se preguntan si Fidel va a seguir o no. Hace rato que quedó en la historia como un triunfador. Lo mejor, es que está ahí. En condiciones distintas que tenía cuando era joven atleta.


El sistema cubano se asocia indisolublemente a Fidel. ¿Realmente el sistema se mantendría sin Fidel? ¿Se habría mantenido tanto tiempo?

¿Tú puedes creer que un sistema social perdure más de medio siglo sólo por un hombre? Castro es un ser extraordinario, tiene grandes méritos. Pero el proceso le trasciende. Fuera hay un interés de caricaturizar. De decir: todavía están gobernando en Cuba los mismos barbudos. Tratan de no ver que la revolución cubana se mantiene con un amplio respaldo popular. Si buscas en los archivos del ABC, la crítica entonces era a unos mozalbetes, muchachotes, unos irresponsables que tomaron el poder.


Ahora los principales líderes cubanos también tienen cierta edad...

Encuentras personas en el régimen cubano, personas que nacieron después de la revolución, varias generaciones que han ido pasando. La media de la asamblea de diputados es 45 años.


Aseguró el domingo pasado que "votaría por Fidel con las dos manos y todos los días...." ¿Va a haber cambio el 24 de febrero o Fidel va a continuar al frente?

Ahora la comisión se reúne por los 614 diputados. Que cada uno diga quién piensa que debe dirigir la asamblea y el consejo de Estado. Hay incertidumbre. No puedes asegurar qué va a llegar como propuesta. Yo di la mía. Yo voto por él. No quiere decir que haya que obligarlo. Él puede decir, no jodas, no...


¿Existe relevo revolucionario entonces?

No tengo la menor duda. Todavía hablan en Miami, que Fidel está muerto, en Miami. Que fue un doble que habló con Lula. Hay una diferencia entre Fidel y Raúl. Fidel es hacia fuera, Raúl es reservado, discreto, pocas palabras. Dos estilos muy diferentes. Pero ni un ápice de diferencia en pensamiento.


¿Más de lo mismo entonces?

Lo que no puedes pretender es decir, vamos a sustituir a este por otro. Tengo a otro Fidel. Pero nadie es clonable.


Cuba ha hecho una prueba piloto de Cuba sin Fidel, pero con Fidel. ¿Es una ventaja?

Claro. Pero cuando Fidel se enfermó, Bush y Condoleezza Rice dijeron: "no vamos a aceptar a Raúl Castro". Pues mira, chico, lo han tenido que aceptar. Se creó un riesgo. Había gente en Washington que quería invadir Cuba. Y aquí estamos. Es una prueba de estabilidad, de armonía institucional.


Raúl ha abierto la puerta a cambios y reformas. ¿Cuáles deberían ser los primeros pasos a tomar?

Lo primero... no lo tengo claro. Creo que Raúl es un tipo con gran sentido político, empezó con la alimentación. Ya hay municipios que tienen oferta de leche fresca, problema resuelto. La producción de alimentos ha aumentado, con un nuevo precio a los productores. Raúl ha mejorado el estilo de trabajo, el modo de hacer las cosas. En la Asamblea vamos a estudiar cómo nos relacionamos con la gente, con sus problemas. El viernes se trata el ahorro de la energía, la producción de petróleo...


En la calle se habla de flexibilización migratoria. También de la propiedad privada. Poder vender coches, casas...

Se afrontará eso. Pero la alimentación es prioritario.. En cuanto a políticas migratorias. Llevamos mucho tiempo haciendo cambios. Pero nos trasciende. No puedes decir, todo el que quiera emigrar a España puede hacerlo. ¿Sí, pero, qué dice España? EEUU, es el que tiene más peso. Pero desde su lado ha habido endurecimiento de las condiciones. 

Se hizo un listado enorme, a través de asamblea, de los problemas de Cuba.


¿El gobierno está desbordado con estas peticiones?

Raúl hace cosas muy buenas. Se está haciendo un estudio sobre prohibiciones que generan violaciones, y que son prohibiciones equivocadas, fuera de época. Conozco el gran inventario que se ha hecho. Pero es difícil decir qué es lo prioritario.



miércoles, 23 de enero de 2008

PP. DE ESOS POLVOS ESTOS LODOS


SABÍAS QUE EL MINISTERIO DE FOMENTO DEL PARTIDO POPULAR
CREÓ Y ENCARGÓ A UN ORGANISMO AUTÓNOMO, PERO DEPENDIENTE DE ESTE MINISTERIOLA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DEL AVE MADRID-BARCELONA, Y QUE ESE ORGANISMO SE
LLAMA GIF (GESTOR DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS)?
¿SABÍAS QUE LA PRINCIPAL EMPRESA A QUIEN, EL GIF, ADJUDICÓ REALIZAR
LAS MULTIMILLONARIAS OBRAS DEL AVE MADRID-LLEIDA ES UNA UTE (UNIÓN TEMPORALDE EMPRESAS)CONSTITUIDA POR COBRA Y POR UNA EMPRESA ITALIANA DEL GRUPO DE BERLUSCONI?
¿SABÍAS QUE ESA OPERACIÓN TUVO UN COMISIONISTA QUE SE HA EMBOLSADO
8.000.000.000 PTS. (OCHO MIL MILLONES DE PESETAS DE LAS DE ANTES),
O LO QUE ES LO MISMO, 48.000.000 DE LOS ACTUALES EUROS, POR INTERMEDIAR
ENTRE LAS EMPRESAS ADJUDICATARIAS Y EL GIF
¿SABÍAS QUE EL NOMBRE DE ESE COMISIONISTA ES ALEJANDRO AGAG?
¿SABÍAS QUE AGAG CONTRAJO MATRIMONIO CON LA HIJA DE AZNAR, EN EL REAL MONASTERIO DE EL ESCORIAL, EN PRESENCIA DE BERLUSCONI Y BLAIR COMO INVITADOS DE HONOR, EN UNA CEREMONIA QUE PUEDE CALIFICARSE TAMBIÉN DE REAL POR EL PROTOCOLO Y LOS GASTOS DERIVADOS PARA EL ESTADO?
PUES YA LO SABES, EL BRAGUETAZO NO LO DIO ÉL, LO DIO JOSÉ Mª AZNAR. CON EL AVE A GUADALAJARA.
¿SABÍAS QUE EL AVE EN GUADALAJARA, NO PARA EN GUADALAJARA CAPITAL?
LA PARADA DEL AVE EN GUADALAJARA ESTA EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE YEBES.
ESTE SITIO ESTÁ A 10 MIN EN COCHE DE GUADALAJARA CAPITAL, POR UNA VIEJA Y TORTUOSA CARRETERA DE CARRIL ÚNICO.
SABIENDO QUE EL TREN NORMAL DE GUADALAJARA A MADRID TARDA 37 MIN,Y QUE EL AVE 'SOLO' TARDAR 27 MIN (Y EL BILLETE VALE MUCHO MÁS), PARECE CLARO QUE NADIE DE GUADALAJARA VA AIR A YEBES A COGER EL AVE.
ENTONCES, ¿QUE SENTIDO TIENE HACER LA PARADA DE AVE EN YEBES ?PUDIENDO HACERLA EN GUADALAJARA?
SIGUE LEYENDO Y TE LLEVARAS UNA SORPRESA...EL NEGOCIO ARRANCA EN 1998 . CUANDO EL PP DECIDIÓ COLOCAR LA ÚNICA ESTACIÓN DEL AVE MADRID-LLEIDA, A SU PASO POR GUADALAJARA, EN LA PEQUEÑA LOCALIDAD DE YEBES.
LA DECISIÓN FAVORECIA A FERNANDO RAMÍREZ DE HARO, ESPOSO DE ESPERANZA AGUIRRE (PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID),Y A SU FAMILIA QUE POSEEN EN ESTE MUNICIPIO Y EN SUS ALEDAÑOS MILES DE HECTÁREAS. RAMÍREZ DE HARO Y SUS HERMANOS TIENEN 1610 HECTÁREAS REPARTIDAS EN CINCO FINCAS, SE LAS COMPRARON EN 1987 A SU MADRE A CAMBIO DE UNA RENTA VITALICIA ANUAL ESCASAMENTE SUPERIOR AL MILLÓN DE PESETAS.
EL PRECIO DE ESTE SUELO RÚSTICO,AÚN NO HA SIDO RECALIFICADO,SERÍA HOY DE 1000 MILLONES DE PESETAS. PERO LA MÁS BENEFICIADA DE ESTAS REVALORIZACIONES ES LA TÍA DEL MARIDO DE ESPERANZA AGUIRRE, TERESA MICAELA VALDÉS OZORES.
LOS ANDENES DE LA ESTACIÓN DEL AVE HAN IDO A PARAR A SUS TIERRAS. DESPUÉS DE LAS PERTINENTES EXPROPIACIONES DE FOMENTO, ELLA HA DECIDIDO CONSTRUIR UNA URBANIZACIÓN, VALDELUZ, DE MÁS DE 9000 VIVIENDAS.LOS TERRENOS DE ESTA FUTURA URBE EN YEBES,MÁS CONOCIDA COMO 'AVELANDIA'FUERON RECALIFICADOS EN 2001 EN UN PLAN DE ORDENACIÓN URBANA. ESTE SUELO ES PROPIEDAD DE EL ARVERJAL, SL,CUYOS DUEÑOS SON TERESA MICAELA VALDÉS Y SUS HIJOS, PRIMOS DE ESPERANZA AGUIRRE.
MICAELA LE OTORGA A ESTAS TIERRAS UN VALOR DE MÁS DE 8.000 MILLONES DE PESETAS. EL ARQUITECTO MUNICIPAL DE YEBES ES JAIME DE GRANDES, HERMANO DE LUIS DE GRANDES,DIPUTADO DEL PP, Y DE LORENZO DE GRANDES,JEFE DE PRENSA DE LA ASAMBLEA DE MADRID POR LA PRESIDENTA DE LA CÁMARA , CONCEPCIÓN AGUIRRE.
QUÉ CASUALIDAD, ¿NO?

NINGÚN GENOCIDA SIN JUICIO.



EL PCPE Y LOS CJC DE ALACANT ANTE EL CIERRE DE LAS EMISIONES DE TV3 EN EL PAÍS VALENCIÀ.BAJO EL CAPITALISMO NO HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN



 
1.      No es la primera vez que el sistema “democrático” burgués en el que vivimos cierra un medio de comunicación, es más, en el estado español asistimos a una creciente censura judicial, política y mediática de determinados medios e ideas consideradas inaceptables por las clases dominantes. El diario Egin, la revista Ardi Beltza, Egunkaria, el Jueves o ideas como la reivindicación del derecho a la autodeterminación, la crítica a la monarquía o la solidaridad política con Cuba o la Revolución Bolivariana… son objeto permanente de censuras y/o bloqueos informativos que dan testimonio de lo estrecho de los límites de esta pseudodemocracia.
2.      Los medios de comunicación en el sistema capitalista responden a los intereses económicos que los sustentan, la línea editorial de cualquier medio defiende los intereses de determinada opción política y esta a su vez los intereses de determinada clase social. En definitiva, los medios de comunicación en el capitalismo sirven a la clase social que los posee y esa es, por mucho que lo decoren, su función principal.
3.      Hoy los medios de comunicación, propiedad todos ellos de grandes grupos empresariales, juegan un papel fundamental en la generación de amplios consensos sociales basados en la alienación y la mentira. Solo así es posible entender que pese a la carestía de la vida, el problema de las hipotecas, el paro, la precariedad laboral, la privatización de la educación, la sanidad, los servicios sociales…, una exigua minoría siga siendo capaz de ejercer su dominación sin que las amplias mayorías se levanten contra esta situación de injusticia.
4.      Muy lejos queda en esta sociedad el objetivo deseable de que los medios de comunicación jueguen una función social al servicio del pueblo.  Para ello debería cambiar su titularidad y, por medio de la expropiación forzosa y sin indemnización, pasaran a ser públicos.  La cacareada pluralidad de los medios de comunicación es falsa; con pequeños matices todos defienden los mismos intereses: el de la fracción de la oligarquía que es su propietaria.
5.      Denunciamos la existencia de una trama empresarial y política que, pasando por encima del anhelo del pueblo valenciano a tener una televisión pública y de calidad en catalán, ha promovido el cierre de las emisiones de TV3; pero, como comunistas valencianos y valencianas, en absoluto reivindicamos como nuestra una televisión que, pese a su innegable mayor calidad de programación, es un instrumento de dominación ideológica al servicio de la burguesía catalana.
6.      El cierre de TV3 es un golpe más al derecho del pueblo valenciano a construirse como pueblo, pero de ninguna de las maneras la vuelta de la señal de TV3 resolverá las graves dificultades que, en el marco del estado de las autonomías, tiene la clase trabajadora, los sectores populares y la juventud valenciana para construir su futuro de forma soberana.
7.            Los y las comunistas de l’Alacantí sabemos que la construcción de nuestra identidad como pueblo está dialécticamente relacionada con la construcción del socialismo, ya que sólo el poder de la clase obrera y los sectores populares, puede garantizar el desarrollo de los elementos que conforman la identidad de un pueblo en libertad.
 
POR UNA TELEVISIÓN PÚBLICA VALENCIANA DE CALIDAD Y EN CATALÁN.
POR EL DERECHO A RECIBIR LA SEÑAL DE TV3
 
POR EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN
 
REPÚBLICA DE CARÁCTER CONFEDERALY SOCIALISTA
 
17 de Enero del 2008
Comité Local del Partido Comunista de los Pueblos de España-Alacant

Colectivos de Jóvenes Comunistas-Alacant



ORGANITZA'T I LLUITA
Partit Comunista dels Pobles d'Espanya 

martes, 22 de enero de 2008




 
Igor Portu,
otro caso de tortura
 
 
El VIII Pleno del Comité Central del PCPE, reunido en Madrid los pasados días 12 y 13 de enero de 2008, ha aprobado la siguiente RESOLUCIÓN:
 
Las manipuladas informaciones sobre la detención de Igor Portu, esta semana pasada, ponen de manifiesto otro caso de torturas; uno más de los numerosos que se dan de manera impune en el estado español, y de manera particular en Euskal Herría.
 
El rápido amparo de los responsables políticos del Ministerio del Interior, de los máximos responsables del PSOE-PP y de los medios de información del sistema, así como las contradicciones con los testimonios de quienes fueron testigos de la detención; unido todo ello al aislamiento al que ha sometido a Igor Portu el sistema judicial, tejen una telaraña demasiado conocida –por repetida- en los casos de tortura.
 
El Comité Central del PCPE denuncia este hecho y exige la depuración de responsabilidades políticas y penales, tanto de sus autores directos como de sus responsables políticos, en primer lugar el Ministro del Interior.
 
El Comité Central del PCPE llama a todo el pueblo a no ser cómplice de estas actuaciones contra la integridad física de las personas detenidas. Una sociedad cómplice de la tortura es una sociedad que atenta contra los derechos de todas las personas, nadie queda al margen cuando se producen hechos de este tipo, o se está del lado de los torturadores o se está del lado de las víctimas.
 
El Comité Central del PCPE exige, una vez más, la derogación inmediata de toda la legislación de excepción que restringe los derechos de las personas detenidas.
 
 
Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)
Comité Central
 
 
Madrid, 13 de enero de 2008
 



ORGANITZA'T I LLUITA
Partit Comunista dels Pobles d'Espanya 

Acoso y represión contra los comunistas ucranianos


El régimen capitalista ucraniano ha detenido a jóvenes comunistas, miembros del Partido Comunista de Ucrania y de la Unión de Jóvenes Comunistas Leninistas (KOMSOMOL) y otras organizaciones de izquierda de la antigua URSS. Se trata de Igor Danilov, Anatoliy Plevo, Il'ya Romanov, Evgeniy Semenov, Andrey Yakovenko, Bogdan Zinchenko, Alexander Smirnov, Oleg Alexeev, Nina Polskaya, Alexander Gerasimov, Sergey Berdiugin.
Los comunistas detenidos fueron acusados en delitos tales como acciones destinadas para derrocar a la fuerza el orden constitucional, la incautación del poder del estado, gansterismo, terrorismo, asesinatos, saqueos, vandalismo, destrucción de la propiedad de extranjeros, almacenamiento ilegal de armas y sustancias explosivas. El Tribunal Supremo de Ucrania determinó que el Grupo detenido con su líder Andrey Yakovenko, que fue el 1º de secretario de la región de Odessa del Comité de Jóvenes Comunistas, y vice jefe de la región de Odessa Comité Ejecutivo de la Unión de los Trabajadores, Ucranianos, son culpables de la distribución del periódico "Soviet de Diputados de Trabajadores", y folletos pidiendo la destrucción del poder de los capitalistas en Ucrania durante la presentación ante los ucranianos de "Levántate Ucrania" contra el presidente Kuchma LD en Kiev el año 2002, y saqueo armado a la tienda de joyero "Delo". Se les acusan de quemar el vehículo del empresario Kabanets, de la explosión del Departamento Central de Seguridad, de resistencia armada ante las detenciones de varios militantes comunistas, de almacenar armas y explosivos.
Los Defensores de los Derechos de los Ucranianos consideran que el "caso Odessa" es una fabricación del presidente Kuchma con la complicidad de banqueros y terratenientes para ilegalizar al Partido Comunista de Ucrania acusándolo de organización terrorista. Consideramos que todo esto entra dentro de la política de los EEUU que financia y hace uso de grupos terroristas para justificar sus agresiones en el mundo, como en Afganistán , Iraq y otros países independientes. Por orden de la CIA se han establecido acuerdos internacionales con la excusa de la "lucha antirerrorista" para violar derechos ciudadanos y permitir a los gobiernos incrementar la represión contra los partidos comunistas.
Si queda algo claro en el "caso Odessa" son las torturas empleadas contra los comunistas. Sergey Berdiugin murió durante el interrogatorio, tal como afirma el Tribunal de Expertos Médicos, por hemorragia en vientre y rotura de hígado y estómago. Otros detenidos tienen daños irreversibles como Oleg Alexeev, que ha quedado ciego tras los interrogatorios. Il'ya Romanov salió con lesión de la columna vertebral. Danilov sufrió rotura de siete costillas durante el interrogatorio en prisión. Después, lesionado, fue despojado de sus ropas y expuesto durante la noche a la intemperie. Esta es la razón por Igor Danilov enfermó de pleuresía purulenta. Ahora Danilov está muy mal y tiene tuberculosis. El interrogador del Servicio de la Seguridad del Estado dijo una vez a los parientes de Alexeev que "nuestros métodos de tortura son más terrible que los utilizados por la Gestapo fascista" Hacemos un llamamiento a los pueblos para divulgar el caso "Odessa".

Acto contra la criminalización del comunismo




CRISIS GLOBAL, SUFRIMIENTO OBRERO

Las suspensiones de pagos se duplican en tres años
Los juzgados de lo mercantil también arrojan indicadores que hablan de la desaceleración económica. Así ocurre con los llamados procesos concursales, es decir, las intervenciones judiciales que se inician tras declararse una empresa en suspensión de pagos. El reciente caso de la malograda inmobiliaria LLANERA es uno de esos casos. Las cifras no han cesado de aumentar de manera progresiva, hasta el punto de duplicarse en sólo tres años. En 2004 fueron 18 los procesos concursales de los que tuvieron conocimiento los juzgados mercantiles de Valencia; la cifra llego a 83 el año siguiente; en 2006 fueron 91 las suspensiones de pagos declaradas judicialmente por las empresas; y el año pasado se contabilizaron 144 casos.

Sólo en el último año se ha producido un aumento del 58%, según los datos difundidos por el juez decano de Valencia, Pedro Viguer.

Otra de las problemática con los procesos concursales es que de ellos también se ocupan los juzgados mercantiles, que ya empiezan a presentar una "preocupante" carga de trabajo, como resaltó en varios instantes de su comparecencia el juez decano del partido de la ciudad de Valencia.

Pese a ello, Viguer destacó el "esfuerzo" de los dos magistrados de los órganos mercantiles para sacar la tarea adelante.


Alta productividad 
La prueba, de nuevo, está en la estadística. De los 766 asuntos conocidos en 2007, los dos juzgados valencianos resolvieron 683; una cifra superior a los expedientes solventados, por ejemplo, en Barcelona, que dio salida a 478 asuntos pese a registrar una entrada de casos inferior (526 expedientes el pasado año).

"Los dos juzgados están sobrecargados pero tienen una productividad altísima", fue la conclusión del representante de los jueces valencianos.

La petición del "necesario" juzgado de lo mercantil no fue lanzada ayer por primera vez por el juez decano. Poco después de su nombramiento (el año pasado ya) apuntó la exigencia de este nuevo órgano judicial para la ciudad de Valencia.

Pedro Viguer también ha reclamado insistentemente la puesta en marcha de dos nuevos juzgados de lo contencioso-administrativo, así como dos órganos de primera instancia en la capital valenciana. Sobre estos dos está ya confirmada su llegada a lo largo del presente año.

lunes, 21 de enero de 2008

COMUNICADO DE LAS FARC. I DE IV

Intervención del Comandante Raúl Reyes

Con motivo de las festividades de fin de año

 Reproducimos a continuacion, comunicados de las farc por orden cronologico:

Concluye  el año 2007 marcado por el contraste de la opulencia y la soberbia del gobierno valentón de la narco-para-política de Álvaro Uribe, con las imborrables huellas de la tragedia del pueblo, los trabajadores, campesinos, indígenas, afro-descendientes, subempleados y desempleados agobiados de pobreza, atraso, miseria y opresión del salvaje explotador y depredador modelo neoliberal apuntalado en la genocida política de Seguridad Democrática de Álvaro Uribe. Montada sobre los cadáveres de centenares de muertos y heridos del terrorismo de Estado ejecutado por el ilegal e ilegítimo gobierno, protegido y asesorado por la Casa Blanca del imperio yanqui.

 

Este gobierno valentón que hizo de la guerra, los insultos, las mentiras, las calumnias y las artimañas la forma principal de apuntalar su espurio poder mafioso, dilapida el presupuesto nacional de los colombianos en defensa de sus  intereses personales, los grupos económicos y las multinacionales. En la misma proporción subasta empresas rentables del Estado como ECOPETROL, fomenta la corrupción administrativa, el lavado de los dólares de sus socios paramilitares, cercena los presupuestos de salud y educación, sin siquiera pagar oportunamente los sueldos atrasados de los  trabajadores de estos sectores vitales en la vida de los colombianos. Ni que hablar del abandono de la población pobre del sector campesino, indígena y afro-descendiente históricamente tratado como cenicientas, sin presente ni futuro. Ni de la pauperizada  vida de las familias de los desplazados y expropiados de sus  ancestrales tierras como los indígenas del Cauca, brutalmente reprimidos por la fuerza pública.

 

La incertidumbre económica para el 2008  se acrecentará como nunca antes por los pagos de intereses y abonos a la abultada deuda pública, más las fracturas económicas a causa de las patadas del canalla Álvaro Uribe con que quebranta las relaciones con las hermanas repúblicas de Venezuela y Ecuador. Con una inflación cercana al 6%, se presagian serios reveces en la economía que como se sabe afecta en primer lugar a los sectores más pobres y excluidos de la atribulada Colombia. Mientras los grandes empresarios, incluido su gobierno seguirán registrando crecimiento en sus ganancias y capitales, sin que esto favorezca en nada al pueblo ni a los trabadores. Engañosa afirmación tanta veces pontificada por los explotadores beneficiarios de las inequidades, que profundizan las distancias entre ricos y pobres.

 

Las oprobiosas consecuencias del conflicto político, social, económico y armado del Régimen gobernante con el pueblo y sus organizaciones revolucionarias, sociales y populares deja diariamente decenas de muertos y heridos cubiertos en el anonimato entre integrantes de la fuerza pública oficial y para-estatal con las guerrillas de las FARC y la población civil desafecta a las imposiciones gubernamentales. Hecho que el gobierno actual se niega a reconocer por su fanfarrón delirio de querer ganar su propia guerra contra la oposición a punta de discursos carentes de realismo. Cuando más del 80% por ciento de los colombianos queremos es la paz con dignidad, verdadera democracia, libertades, derechos y respeto a nuestra soberanía de nación libre. Sin  aceptar la paz de los sepulcros, la paz del hambre, de la pobreza y la miseria, la paz que nos pretende imponer el Estado y el Gobierno de las oligarquías aliadas de los imperios liderados por el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.

 

Durante el nuevo año las mujeres y los hombres de las FARC con las banderas sociales y política de la Organización en sus manos junto al resto del pueblo vamos a incrementar la lucha revolucionaria a la luz del Plan Estratégico, la Plataforma Bolivariana, el Manifiesto y el Canje de prisioneros, camino a la  Nueva Colombia, la Patria Grande y el Socialismo. Cada una de nuestras acciones políticas, militares, financieras, de propaganda, de  organización y orientación de las masas tiene por fin avanzar con firmeza sobre los trazos de nuestros objetivos revolucionarios por la conquista del poder político.

 

Saludamos a todo el pueblo colombiano, particularmente a los trabajadores, a los desempleados, desplazados y exiliados por la acción genocida del terrorismo de Estado de la narco-para-política de Álvaro Uribe, al tiempo que los alentamos a proseguir durante el nuevo año las jornadas de lucha por sus derechos sindicales como el respeto a las convenciones laborales, contra los bajos salarios y los altos impuestos entre otras reivindicaciones. Igual llamamiento hacemos  a los campesinos, indígenas y afro-descendientes,  a las juventudes y las mujeres, sectores eternamente condenados al olvido, la discriminación y los atropellos de quienes ostentan el poder del gobierno y el dinero.

 

Saludo revolucionario para todos los integrantes de nuestro glorioso Ejército, al Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia, a la militancia del Partido Comunista Clandestino, a las Milicias, amigos y simpatizantes, a  sus padres y  familiares les deseamos buena salud y grandes éxitos en sus actividades.

 

A los guerrilleros y milicianos pedirles más disciplina, mejor comportamiento interno y ante la población civil, mayor abnegación y sacrificio por los ideales y las convicciones ideológicas y políticas de nuestro prestigioso Ejército.

 

Saludo especial y solidario con los camaradas lisiados por la guerra, con los privados de la libertad en las cáceles del Régimen y los extraditados Simón y Sonia que a todos nos estimulan con su valor, dignidad y lealtad a toda prueba con su Organización.

 

Expresamos sentidas condolencias a los guerrilleros, milicianos, sus padres y familiares que han perdido alguno de los suyos en la diaria confrontación política militar con las tropas del enemigo de clase, en defensa de la causa revolucionaria.

 

CONTRA EL IMPERIALISMO POR LA PATRIA

CONTRA LA OLIGARQUIA POR EL PUEBLO

SOMOS FARC EJERCITO DEL PUEBLO

 

sábado, 19 de enero de 2008


Tasiopp

Comentarios del sociólogo norteamericano James Petras

"Es curioso que los partidos y los candidatos estadounidenses están muy a la derecha de sus agencias de inteligencia"

Efraín Chury Iribarne
CX36 Radio Centenario


Chury: Está en línea Petras. Petras, buen día. ¿Cómo estás?

Petras: Buen día. Aquí estamos, un día de invierno normal, no hay mucho que decir. Imagino que vosotros están disfrutando las playas...

Chury: Sí, claro, estamos también en un día de verano normal. Te quería pedir para comenzar, que hicieras un análisis de la visita de George Bush a una zona tan compleja como a la que fue. ¿Qué lectura se puede hacer de eso?

Petras: Varias lecturas, la principal es lo que comentamos la semana pasada...

Chury: Sí, lo recuerdo...

Petras: Todo el esfuerzo de la visita está dirigido para preparar el ataque a Irán. El discurso de Bush no ha dicho nada nuevo, simplemente repitiendo que Irán es el mayor terrorista y otras mentiras. Y que hablando con los árabes en el Golfo diciendoles que deben prepararse contra el terrorismo. Mientras se hacía evidente que la respuesta en el mejor caso era muy tímida y en el peor caso, un rechazo contundente, particularmente fuera de los circulos dirigentes. Hay que entender que en los países del Golfo han invitado a Irán a visitar sus países, como Arabia Saudita durante el Hadj-momento del perigrinaje, que también los invitaran a los iraníes a asistir a conferencias de los países del Golfo y demás. Obviamente el único lugar donde Bush recibió una gran bienvenida fue en Israel, donde está considerado el gran héroe de los sionistas, el gran y famoso político que destruye a los adversarios del Estado sionista. Y es muy evidente, en las entrevistas entre el primer ministro de Israel y Bush -según lo toma un video- Bush parece el peón, el suplicante y Olmert está hablando constantemente, dictando si es uno o el otro el objeto de cada cual en una forma vergonzosa, gran héroe, gran político, etc... Obviamente sigue siendo Israel que dicta la política norteamericana en el Medio Oriente. Y es una cosa que muy pocos judíos aceptan en el mundo que Israel es el socio dominante en esta relación, dictando lo que Washington hace en el Medio Oriente. Pero si uno se guía en lo que ocurrió en este viaje veremos que no desvió un milímetro de lo que es la línea de Israel. Incluso la ocupación de los territorios, la expansión de los asentamientos puramente judíos, etc... No hay ninguna diferencia, antes, durante y después del viaje y por eso este viaje es otro fracaso. Un punto muy importante es cuando Bush fue a dar una conferencia a los soldados norteamericanos en Kuwait, a un grupo de más de 3.000 soldados, no recibió ningún aplauso. Incluso en las entrevistas con los soldados después del discurso de Bush eran muy desfavorables. Las tropas americanas se preguntan: ¿Cuándo nos vamos a retirar de esta zona? ¿Cuándo volveremos a nuestra casa? Quiero enfatizar el amplio descontento entre el ejército norteamericano con la guerra, con la política de Bush y la política sionista en el Medio Oriente. Los soldados ya están hartos de la guerra y lo demostraron en las entrevistas después del discurso de Bush.

Chury: ¿Cómo se está manejando el tema de la guerra de Irak en la preparación de las elecciones norteamericanas?

Petras: Los Republicanos de Rudolph Giuliani, McCain y los otros candidatos con excepción de un republicano disidente Congrecista Ron Paul, están en favor de continuar la guerra. Entre los Demócratas hay variaciones entre la paz guerrerista que proclama Hillary Clinton que habla de un período de guerra prolongada con una reducción de las tropas en un período bastante largo. El segundo es Barack Obama que dice que va a acelerar el retiro pero que no fija horarios ni fechas. El tercer John Edwards dice que va a retirar las tropas en un año. El cuarto Dennis Kucinich dice que ya es un candidato marginal que no aparece en los debates, dice que inmediatamente retira las tropas. Entonces, los principales candidatos en ambos partidos no fijan tiempos en la realidad para retirar las tropas, solo los candidatos marginales en ambos partido están reflejando la opinión mayoritaria de EE.UU. y muy mayoritario entre los soldados.

Chury: ¿Ha aparecido el tema de Irán en el discurso pre-electoral?

Petras: Si, han aparecido. En este caso no tenemos algunas variaciones importantes, por ejemplo, entre los republicanos Giuliani habla de un ataque militar enseguida y los otros candidatos hablan del tema con un discurso muy bélico también. Entre los demócratas hay muchas similtudes sobre Irán. Hillary Clinton otra vez es la más bélica, la más militarista, porque reciben un 70 por ciento su financiamiento de los sionistas. Ella habla también de la opción militar. Obama habla de abrir una discusión con los iraníes pero también mantener la opción militar contra Irán.. Edwards el candidato supuestamente progresista también han declarado posición militarista contra Irán. Solo los candidatos minoritarios otra vez Kucinich el demócrata y Ron Paul republicano están por una política diplomática negociadora. Ninguno de los candidatos, incluso los minoritarios, están en favor de firmar un pacto de seguridad o una tregua con Irán y es por una evidente influencia de los sionistas especialmente los multimillonarios que siguen la línea del Estado de Israel que insisten en que cada candidato toma posiciones bélicas con Irán y es la posición de Israel, es la posición de organizaciones sionistas. Independientemente de eso las principales agencias de inteligencia en EE.UU. tanto inteligencia militar como la CIA con la publicación de sus documentos que Irán terminó su programa nuclear, de armas nucleares ha sido un gran golpe evitando temporalmente la guerra. Es curioso que los partidos y los candidatos están muy a la derecha de las agencias de inteligencia. Tanto los sionistas como Israel han hecho todo lo posible de desprestigiar el informe de las agencias de inteligencia de EE.UU. en todas las publicaciones. Independientemente de eso este informe ha sido un regalo para los que están contra la guerra.

Chury: Se llega en un ámbito de discursos pre electorales que resulta bastante guerrerista y en el otro caso que parece estar más contra la guerra por la actitud frente a Bush, los soldados que los civiles. ¿Cómo es la lectura de eso?

Petras: Es el mismo caso que el pasado en varias guerras coloniales en EEUU Hay dos tipos de guerras coloniales en los EEUU: una es las invasiones a pequeños países como Panamá, Granada, República Dominicana, Yugoslavia, etc., donde los EEUU no tenían mucha resistencia. En esos casos el ejército, las fuerzas aéreas no han sufrido un tiempo prolongado de guerra, como para que sufriera muchos heridos y muertos. En ese caso los soldados y los militares no se han quejado, pero las otras guerras como contra Corea, Indochina, Viet Nam y ahora en Irak, los soldados que han pasado años en guerra, con muchas bajas, muchos heridos y muchos traumas y en todos estos casos hay reacciones explícitos de rechazo de la guerra, protestas, incluso en el caso de Indochina rebeliones. En el caso de Irak ahora, es lo mismo. Hay muchos descontentos porque ya van cinco años de guerra, llevan mucho tiempo en una guerra, con un ambiente muy hostil entre la población civil y que ha provocado la ira de los soldados y la expresión de deseo de volver a la vida normal, honrada y trabajo.

Chury: ¿Cuál ha sido la repercusión de la libertad de rehenes por parte de la FARC, la gestión de Chávez y todo lo que ha pasado por allí?

Petras: La repercusión en el mundo es muy positivo. Es positivo en el sentido en que ha ganado la liberación de los presos y también aumentado las presiones de gobiernos de Europa como Suiza, Francia y España para que continúen las negociaciones, el intercambio de presos. En este sentido Uribe esta sobre el asiento caliente para inaugurar nuevas negociaciones. No hay indicaciones que Uribe este dispuesto a aceptar las mínimas condiciones que es una área amplia desmilitarizada para culminar el intercambio. Una cosa independiente de este tema es la situación económica aquí se esta deteriorando rápidamente en las últimas encuestas tanto de capitalistas y expertos de Wall Street declaran, ya estamos en recesión. Hay indicaciones de que la economía, el consumo, las ventas están cayendo. Las preguntas son cuánto tiempo va a durar este recesion, el crecimiento negativo y va a tener repercusiones en el mercado mundial? Yo no creo que Europa, China, India, Brasil y obviamente Uruguay va a escapar a los efectos de recesión en EE.UU.

Chury: El dólar sigue cayendo...

Petras: Sigue débil, lo más interesante de todo esto es que frente a la debilidad del dólar los bienes concretos como el oro, metales preciosos, coleccionistas de monedas de arte han crecido, la gente esta desinvirtiendo en el dólar e invirtiendo en el oro, el oro es ahora 900 dólares, ha crecido 30% en el último período y sigue subiendo, dicen que puede tocar 1000 dólares por onza y es otra indicación de la debilidad de la economía norteamericana. Otra guerra como Irán va a caer muy mal por la economía. Yo creo que podría provocar más que una recesión, por eso es muy peligrosa la política militarista en el mundo, no solo por las consecuencias humanas pero también por los efectos sobre una economía en caída y moneda debilitada y con indicaciones que puede pasar todo el año 2008 así.

Chury: Gracias Petras.

Petras: Gracias.

viernes, 18 de enero de 2008

Protesta en el Hospital General de Alicante ante la degradación de la Sanidad Publica por parte de las Administraciones


  
Protesta en el Hospital General de Alicante
extraido diarioinformación
 


Unos trescientos trabajadores del Hospital General de Alicante -seiscientos, según la organización- se han concentrado durante media hora esta mañana a las puertas del centro hospitalario en protesta por la falta de personal y por la disminución de la calidad asistencial.
EFE La presidenta de la junta de personal, Mari Carmen Flores, ha considerado un éxito esta concentración, que es la primera de una serie de movilizaciones, y ha afirmado que el apoyo ha sido "masivo", tanto por parte de los trabajadores del centro como de los usuarios. 

La protesta ha comenzado a las once de la mañana en la puerta principal del hospital y ha congregado "en algunos momentos" al 70 por ciento de la plantilla, ha asegurado Flores. 

La presidenta de la junta ha indicado que, a través de conversaciones con los pacientes y usuarios, estos le han transmitido que comprenden sus reivindicaciones y han dado su apoyo a los manifestantes. 

Según ha indicado, los usuarios han reconocido que el centro "necesita más personal", puesto que la situación llega a ser "caótica muchas veces y los propios familiares tienen que echar una mano a la plantilla". 

El pasado 7 de enero la junta de personal del hospital celebró una asamblea con todos los trabajadores y allí se decidió convocar movilizaciones, como la concentración de esta mañana, por un periodo indefinido. 

Según Flores, a aquella asamblea acudieron "multitud de trabajadores" molestos porque "han llegado al extremo de que no libran, están saturados por el trabajo y no tienen asistencia por la noche". 

La situación, ha explicado, se remonta al año 2003, a raíz de la aprobación del decreto de jornada, a lo que se ha sumado una mayor presión asistencial por el aumento de la población a la que atiende este centro de referencia de la provincia. 

Para Flores, la consecuencia de todo ello es que la calidad asistencial del hospital está disminuyendo debido a la escasez de plantilla. 

Según los cálculos de la junta, el personal del centro debería incrementarse en 305 trabajadores, de los que 100 serían enfermeros; 80, auxiliares de enfermería; 30, celadores; 20, auxiliares administrativos; 15, personal de mantenimiento; 40, médicos; y 20, de otros estamentos. 

Este órgano, en el que están representados los sindicatos CCOO, Cemsatse, UGT, CSI-CSIF, USO y USAE, ha trasladado sus demandas a la gerencia del hospital y a la Conselleria de Sanidad, que "desde hace tiempo viene diciendo que van a estudiar las plantillas". 

La presidenta de la junta ha subrayado que tanto la gerencia como la Conselleria conocen la situación porque el anterior gerente, Luis Rosado, es el actual secretario autonómico de Sanidad.

jueves, 17 de enero de 2008

Más de trescientos investigadores, organizaciones ecologistas, agricultores y sindicatos piden a Zapatero que "reconsidere su apuesta transgénica"



inSurGente.- Más de 300 investigadores, ecologistas, agricultores y representantes de sindicatos presentaron ayer en Madrid un manifiesto para denunciar los "peligros" e "impactos" que, a su juicio, implica la introducción de los transgénicos "en el medio ambiente y en nuestros platos". Se trata de la "Declaración de personalidades y organizaciones de la sociedad civil sobre las aplicaciones de la biotecnología en la modificación genética de plantas", que, bajo el lema "Democracia, precaución y medio ambiente", presentaron ayer en rueda de prensa Amigos de la Tierra, la organización agraria COAG, Ecologistas en Acción y Greenpeace, con la colaboración de Científicos por el Medio Ambiente e investigadores.


Agencias/ inSurGente.- Según el manifiesto, España "sigue siendo el principal productor de maíz transgénico", con más de 75.000 hectáreas cultivadas en 2007"El documento cuenta con el apoyo de 301 representantes de la sociedad civil, incluyendo a investigadores, docentes universitarios, organizaciones profesionales agrarias, asociaciones ecologistas, de consumidores, de productores de agricultura ecológica, ONG de desarrollo y otras entidades privadas.

Entre otras advertencias, los 300 firmantes de este manifiesto alertan de las consecuencias de los maíces transgénicos tipo Bt (entre ellos, el que se cultiva en España, el MON 810) en el medio ambiente y la salud, así como "la imposibilidad de evitar la contaminación a otros agricultores, la generación de resistencias en plagas y los efectos tóxicos sobre varios tipos de organismos presentes en los ecosistemas" y "la toxicidad a largo plazo sobre seres humanos".

Por este motivo, y al considerar que España "sigue siendo el principal productor de maíz transgénico", con más de 75.000 hectáreas cultivadas en 2007, la declaración aconseja al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que "tome nota de la abrumadora oposición social frente a su imposición en la agricultura y la alimentación", para que "reconsidere su apuesta transgénica".


sábado, 12 de enero de 2008

CARA AL SOL CON LA CAMISA VIEJA...QUE TU EN ROJO SANGRASTE AYER...

Sin que sirva de precedente.Extraido de PUBLICO. Diario de la moncloa zapaterista


¡Viva España! Cantemos todos juntos con distinta voz y un solo corazón»

Unidad cardíaca en lo universal

¿Nos merecemos una letra para el himno? Sobre todo teniendo en cuenta la principal característica de esa música tan acelerada y briosa: que sólo puede cantarse simulando un ataque de hipo o unas incontenibles ganas de hacer pis.

Que viviera España era inevitable. Las opciones eran bastante limitadas. O que subiera (¡Arriba España!) o que muriera y Dios la tuviera en su gloria (¡Gloria a España!). Las voces distintas aludirán a la pluralidad lingüística de nuestro país. Ahora bien, ¿por qué esa unidad e indisolubilidad cardíaca de la nación? ¿No se nos autoriza a una pluralidad de sentimientos?

«¡Viva España! Desde los verdes valles al inmenso mar, un himno de hermandad»

Desde aquí hasta allí, por ejemplo

¿Por qué los valles y el mar? Sin duda para evitar las montañas, que hubieran sido lo más apropiado. Vista la imaginación del autor para los adjetivos, si metía montañas sólo tenía a su disposición o las montañas nevadas (demasiado franquista) o las montañas lejanas (demasiado aznarista). Fuera montañas.

«Ama a la Patria pues sabe abrazar bajo su cielo azul pueblos en libertad»

Ama a la patria (si te da la gana)

¿A qué viene esa mayúscula? Sí, esa de “Patria”. ¿Y el imperativo? ¿Quién nos ordena que amemos a la patria y, encima, tuteándonos? Debe de ser el rey, que tutea a todo quisque, hasta para mandar callar. Que se lo digan si no a Chávez, que ración tuvo en la cumbre de Chile. Y tenemos que amarla porque ella sabe abrazar pueblos. Comprendido: la patria es como una muralla que rodea y abraza a una población (o a varias). Pero, cuidado, la patria es caprichosa: sólo abraza bajo su cielo azul: los días de lluvia o si el cielo está encapotado, la patria no está para abrazos. Y bajo otros cielos, aunque sean azules, tampoco: si hay españoles bajo el cielo azul de París, a esos la patria ya no los abraza. Que se fastidien: por salir a ver mundo.

«Gloria a los hijos que a la Historia dan justicia y grandeza, democracia y paz»

Los hijos de la gran p... ¡patria!

¿De qué hijos habla ahora el letrista, que me he perdido? ¿Somos todos hijos de la patria? Oiga, eso lo será usted. ¿Y los padres de la patria, los diputados? Esos son nuestros abuelos. ¿Y resulta que le tenemos que dar democracia a la Historia? A ver: cogemos la Historia, pongamos la del Imperio Austro-Húngaro, y le damos dos tazas de democracia. ¿Y a la de la Alemania nazi, grandeza? ¿Llenamos de paz y justicia las guerras carlistas?

viernes, 11 de enero de 2008

HISTORIA DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO ESPAÑOL.HOY COMO AYER.

LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO ESPAÑOL TORTURAN Y ASESINAN. TERRORISMO DE ESTADO CAPITULO 2


11/01/2008 12:02:00

DONOSTIA-. Torturaren Aurkako Taldea ha hecho públicas las declaraciones realizadas por Iñigo Portu el pasado martes al juez del Juzgado de Donostia encargado de investigar las torturas padecidas mientras permanecía en manos de la Guardia Civil.

El testimonio de Portu, que declaró en estado de incomunicación, coincide a la perfección con los datos facilitados por un testigo del arresto dos días después en el Juzgado de Bergara.

Ambos señalan que la detención se produjo en torno a las 11.00 de la mañana y no a las 13.00, tal y como señaló el instituto armado en su versión oficial, y añaden que no había ningún control de carretera y que no opusieron resistencia.

Asimismo, ambas declaraciones se igualan a la hora de indicar que el arresto tuvo lugar "junto a una escuela y unas viviendas, a la salida de Udala", en Arrasate.

El lesakarra relata que en el momento en que fue interceptado no hubo ningún forcejeo. Declara que le pidieron el DNI y, tras mirarle lo que tenía, le registraron. "Le pidieron que se fuera al otro lado de la carretera. Se metió en un patrol con cuatro guardias civiles, dos delante y dos detrás, y él en medio. Al poco tiempo, en menos de 50 minutos, empezarono a darle puñetazos y tortazos, en especial el que iba de copiloto", dice el testimonio recogido por el Juzgado de Donostia.

Torturas incesantes

La declaración señala que empezaron a agredirle enseguida mientras el coche estaba en marcha. "Empezaron los gritos", y afirma que "fueron por un camino" por el que le dijeron los agentes que iban a llevarlo a un río. Allí, "al fondo había un río, lugar donde coincidió con el otro arrestado, Mattin Sarasola".

"Siguieron pegándole y amenazándole con matarle. Le pegan con la mano abierta y puñetazos", recoge el testimonio.

Igor Portu dio cuenta al juez de Donostia el pasado martes de escalofriantes métodos de tortura que sufrió horas después de su detención: "Le sacan del patrol, y entre tres le llevan a una especie de bosque pendiente abajo hasta un río. Que al compañero le habían llevado abajo y le hiciero algo porque oyó un disparo y pensó que era una simulación de ejecución. Luego le llevaron a él preguntándole incesantemente. Al lado del río le pegan en el vientre, costillas, cabeza. Fueron golpes duros. Estaba esposado desde el primer momento con las manos a la espalda. Le dijeron que le iban a meter al río. Le ordenan ponerse de rodillas. Le siguieron pegando y le metieron la cabeza en el río hasta que casi no podía más", precisa la declaración.

Asimismo, apunta que le introdujeron la cabeza en el agua "varias veces hasta que vieron que no tenía respiración casi".

Además de las vejaciones físicas, Igor Portu fue objeto de humillaciones e insultos, y recibió "golpes muy fuertes en las costillas y en el pecho", por lo que quedaría totalmente desmentida la versión ofrecida por el ministro de Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien aseguró que esas lesiones fueron fruto de un forcejeo en la detención.

De Arrasate a Intxaurrondo

Tras la paliza recibida en esa zona boscosa cercana a Arrasate, Igor Portu fue trasladado al cuartel de Intxaurrondo, en Donostia, donde el instituto armado dio continuidad a los golpes y los gritos. Asegura que antes de llevarle a Lesaka entraron en los calabozos "muy fuerte, incesantemente, con preguntas..."

Antes y después de ir a Lesaka para proceder al registro de los domicilios, "le amenazan que se atuviera a las consecuencias si contaba algo de todo esto".

Rubalcaba no comparecerá en el Congreso

La Diputación permanente del Congreso español ha rechazado la petición del PNV, IU, ERC y Grupo Mixto para que el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comparezca en la Cámara para que aclare las circunstancias de la detención de Igor Portu y Mattin Sarasola.

El requerimiento ha sido desestimado por el PSOE y el PP. CiU se ha abstenido.