jueves, 31 de julio de 2008

RESOLUCION DEL COMITE CENTRAL DE LOS CJC SOBRE LA CRISIS ECONOMICA

En los últimos meses, especialmente tras la llamada ''crisis de las
hipotecas subprime'' acaecida en los EE.UU. y su posterior importación
a las economías europeas, la cuestión de la crisis económica ha
cobrado una gran relevancia mediática. Diversos eufemismos se han
utilizado hasta el momento para tratar de velar y ocultar la fase
recesiva por la cual atraviesa la economía mundial en la actualidad,
fase recesiva que tendrá su culminación en el estallido de una crisis
económica global y absoluta en todos los ámbitos de la economía
mundial.


En el caso concreto de España, la cínica propaganda de la
socialdemocracia liberal ha quedado ya al descubierto. Con términos
tales como ''deceleración'',''periodo de dificultades
económicas'' o
''fase de descenso acusado'', el gobierno del PSOE ha tratado
de

parapetar y falsear el carácter inmediato de la crisis económica, de
nuevo tratando de cargarla sobre la ya quebrada espalda de la clase
trabajadora, y con mayor peso sobre sus sectores más desprotegidos,
como la juventud, tanto trabajadora como estudiante, los inmigrantes y
las mujeres.

Y mayor será la carga si los trabajadores y los sectores populares no
son capaces de articular una respuesta fuerte a la ofensiva del
capital, que intenta arrebatarle derechos conseguidos con sangre,
sudor y lágrimas, con la lucha obrera, como la jornada laboral de 40
horas.

Se proponen retraer la situación laboral de los trabajadores a la de
hace más de un siglo. La promulgación de la jornada laboral de 65
horas, los llamamientos a la flexibilidad del mercado de trabajo, el
recorte de gasto en política social, la directiva sobre inmigración
para crear campos de concentración, el aumento del paro (que ha subido
a cotas de hace 20 años) , la congelación de los salarios y la
inflación desorbitada de los bienes mas necesarios, es decir, la
depauperación absoluta de las condiciones de la clase, se conjugan con
las enormes sumas de dinero regaladas por el gobierno a los grandes
constructores e inmobiliarias que especulan con el suelo, con los
millonarios beneficios de la banca acumulados mediante las hipotecas y
préstamos basura, y con el enriquecimiento de los grandes empresarios
que cada vez más someten a una mayor explotación a los trabajadores.

La juventud es una de las más afectadas en esta situación, si antes
era difícil acceder a una vivienda, ahora se hace imposible. La
inestabilidad laboral, la precariedad, los bajos salarios y el grado
de sometimiento en los puestos de trabajo a las condiciones impuestas
son factores que dificultan la movilización, pero la organización y
estructuración de la lucha en los centros de trabajo y estudio son
imprescindibles para avanzar en los derechos de la clase obrera.

Es necesario el fortalecimiento de las posiciones de los trabajadores
y los sectores populares contra la ofensiva del capital, si no, el
retroceso será a cotas de inédita miseria. Hoy más que nunca, se torna
imprescindible la unidad popular con el objetivo de luchar por sus
intereses más inmediatos. La movilización de la clase trabajadora y
los estudiantes y elevar su conciencia de clase serán claves para
frenar las nuevas medidas laborales y conseguir que la crisis la
paguen los ricos.
La crisis capitalista que la paguen los ricos


-- 
Unir a la juventud, organizar la revolución
www.cjc.es

 

miércoles, 30 de julio de 2008

ANTE LA DETENCIÓN DE LA COMPAÑERA REMEDIOS GARCÍA ALBERT




ANTE LA DETENCIÓN DE LA COMPAÑERA REMEDIOS GARCÍA ALBERT
El Comité Ejecutivo del PCPE, una vez conocidos los pormenores de la detención de la compañera Remedios García, quiere hacer públicas las siguientes consideraciones:
1.- La detención de Remedios confirma la espiral represiva desatada en España contra la militancia de izquierdas, política, sindical, solidaria, antifascista y antiimperialista que no se pliega a las imposiciones del imperialismo. El Estado Español incrementa la represión para implantar el pensamiento único, tratar de impedir la respuesta popular a la crisis capitalista y favorecer la estrategia de acumulación y concentración de capitales de los monopolios españoles.
2.- El Gobierno Español viene colaborando activamente con la estrategia imperialista en América Latina y, especialmente, en Colombia. La activa colaboración del Gobierno del PSOE con el Gobierno del fascista Álvaro Uribe es parte de esa campaña de apoyo a la penetración del capital español. En España operan hoy impunemente paramilitares y agentes de los servicios de inteligencia colombianos, que han encontrado en el gobierno español un firme aliado en su campaña de terror contra el movimiento popular. Esa campaña de terror está extendiéndose a la militancia revolucionaria y antiimperialista de nuestro país, de la mano de una fuerte ofensiva mediática que trata de involucrar a algunas organizaciones españolas, entre ellas al PCPE, en el conflicto armado provocado por el imperialismo y la reacción en Colombia.
3.- El PCPE exige la retirada de todos los cargos contra la compañera Remedios García, llama al conjunto de la izquierda en nuestro país a mostrar su rechazo solidario a este tipo de acciones represivas y exige al Gobierno Español que rinda cuentas por su colaboración con el gobierno criminal de Uribe, responsable del asesinato de decenas de militantes izquierdas en Colombia. Exigimos igualmente que se investigue de forma inmediata la relación entre los monopolios españoles que actúan en Colombia y el paramilitarismo criminal que lleva décadas asesinando impunemente a sindicalistas colombianos.
4.- El PCPE conoce los terribles crímenes cometidos contra el pueblo colombiano desde hace décadas. Fueron precisamente esos crímenes los que provocaron el nacimiento de las organizaciones insurgentes, entre ellas las FARC –EP, como legítima resistencia popular ante el terrorismo de estado y frente a los crímenes cometidos contra la indefensa población civil. En la década de los ochenta y primeros noventa más de 4.000 militantes de la Unión Patriótica, en su mayoría del Partido y la Juventud Comunista, fueron impunemente asesinados. Esos crímenes continúan en nuestros días ante la pasividad de la comunidad internacional. Defendemos el derecho del pueblo colombiano a recurrir a todos los medios de lucha a su alcance para combatir al imperialismo agresor y al terrorismo de estado. Solicitamos que se reconozca a las FARC – EP el carácter de <>, siguiendo otras experiencias basadas en el Derecho Internacional, y exigimos su inmediata retirada de la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea.
¡La solidaridad es la ternura de los pueblos!
¡Por la paz con justicia social, por la nueva Colombia!
Comité Ejecutivo del PCPE.

EL PC DE GRECIA DENUNCIA LA DETENCIÓN DE REMEDIOS GARCÍA
Posted: 29 Jul 2008 05:01 PM CDT
EL PC DE GRECIA (KKE) DENUNCIA LA DETENCIÓN DE REMEDIOS GARCÍA
El Partido Comunista de Grecia denuncia la detención, el día sábado, 26 de julio, en España, de Remedios García Albert, conocida por su participación en los movimientos de solidaridad con los pueblos de Latinoamérica, acusada que mantenía relaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP). Remedios García quedó a continuación provisionalmente libre bajo condiciones restrictivas.
La detención se realizó en base a la “legislación antiterrorista”aludiendo a supuestos datos de la computadora del líder de las FARC-EP Raúl Reyes, asesinado durante la invasión del ejército colombiano en Ecuador.
Toda la maquinaria utilizada por el gobierno de los socialistas en España, en colaboración con el régimen reaccionario de Colombia, el baraje orquestado por los medios de comunicación y la confusión deliberada, los rumores sobre “nuevos datos” que la policía está buscando en su computador, la propia acusación de “colaboración con banda armada” demuestran que se está preparando una “caza de brujas”, un ataque generalizado para penalizar los movimientos y aterrorizar a los pueblos. Se revelan una vez más los verdaderos objetivos de la llamada campaña antiterrorista de los Estados Unidos y Europa.
El KKE expresa su plena solidaridad con Remedios García y pide el levantamiento de las acusaciones no comprobadas. Llama al movimiento obrero y popular, a la juventud, a reaccionar ante el esfuerzo de penalizar las luchas, a golpear los derechos y libertades democráticos, a demandar el reconocimiento de las FARC-EP como fuerza beligerante, que se quiten de la lista de la UE con las organizaciones terroristas y la eliminación de esta lista.
Terroristas son los imperialistas, no los pueblos y sus movimientos.
Atenas, 28 de julio de 2008
Oficina de prensa del CC del KKE


ORGANITZA'T I LLUITA
Partit Comunista dels Pobles d'Espanya
www.pcpe.es
pcpealacant@yahoo.es

"Mientras existan las FARC nadie podrá quitarle el fusil al Che"


Entrevista al Comandante Iván Márquez, de las FARC

"Mientras existan las FARC nadie podrá quitarle el fusil al Che"








En primer lugar, ¿qué significa la muerte del comandante Manuel Marulanda Vélez y cómo ha sido asimilada por las FARC la desaparición de su líder histórico?

Significa la ausencia dolorosa de un imprescindible; del constructor del Ejército del Pueblo; del estratega de la Campaña Bolivariana por la Nueva Colombia; del legendario comandante, artesano de la concepción táctica, operacional y estratégica de las FARC y de la guerra de guerrillas móviles; del conductor político de la insurgencia… Manuel Marulanda Vélez -como en los versos de Neruda- 'no ha muerto. Está en medio de la pólvora, de pie, como mecha ardiendo'. Sigue combatiendo desde las montañas rebeldes de la eternidad. Sigue vivo en los fusiles de los guerrilleros farianos, en el Plan Estratégico, en la Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia y en el anhelo colectivo de Patria Grande y Socialismo, que son una inmensa bandera al viento. Ante nuestro Comandante en Jefe, ante el altar de la patria, hemos jurado vencer, y venceremos. ¿Cómo asimilamos esta ausencia? Reafirmando nuestra determinación de lucha. Estrechando nuestra cohesión. Ratificándonos en nuestros principios. Empuñando con más fuerza el libro y los fusiles del imbatible escudo guerrillero de las FARC.

Según su punto de vista ¿cuál es el mayor legado que ha dejado Manuel Marulanda Vélez al país?

Haber sentado las bases para el Nuevo Poder con la construcción de un ejército popular bolivariano, cohesionado en sus estructuras, en torno al Plan Estratégico, irreversible en su propósito de toma del poder para el pueblo. Manuel Marulanda Vélez es ejemplo de convicción, de perseverancia y de lucha inclaudicable. Jamás seremos inferiores a la fe que han depositado los pueblos de Nuestra América en la lucha de resistencia de las FARC. Sus manifestaciones abrumadoras de solidaridad nos hacen exclamar con el Libertador Simón Bolívar que 'es imperturbable nuestra resolución de independencia o nada'.

¿Nos puede hacer una breve semblanza de Manuel Marulanda Vélez?

Estoy trabajando una semblanza titulada MANUEL MARULANDA VÉLEZ el héroe insurgente de la Colombia de Bolívar. Por ahora sólo atino responder su requerimiento con los destellantes versos épicos del poeta Luis Vidales:

Canto Colombia a Manuel, el guerrillero
es éste, América Latina, el que yo canto
a éste, mundo de hoy, os lo presento.
Manuel es el padre de la selva colombiana
es el pastor de la paz en el rebaño
Manuel es hermano de los ríos y del viento
y allá donde es más libre la montaña
dulce patria hacia el cielo, allá lo siento.
En su loor la noche iluminada
suelta su tiroteo de luceros.
Las altas tierras limpias lo vieron colombiano
y el aire puro le fue dócil a su sueño.
El águila que pasa es un disparo
cada ave es como un papel que cruza el cielo.
Para hablarle de patria los árboles susurran
y el mástil de la palma flamea su bandera
para indicar que pasa el guerrillero.
¡Un momento! le dice la límpida mañana
y sobre un risco del ande americano
le saca una foto espectral de cuerpo entero.
Los árboles son como escuadras de su ejército
por defensor del pobre, pariente próximo del trigo
como a éste le sucede: que cuarenta veces lo han dejado muerto
sólo para quedar cuarenta veces vivo.

Murió el comandante Marulanda en un mal momento para las FARC; el mes de marzo fue muy duro para la organización insurgente; perdieron no sólo a Raúl Reyes y a Iván Ríos… ¿Qué comentario le merecen las circunstancias que caracterizaron este marzo de trances tan luctuosos?

Los revolucionarios no escogemos un momento para morir, pero en cualquier lugar donde nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, como dice el Che, siempre que éste, nuestro grito de lucha –y esto lo digo yo- de lucha por la paz con justicia social, de independencia, de Socialismo y Patria Grande, llegue a un oído receptivo. La lucha que libramos es hasta las últimas consecuencias por que 'en una revolución se triunfa o se muere si es verdadera'. Los desenlaces dolorosos son previsibles en una confrontación y mucho más si se enfrenta a un enemigo con un gran poder de fuego, que ha llevado la guerra a la degradación y que tiene todo el respaldo de la tecnología militar de punta y los dólares que le proporciona el gobierno de los Estados Unidos en el marco de su expoliadora estrategia de predominio y subyugación. Pero podemos afirmar que pese al triunfalismo mediático, estamos saliendo de la horrible noche de marzo con nuevas experiencias y con un horizonte claro para continuar la pelea por la paz, la justicia social, la democracia verdadera y la dignidad.

Para muchos, estos golpes, estas muertes, dejan a las FARC en difícil situación. Hay varios analistas que consideran que esta guerrilla está casi derrotada militarmente. ¿Están en lo cierto?

No conocen a las FARC. Confunden el deseo con la realidad y se engañan con sus propias fantasías. Las FARC no son un ejército de soldados bisoños. A estas les sucede lo que a Bolívar, que se crecía en medio de la adversidad. Del fin del fin de las FARC están hablando desde el ataque a Marquetalia en mayo de 1964. En 44 años han lanzado todos los planes y operaciones militares para aniquilarlas, y no han podido… Primero, el Plan LASO, sigla en inglés que significa Operación Latinoamericana de Seguridad; el objetivo: impedir el surgimiento de una nueva Cuba en el continente, ese era el propósito de la Operación Marquetalia. Luego desplegaron la operación Sonora que buscaba derrotar militarmente a las FARC en la Cordillera Central, pero no tuvieron en cuenta que enfrentaban a los guerreros de Manuel. Después lanzaron la Operación Centauro o Casa Verde, pero los agresores tuvieron que regresar con el rabo entre las piernas a Tolemaida, donde los esperaban sus mentores e instructores norteamericanos. A estas agresiones le siguieron como oleadas los planes Thanatos, Destructor 1, Destructor 2, el Plan Colombia; y paralelamente a estos desataron el horror del paramilitarismo, criminal estrategia contrainsurgente del Estado que buscaba destruir lo que consideraban bases sociales de la guerrilla a través de las masacres, las fosas comunes y las motosierras.

Y ahora con el Plan Patriota diseñado por los estrategas del Comando Sur del ejército de los Estados Unidos, con el uso de sofisticadas tecnologías militares, con satélites, con aviones y aparatos no tripulados, con un pie de fuerza que sobrepasa los 400 mil efectivos y miles de asesores y mercenarios gringos, con la 'ayuda' militar de Washington con decenas de helicópteros y 10 mil millones de dólares en el último período, aspiran en un esfuerzo desesperado a derrotar a la insurgencia y el descontento popular. Ni el fuego, ni las bombas de las operaciones militares de las oligarquías y el imperio, ni las marchas manipuladas lograrán desarticular la resistencia y la lucha por una Colombia Nueva, bolivariana. La lucha armada en Colombia es vigente y tiene lugar porque los problemas políticos, económicos y sociales que la motivaron no han desaparecido.

En 1984, con el Acuerdo de La Uribe, intentamos la lucha por la vía electoral, pero la alternativa política que planteamos, la Unión Patriótica, fue barrida a tiros. Cinco mil fueron los muertos por la intransigencia del régimen santanderista que oprime a Colombia. Por eso ahora luchamos clandestinamente a través del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia. En las FARC hay gente de principios. Somos indios bravos. No nos seducen con cantos de sirenas. Estamos listos para entrarle al combate, con paso de vencedores, al Ayacucho del siglo XXI, al cual convocamos a todos los pueblos de Nuestra América. Parafraseando a Bolívar: estamos como el sol; brotando rayos por todas partes.

¿Qué nos puede decir de la versión del Presidente Uribe y del ministro de defensa de Colombia Juan Manuel Santos, quienes insisten en que el comandante Marulanda murió no como consecuencia de un paro cardiaco, sino por los intensos bombardeos o por susto?

Con tal ocurrencia tanto el Presidente Uribe, como el ministro de defensa Santos, están haciendo uso de la más increíble como extraordinaria asnalidad. Sólo a un imbécil le podría caber en la cabeza que el legendario guerrillero que se enfrentó durante 60 años a 17 gobiernos y a todos los estados mayores de las fuerzas armadas oficiales en ese lapso, pudiera morir de susto. Esa pretensión de tontivanos sólo provoca hilaridad e indignación. Como dijo el mismo comandante Manuel: 'a uno no lo pueden matar con disparos de palabras'.

¿Cómo se decidió la designación de Alfonso Cano como comandante máximo de las FARC y qué variaciones implica esta determinación en la conducción de la organización?

Implica la continuidad de los planes. Y en cuanto a cómo se designó a Alfonso como nuevo comandante de las FARC, debo decir que por unanimidad el 27 de marzo, cuando nos enteramos de la infausta noticia del deceso del Comandante en Jefe. Ese mismo día tomamos la decisión también de posponer esta información hasta el 23 de mayo para hacerlo en el marco del 44 aniversario de las FARC. Todo el Estado Mayor Central, el Secretariado y los combatientes farianos rodean férreamente unidos al comandante Alfonso Cano.

Muchos críticos y analistas aseguran que con la llegada del comandante Cano se abren nuevas posibilidades para iniciar una negociación; una nueva oportunidad para el intercambio humanitario y la paz. ¿Qué valoración le da a estas afirmaciones?

Las políticas de las FARC ya están definidas, determinadas por nuestras Conferencias Nacionales y los Plenos del Estado Mayor Central. Hay una línea táctica y estratégica elaborada colectivamente. La paz ha sido siempre nuestro principal objetivo estratégico, y en esto coincidimos con el Libertador para quien 'la insurrección se anuncia con el espíritu de paz, se resiste contra el despotismo porque éste destruye la paz, y no toma las armas sino para obligar a sus enemigos a la paz'.

Los acontecimientos del 2 de julio que desembocaron en la liberación de 15 prisioneros parecieran indicar que los rescates militares son una solución al problema. ¿Que sucedió en las selvas del Guaviare?

En el inesperado rescate de 15 prisioneros de guerra en las selvas del Guaviare, ni Uribe ni Santos, ni los generales Padilla ni Montoya son los héroes que se reclaman. En la pretendida operación sólo colocaron los helicópteros; todo el trabajo fue realizado por dos traidores, quienes a su vez resultaron traicionados por los generales y el gobierno. El suceso fue utilizado a fondo para echarle flores al Presidente, a los militares, a la política de Seguridad Democrática, y sobre todo, para tapar la escandalosa ilegitimidad e ilegalidad del segundo mandato del señor Uribe, surgido del delito de cohecho que favoreció su reelección inmediata. Buscaba el Presidente Uribe disimular su talante de desaforado dictador que ataca con todos los fuegos de su ira los fallos de la Corte que le son adversos. Actuando por fuera de su propio estado de derecho pretende derribar desde el Palacio de Nariño, con poderosas cargas explosivas, la independencia de la Corte. Ya tiene sometida la rama legislativa del poder público; ahora va por la jurisdiccional.

A propósito de esta liberación del 2 de julio el comandante Fidel Castro ha dicho que las FARC jamás debieron capturar a Ingrid Betancurt y que tampoco debieron tener en las condiciones de la selva en prisión a los soldados y a los civiles que tenían las FARC, y esto lo señala como un acto de crueldad. ¿Qué opina sobre ese argumento del comandante?

No quisiera exteriorizar sentimientos que provocan este tipo de posiciones. Solamente quiero decir que las FARC están en todo su derecho de buscar por todos los medios la libertad de los combatientes guerrilleros presos tanto en las cárceles del régimen como en las del imperio.

Buscamos una salida que ponga término al sufrimiento del cautiverio de los prisioneros de las dos partes contendientes. Hay que pensar también en la crueldad y en las cadenas que soportan los nuestros en las mazmorras del régimen uribista y en las del imperio, que son las mismas que padecen los 5 héroes cubanos y los miles de prisioneros violentados en sus derechos como ocurre en las cárceles de Abu Graihb y de Guantánamo.

Quiero agregar que en Colombia algunos dirigentes políticos son más militaritas y guerreristas que los propios militares. Muchos de ellos instrumentan y son protagonistas activos de la legislación de guerra y de la represión contra el pueblo de Colombia por cuenta del terrorismo de Estado.

El presidente Uribe habla de cercos humanitarios sobre los posibles campamentos donde se encuentran los prisioneros de guerra. ¿Qué significado tiene para las FARC este anuncio; continúa la orden de no permitir el rescate a sangre y fuego?

No existen cercos humanitarios, sino cercos militares. Lo de los cercos humanitarios es un engaño para dar la sensación de un control territorial que nunca ha existido. De por medio lo que existe es una orden infame del Presidente Uribe a sus generales de rescatar a sangre y fuego a los prisioneros, sin que importen las consecuencias. En estas circunstancias, cualquier desenlace fatal será responsabilidad del señor Uribe.

El gobierno francés ha ofrecido recibir a todos los miembros de las FARC que estén incluidos en el intercambio. ¿Si se concreta el intercambio, estarían las FARC dispuestas a dejar que los guerrilleros liberados, vayan a otro país?

Ese planteamiento es de por sí una afrenta a la dignidad de los guerrilleros de las FARC. Los verdaderos combatientes no cambian las montañas de la patria ni sus convicciones por un humillante destierro en ultramar.

Francia asumió el primero de julio la presidencia de la Unión Europea. ¿Por el interés de este país en el intercambio humanitario, las FARC pensarán la posibilidad de buscar el reconocimiento político, el reconocimiento de beligerancia y el retiro de su nombre de la lista de grupos terroristas?

De hecho somos una fuerza beligerante a la espera de que quienes quieran coadyuvar a la paz de Colombia, hagan ese reconocimiento. Es una condición temporal mientras se resuelve el conflicto de legitimidades. El calificativo de terroristas no es más que una imposición del más grande terrorista que ha tenido la humanidad: el gobierno de los Estados Unidos.

Los medios hablan profusamente de unas FARC golpeadas política y militarmente, y diezmadas tanto en número de combatientes como en recursos económicos. Expresan los analistas que las FARC pasan por el peor momento de su historia; ¿Qué tan golpeadas están las FARC?

En realidad lo que les preocupa es un eventual desencadenamiento de la inconformidad social con la existencia de una guerrilla bolivariana como las FARC, que ya ha completado el despliegue estratégico de su fuerza por todo el territorio nacional. Por eso el Plan Patriota. Por eso el escalamiento de la intervención militar de los Estados Unidos en Colombia. Por eso la conversión de la base aérea de Tres Esquinas, en base militar estadounidense en la amazonía que codician.

Si las FARC estuviesen resquebrajadas no estarían anunciando el traslado de la base de Manta para Colombia. Lo que se está resquebrajando es la podrida institucionalidad colombiana salpicada de sangre y cocaína, narco-paramilitarismo e ilegitimidad.

¿En los actuales momentos es posible que se pueda llegar a una negociación de paz con el gobierno Uribe?

Con Uribe la paz no es más que una quimera. La solución política del conflicto sólo es posible con otro gobierno, y mucho más si es el resultado de un Gran Acuerdo Nacional en el que jueguen papel protagónico las fuerzas del cambio y el soberano que es el pueblo. Un nuevo gobierno que haciendo de la paz su objetivo cimero recoja las tropas en sus cuarteles y mande a los gringos para su casa.

Cuál es la caracterización que las FARC tienen en este momento del gobierno de Uribe y de la situación de la institucionalidad colombiana en medio del aquelarre de la narco-para-política y otros escándalos más como el de la Yidis-política?

Es un gobierno narco-paramilitar, ilegítimo e ilegal. Sólo lo sostiene el criminal apoyo del gobierno de Washington, el terrorismo de Estado, la manipulación de la opinión a través de campañas mediáticas, las masacres, el despojo de tierras, el desplazamiento forzoso, la motosierra, los fraudes y el cohecho. Estados Unidos necesita un régimen como el de Colombia, para utilizarlo como cabeza de playa para el asalto neoliberal al continente.

Las FARC han dicho que el gobierno de Uribe Vélez es ilegal e ilegítimo. ¿Por qué entonces se mantiene, según lo difunde la prensa colombiana, en los más altos niveles de popularidad; por qué no cae este gobierno?

Las encuestas no consultan el 70 por ciento de la población que se debate en la pobreza y en la miseria, ni a los más de 4 millones de desplazados por el terrorismo de Estado. No consultan al 50 por ciento de la población económicamente activa que sufre la angustia cotidiana del desempleo y del subempleo. No consultan a los sindicalistas perseguidos, ni a los indígenas violentados, ni a las negritudes olvidadas, ni a los estudiantes reprimidos. El 80 por ciento de la popularidad de Uribe es una farsa y es el resultado de la más asquerosa manipulación de la opinión.

¿Qué se puede esperar de la nueva generación de comandantes que ha asumido la conducción de las FARC: una línea militar más dura o por el contrario el arribo a la política total?

Continuar el camino trazado por el inolvidable Comandante en jefe Manuel Marulanda Vélez, es decir, el de la política total, que es la lucha estratégica por la toma del poder por la vía de las armas y de la insurrección con lo que se llegaría a un gobierno revolucionario, o por la vía de las alianzas políticas hacia la instauración de un gobierno verdaderamente democrático, en consonancia con la Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia.

Según los supuestos computadores incautados al comandante Raúl Reyes las FARC han sido financiadas por el gobierno del Presidente Hugo Chávez. ¿Qué hay de cierto en eso?

Si eso hubiese sido así, ya habríamos tumbado a este gobierno títere de los Estados Unidos. Esa afirmación es un pretexto intervencionista.

Lo que debe llamar la atención de Latinoamérica y el mundo son los 10 mil millones de dólares que la Casa Blanca ha aportado al gobierno terrorista de Uribe para masacrar al pueblo, desaparecerlo, despojarlo, desplazarlo…

Colombia es el primer receptor de ayuda militar de los Estados Unidos en el hemisferio, y el tercer receptor en el mundo. Claro, el gobierno de Washington apoya de esta manera a su testaferro predilecto en la desestabilización de la región, pensando en la contención de la poderosa fuerza bolivariana que ya se ve venir en el horizonte de este siglo. Un tribunal de los pueblos debe conducir al banquillo de los acusados al imperio rapaz y violento que quiere seguir subyugando a los pueblos.

¿Financiaron las FARC la campaña presidencial de Rafael Correa en Ecuador? ¿Y con qué?

Eso es un contrasentido. Son las FARC las que necesitan la acción del internacionalismo solidario de los pueblos del mundo.

¿Con todas las dificultades que se han presentado en torno al tema de la presencia guerrillera como excusa que ha generado la crisis diplomática entre Colombia y Ecuador ó Colombia y Venezuela, no se plantea la necesidad de un replanteamiento en la persistencia de esta forma de lucha, sobre todo cuando está latente la amenaza de Estados Unidos con el argumento de que actuará contra quienes consideren que apoyan el terrorismo?

La lucha armada no está en cuestión. Las causas que la motivaron no se han modificado. Las oligarquías sólo quieren una paz que no toque sus privilegios, que no modifique las injustas estructuras políticas, económicas y sociales que han causado la pobreza pública.

La estrategia de dominación de los Estados Unidos ya está trazada y el pretexto es lo de menos. Lo que los gringos quieren es el petróleo de Venezuela, el gas de Bolivia, las riquezas de la Amazonia, y la miseria para nuestros pueblos.

Lo que se impone es la articulación de la resistencia a las políticas agresivas del imperio. Quiero recordar que en los fusiles guerrilleros de las FARC resisten los pueblos de Nuestra América.

Y en cuanto a la pertinencia de la lucha armada, una reflexión del Libertador: 'Aun cuando sean alarmantes las consecuencias de la resistencia al poder, no es menos cierto que existe en la naturaleza del hombre social un derecho inalienable que legitima la insurrección'.

Mientras existan las FARC nadie podrá quitarle el fusil al Che.

¿La Guajira es de Venezuela como dice el Presidente Chávez?

Sin duda, la Guajira pertenece a la Colombia de Bolívar y del primer precursor de la independencia de Nuestra América, el generalísimo Francisco de Miranda. Nuestro criterio es el mismo expuesto por el libertador a Páez: 'Se me olvidó decir a usted que hemos pensado fundir juntas dos o tres mitades de los departamentos de Boyacá, Zulia y Barinas para que no haya más frontera de Venezuela ni de Nueva Granada, porque esta división es la que nos está matando, y por lo mismo debemos destruirla'.

Una reafirmación final: Hemos jurado vencer, y Venceremos.

miércoles, 16 de julio de 2008

APARECE SIN VIDA EL DIRIGENTE SINDICAL Y MILITANTE COMUNISTA GUILLERMO RIVERA

Ayer martes 15 julio, se conoció de la aparición en la ciudad deIbagué del cuerpo sin vida del compañero Guillermo Rivera, dirigente sindical y del Partido Comunista Colombiano , desaparecido el pasado 22 de abril en la ciudad de Bogotá.

Las informaciones preliminares indican que el dirigente sindical fue asesinado y sepultado como NN el día 28 de abril, seis días después de su desaparición. Es un asesinato donde los indicios comprometen a efectivos de la Policía Nacional, como expresión de un nuevo crimen de Estado.

 El asesinato de Guillermo Rivera constituye una agresión más al movimiento sindical y a la oposición política que continúa desarrollando el Gobierno en medio de sus cánticos de guerra.

En Colombia existen más de 15.000 casos de desapariciones forzadas que son otra expresiòn del terrorismo de Estado y la guerra sucia contra el movimiento popular








En Colombia aparece sin vida el dirigente sindical Guillermo Rivera
Por: Hernán Durango 
15/07/08
   
Bogotá, 15 julio de 2008.-Gabriel Becerra, coordinador del comité por la vida y la libertad de Guillermo Rivera Fúquene informó que el cuerpo sin vida del sindicalista de la Contraloría Distrital fue encontrado en la ciudad de Ibagué, capital del Departamento del Tolima, Colombia.

“Lamentamos informarle al movimiento social y a la opinión pública nacional e internacional que el día de hoy, martes 15 julio, se conoció oficialmente de la aparición en la ciudad de Ibagué, del cuerpo sin vida del compañero Guillermo Rivera Fúquene, dirigente sindical y político, desaparecido el pasado 22 de abril en la ciudad de Bogotá” asegura en un comunicado público. 

Las informaciones preliminares indican que el dirigente sindical fue asesinado y sepultado como NN el día 28 de abril, seis días después de su desaparición. Es un asesinato que no ha sido esclarecido y donde los indicios continúan comprometiendo a efectivos de la Policía Nacional, como expresión de un nuevo crimen de Estado, por acción u omisión. 

El integrante del Comité que adelantó la búsqueda en forma permanente del dirigente sindical y militante de izquierda indica que la labor de denuncia nacional e internacional no puede detenerse. El asesinato de Guillermo Rivera constituye una agresión más al movimiento sindical y a la oposición política que continúa ocultando el Gobierno Nacional en medios de sus cánticos de guerra. 

El comité hace un llamado a todos los sectores democráticos a pronunciarse y movilizarse en contra de esta nueva agresión, en momentos en que solo se le convoca a rechazar el secuestro, ignorando la permanencia en el país de otros crímenes atroces como la existencia de más de 15.000 desapariciones forzadas, el desplazamiento de cuatro millones de pobladores y el asesinato permanente de lideres del movimiento popular y de la oposición política, como en el caso de Guillermo Rivera Fúquene. 

Para informar en detalles sobre el caso y organizar aspectos relativos al sepelio ha sido convocada una reunión de emergencia de diferentes organizaciones sindicales , políticas , comunales, juveniles para el día miércoles 16 de julio a partir de las 8.00 a.m. en las instalaciones de la Central Unitaria de Trabajadores – Cll.35 con 7-25 – 9º.Piso. en la capital colombiana. 

En Alerta trabajadores de Contraloría Distrital por nuevas amenazas 

Los 989 funcionarios del ente de control en el gobierno local se sienten amedrentados por las amenazas de muerte proferidas el jueves 10 de julio mediante dos llamadas telefónicas contra Jairo Artunduaga, presidente de la Asociación ASFUCONDIS. Como si fuera poco con la desaparición del dirigente sindical Guillermo Rivera Fúquene ocurrida el 22 de abril, ahora pretenden intimidar a los colegas comprometidos en su búsqueda. Los trabajadores reclaman al titular de la institución Dr. Miguel Ángel Morales-Russi asumir la exigencia de celeridad e las investigaciones de los órganos correspondientes para esclarecer este atentado contra la tranquilidad y el buen desempeño del personal.

Los trabajadores de la contraloría, los familiares y amigos de Guillermo Rivera organizan para el próximo 21 de agosto un foro nacional e internacional sobre desaparición forzada, en la sede de la Personería Distrital de Bogotá donde presentarán un completo informe sobre este nuevo crimen contra el sindicalismo colombiano.


ORGANITZA'T I LLUITA
Partit Comunista dels Pobles d'Espanya 
www.pcpe.es
pcpealacant@yahoo.es

sábado, 12 de julio de 2008

AUTODEFENSA

Antifascistas madrileñxs realizaron anoche pintadas, arrojaron propaganda y sellaron con soldadura en frio y material aislante la entrada a la sede de Falange Española, situada en la céntrica calle Silva 2, 4º piso.
Según una nota pública, la acción se realiza en respuesta a la rotura el pasado mes de abril de la placa en homenaje a Carlos colocada en Legazpi, encontrada poco después en el coche de un dirigente de esta organización fascista.

8 MESES SIN CARLOS

El dia 11 de julio de 2008, cuando se cumplen 8 meses del asesinato de nuestro compañero y amigo Carlos a manos del neonazi militar Josué, respondemos a una nueva provocación, esta vez proveniente de Falange Española. El pasado 12 de abril amanecimos con la noticia de que la placa en homenaje a Carlos, colocada por el movimiento antifascista en Legazpi, había sido destrozada. Días después, los restos de la placa fueron encontrados en el coche de Manuel Andrino Lobo, secretario general de la organización Falange Española, demostrándose que el fascismo no respeta ni a los muertos, ni el dolor de sus amigxs y familiares.

Este falangista ha contado como abogado con Ricardo Sáenz de Ynestrillas (neonazi implicado en un asesinato, varias palizas y tráfico de drogas), cuando lo ha necesitado.

La Falange Española, fascista y sin ánimo de ocultarlo, pretende mostrar siempre su lado más legal que hasta ahora como partido tiene manteniéndose al margen de las acciones de este tipo. Pero esta vez se ha visto que los objetivos y el lado que como todxs lxs de su calaña tienen, entre ellos atacar y destrozar un símbolo que para todxs lxs antifascistas compañerxs y amigxs de Carlos, supuso al colocar esta placa como homenaje por su asesinato.

Por eso hoy respondemos a Falange Española con el mensaje de que EL MEJOR HOMENAJE a Carlos es CONTINUAR LA LUCHA ANTIFASCISTA y ANTICAPITALISTA. Que cuantas veces se quite la placa, tantas veces la volveremos a colocar y tantas veces rastrearemos a lxs culpables.

Y que como siempre decimos y seguiremos diciendo, NI OLVIDAMOS NI PERDONAMOS. Han puesto a prueba nuestra fuerza de lucha por lo nuestro y por lxs nuestrxs una vez más, en este caso atreviéndose a hacer referencia a un compañero asesinado por FASCISTAS con diferentes siglas pero que vienen a ser la misma escoria cómplices unxs de otrxs.

Pero ni antes ni mucho menos ahora con todo l oque llevamos ganado vamos a dejarlxs respirar tranquilxs, porque cuantas más veces crean que nos han hecho caer, con más fuerza nos verán levantarnos.

Carlos, va por ti, porque nosotrxs no olvidamos ni perdonamos.

El mejor homenaje, continuar la lucha.

miércoles, 9 de julio de 2008

CALIDAD DEL AIRE EN EL ESTADO ESPAÑOL




INFORME DE ECOLOGISTAS EN ACCION


El presente informe pretende dibujar una imagen amplia y fiel de la situación de la 

calidad del aire en nuestro país durante el año 2007. Para ello se han recogido los datos 

oficiales ofrecidos por catorce Comunidades Autónomas: Andalucía, Aragón, Asturias, 

Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Comunidad de Madrid, 

Euskadi, Extremadura, La Rioja, Navarra (Comunidad Foral), País Valenciano y Región 

de Murcia. Faltan las Comunidades Autónomas de Galicia –que no proporcionó los 

datos–,Canarias –que proporcionó datos muy insuficientes y parciales– y de las Islas 

Baleares –datos no estaban disponibles durante la realización del informe–, así como las 

ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. 

Este informe abarca, pues, una extensión de territorio que incluye a una población de 

más de 38 millones de personas, más del 85% de la población española y la práctica 

totalidad de las ciudades grandes del Estado. 


Principales resultados 

Los resultados obtenidos después de procesar todos los datos, son los siguientes 

F1F: 

1- La población que como mínimo respira aire contaminado en el Estado español es 

de más de 20 millones de personas, lo que representa un 54% de la población 

analizada. Es decir, como mínimo uno de cada dos españoles respira aire 

contaminado. 

2- La población que como mínimo se encuentra afectada por las PM10 es 

prácticamente la mitad (48%), mientras que la población que como mínimo se 

ve afectada por el NO2 es de un 21%. Podemos afirmar que el PM10 es el 

principal contaminante en el territorio español. El NO2 afecta específicamente en 

las grandes áreas urbanas: Sevilla, Valencia, Zaragoza, Bilbao, Madrid y 

Cáceres. 

3- La población que como mínimo se ve afectada por los valores límites que marca 

la legislación vigente es de un 44%. Correspondiendo el 10% restante a la 

población que como mínimo se encuentra en niveles por encima de las 

Directrices recomendadas por la OMS. 

4- La población que se ve más afectada por el ozono es aquella que reside en 

verano en localidades próximas a las grandes áreas urbanas, muchas de ellas 

1 

  Como se ha explicado, el método de análisis empleado contabiliza sólo a la población que respira aire 

contaminado con absoluta certeza. Las cifras ofrecidas se ajustan únicamente al cálculo de las personas 

que viven en pueblos o ciudades donde se encuentran ubicadas las estaciones de medición que han 

detectado superaciones de los límites legales y de los aconsejados por la OMS, para NO2 y PM10. Este 

método garantiza la plena validez de los datos ofrecidos, pero sin embargo proporciona unos valores 

inferiores a la realidad. Es por esto que se emplea la expresión “como mínimo” al referirse a los datos y 

porcentajes de la población afectada. 


CALIDAD DEL AIRE EN EL ESTADO ESPAÑOL

destino preferente de vacaciones para una parte considerable de la población. 

Prácticamente todas las Comunidades Autónomas estudiadas presentan 

superaciones de los valores de ozono, así como superaciones de los valores de 

información y aviso de la población, en sus áreas rurales y suburbanas durante 

los meses de verano. 


Conclusiones 

La situación que se describe en el presente Informe, a pesar de la fuerte repercusión para 

la salud de las personas (el Ministerio de Medio Ambiente cifra en 16.000 el número de 

muertes prematuras en el Estado español a causa de la contaminación del aire), no es 

una situación ni nueva ni paradójica, todo lo contrario: se viene repitiendo de forma 

sistemática en los últimos años.  

Ecologistas en Acción ha venido denunciando de forma reiterada las superaciones de los 

valores límite desde el año 2002, cuando entró en vigor la normativa actual, así como la 

inactividad por parte de los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, para atajar este 

gravísimo problema de salud pública.  

Causas 

La contaminación del aire es un problema que se ha venido incrementando desde el 

último cuarto de siglo hasta alcanzar los alarmantes niveles que se registran en muchas 

ciudades europeas y españolas. Al mismo ritmo que aumentaba la motorización, la 

movilidad y la ocupación de la ciudad por los vehículos motorizados privados, 

aumentaba la contaminación de las mismas.  

Los principales responsables de la contaminación de las ciudades hace un cuarto de 

siglo, las calderas de calefacción de las viviendas y algunas empresas y plantas 

industriales, han pasado el testigo como principal foco contaminante al transporte 

urbano y metropolitano. Actualmente la contaminación atmosférica que existe en las 

ciudades procede mayoritariamente de los automóviles, que con su espectacular 

incremento en número y en potencia han contrarrestado las mejoras tecnológicas en los 

combustibles y en la eficiencia de los motores desarrolladas recientemente. Del mismo 

modo, el incremento de automóviles diesel frente a los de gasolina ha contribuido 

también al aumento de partículas y óxidos de nitrógeno, ya que los diesel emiten una 

proporción notablemente mayor de estos contaminantes. 

Como la cantidad de emisiones es proporcional a la energía consumida, el automóvil 

privado –con un consumo más de cuatro veces superior al del autobús– es el principal 

foco de emisión en áreas urbanas no industriales. Por su parte, los medios de transporte 

electrificados, además de consumir menos energía por pasajero, no suelen provocar 

emisiones contaminantes directamente sobre la ciudad, aunque hay excepciones en 

ciudades que se ven afectadas por centrales térmicas próximas. 

Además, la agresiva circulación urbana, con frecuentes aceleraciones y frenadas, se 

corresponde con unas altas necesidades de combustible y mayores emisiones de 

contaminantes; los atascos y la congestión viaria en general también originan un fuerte 

incremento de las emisiones; y la escasa longitud de buena parte de los 

desplazamientos, por debajo de los 3 km, no permite la entrada en funcionamiento de 

los sistemas de reducción de emisiones de los automóviles (catalizadores). 

De hecho, se calcula que el 80% de la contaminación que sufren la mayoría de las áreas 

urbanas se debe al tráfico, y mayoritariamente al coche.  

Lo que hay detrás de este incremento de la contaminación atmosférica son unas 

políticas de transporte y urbanismo desastrosas, encaminadas a fomentar el uso del 

vehículo privado, promoviendo la proliferación de infraestructuras viarias y una gran 

ocupación del espacio público, todo ello en detrimento de un impulso real a los modelos 

de transporte públicos. El resultado de estas políticas es que entre 1990 y 2003 el 

CALIDAD DEL AIRE EN EL ESTADO ESPAÑOL, PÁG 18 

crecimiento del transporte por carretera en España fue de un 91%, y el número de 

kilómetros recorridos per cápita en el mismo periodo se incrementó un 78%.  

Es necesario recordar que, además de la contaminación atmosférica, el coche es 

responsable de otros impactos medioambientales como la emisión de gases invernadero 

o el ruido. 

Ecologistas en Acción considera que tampoco deben utilizarse los argumentos 

climáticos para justificar la situación de nuestro país. La escasez de lluvias, o la 

frecuencia de intrusiones de polvo sahariano son repetidas una y otra vez por los 

responsables políticos. Pero si la realidad climática es ésta, con mayor razón serán las 

medidas y las políticas las que tendrán que adaptarse a esa situación para preservar la 

salud y el bienestar de la población. 

Como se ha mencionado al comienzo del informe, la Directiva madre de calidad del aire 

contempla la necesidad de elaborar Planes de Acción cuando se produzcan superaciones 

de los valores límite establecidos. Este requisito está recogido en la normativa vigente. 

Algunos de los valores límites establecidos eran ya de obligado cumplimiento en 2005, 

como los relativos a partículas, que se incumplen de forma sistemática desde entonces. 

Para el dióxido de nitrógeno o el ozono troposférico, los valores límite más los 

márgenes de tolerancia de cada año son sólo el camino a seguir hasta que entre en vigor 

el valor obligatorio, dentro de muy pocos años. Sin embargo, sí es obligatorio aprobar 

planes y programas para conseguir reconducir las superaciones, al margen de que aún 

no haya entrado en vigor el valor límite obligatorio.  

Pero a fecha actual, la mayoría de las ciudades y regiones españolas continúan sin un 

plan efectivo de reducción de la contaminación. Recientemente un tribunal alemán de 

Stuttgart condenó al gobierno regional a elaborar un plan de reducción de la 

contaminación por partículas. Asimismo la sentencia reconocía que el gobierno regional 

debía haber tomado esta medida desde el primer momento en que los niveles registrados 

indicaban que no iban a cumplirse las previsiones establecidas en las directivas 

europeas. Las numerosas denuncias de Ecologistas en Acción en el Estado español no 

han tenido, por desgracia, resultados similares. 

También sucede que muchos de los Planes realizados hasta ahora parecen más una 

simple justificación ante la exigencia legislativa y las demandas sociales al respecto, y 

obvian cual es la verdadera finalidad de su exigencia: conseguir reducciones en los 

índices de contaminación, lo que a menudo es sinónimo de reducciones en el tráfico de 

automóviles. 

Para ello, deben ser algo más que una mezcla incoherente de medidas poco relevantes. 

Si los Planes quieren tener éxito deben analizar de forma objetiva cuales son las fuentes 

de emisión, deben recoger medidas planificadas en el tiempo y con presupuesto para 

realizarlas, y deben constar de indicadores que permitan analizar y realizar un 

seguimiento del éxito de las medidas a medida que se vayan implantando. 

Tal y como están las cosas será muy difícil que el Estado español cumpla con los 

objetivos marcados para el año 2010, de carácter mucho más restrictivo que los 

actuales.


INFORME COMPLETO.

martes, 8 de julio de 2008

Radio suiza revela una hipótesis diferente > Betancourt: ¿una "liberación" comprada?

> - - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
>
>
>
> Sergio Ferrari
>
> ALAI AMLATINA, 04/07/2008, Berna, Suiza.-

Escasas horas antes de la
> llegada de Ingrid Betancourt a París, la tarde de este viernes 4 de
> julio, la Radio Suiza Francesa (RSR) lanzó una nueva hipótesis sobre la
> liberación de la rehén colombiana. La misma pone en entredicho la
> versión oficial ofrecida por el Gobierno de ese país sudamericano
>
> Ingrid Betancourt y los otros 14 rehenes que estaban bajo control de las
> Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) no habrían sido
> liberados durante una acción militar sino comprados a precio fuerte.
>
> Tal es la tesis de una información difundida apenas pasado el mediodía
> del viernes por la Radio Suiza Francesa, la principal emisora pública de
> la región francófona.
>
> La RSR, reposándose en una "fuente segura" -que colabora desde
años con
> la emisora- señala que "el monto de la transacción oscila en los 20

> millones de dólares".
>
> Según la misma radio, a la base del acuerdo se encuentra la esposa del
> responsable de los rehenes detenidos. La mujer "ha servido de
> intermediaria desde que fue detenida por parte de las fuerzas"
militares
> colombianas.
>
> Ella habría permitido abrir un canal de negociaciones con el grupo que
> tenía en su poder a los rehenes y obtener que su responsable, Geraldo
> Aguilar, cambiara de campo.
>
> Según la emisora helvética, "al origen de la transacción,
(estuvieron)
> los Estados Unidos". Tres de los quince detenidos por las FARC son
> "agentes del FBI... quien los había prestado a la DEA"
(Agencia Federal
> de lucha contra el tráfico de drogas).
>
> Para la emisora pública helvética, "la liberación, con las armas
en la
> mano al mejor estilo Ninja, no sería más que una mascarada (o
disfraz)"
> mediática.
>
> La tesis desmiente también el otro argumento oficial de la
> "infiltración" de la conducción de las FARC por parte de
agentes
> militares.
>
> Dos elementos centrales motivaron a observadores y periodistas
> interrogarse sobre los sucesos que desencadenaron la liberación de los
> 15 rehenes.
>
> En primer lugar, que la acción se realizará sin ningún tropiezo ni
> complicación militar. Adicionalmente, que no existan imágenes completas

> de la misma.
>
> Normalmente, en situaciones similares, los operativos son detalladamente
> filmados y las imágenes, ampliamente difundidas.
>
> La RSR se interroga: "¿dado que el operativo fue exitoso porqué no
ha
> sido difundido ningún video sobre el mismo?".
>
> Interrogándose sobre las razones de este show mediático, la emisora
> busca la respuesta en el interés de reforzar externamente la "línea
dura
> oficial" del presidente Alvaro Uribe. Y en el deseo del mismo de
> adaptar la presentación del supuesto rescate a su "propia agenda
política"
>
> Hace diez días el Jefe de Estado colombiano solicitó al congreso
> convocar de inmediato a elecciones presidenciales anticipadas. La RSR
> concluye afirmando que, en ese sentido, "el timing, el tiempo
político
> es perfecto".
>
>
> Más información: http://alainet.org

lunes, 7 de julio de 2008

LA LARGA MARCHA POR LA VERDAD SOBRE ANDREU NIN


EXTRAIDO DE NODO50

Lunes 7 de julio de 2008 NODO50
Wilebaldo Solano

exto fechado el 8 de febrero de 1993 y publicado en la revista Utopie Critique, Paris, nº 4, cuarto trimestre de 1994. La versión que publicamos incorpora la ampliación del texto incluida por el autor en el libro Le POUM: Révolution dans la guerre d´Espagne (Paris, Syllepse, 2002). Este artículo analiza las revelaciones y la repercusión extraordinaria del documental Operación Nikolai proyectado en 1992 por la TV3 catalana. Asombrosamente dicha película no fue proyectada por TVE ni otra cadena de proyección nacional a pesar de la campaña desarrollada al efecto por la Fundación Andreu Nin, que contó con el apoyo de destacados intelectuales y artistas.

Pocas veces ha sucedido algo igual en los tiempos modernos: ha bastado un filme-reportaje, el realizado por los periodistas de TV3 María Dolors Genovés y Llibert Ferri bajo el título de Operación Nikolai y presentado al público de Cataluña la noche del 5 de noviembre de 1992, para resolver el enigma de Andreu Nin, aclarar definitivamente el sentido y los objetivos de la represión contra el POUM y facilitar una nueva visión histórica de la revolución y de la guerra civil de 1936-39 en España.


Parece realmente un milagro, pero no lo es. Operación Nikolai es un film excelente, de una gran belleza y tan dramático como conmovedor. Pero es, ante todo y sobre todo, el resultado de una investigación seria y profunda, que ha durado seis meses y que ha supuesto un esfuerzo enorme para el equipo que la ha llevado a cabo. Lo mejor de ese esfuerzo ha consistido en penetrar en los archivos de la Internacional Comunista y del propio KGB y en mostrar al mundo las pruebas materiales y los documentos irrefutables que explican la conspiración contra el POUM y el secuestro y asesinato de Andreu Nin en Alcalá de Henares, en junio de 1937, por la banda del general Orlov, instrumento de la GPU y de Stalin en la España revolucionaria de los años 30.

Como he dicho ya en otros lugares (1), Operación Nikolai es un documental de confirmaciones y de revelaciones. En primer lugar confirma casi todo lo que los militantes del POUM habíamos explicado y repetido durante largos años, incluso en los frentes y en la clandestinidad durante la guerra civil, en las prisiones y los campos de concentración durante la segunda guerra mundial y durante la dictadura franquista. Casi todo lo esencial está en nuestra prensa de la clandestinidad -sobre todo en la del periodo de 1937-39, bajo el régimen de democracia popular de Negrín- y del exilio, en los folletos y libros publicados por militantes o ex-militantes poumistas, en las obras de historiadores como Burnett Bolloten o Pierre Broué y en multitud de publicaciones del mundo entero, incluso en algunas de dirigentes estalinistas más o menos arrepentidos.

Un folleto de 1939

A este respecto, me parece importante recordar dos obras: un modesto folleto titulado El asesinato de Andrés Nin, escrito por Juan Andrade en 1939, y Yo fui un ministro de Stalin (2) , libro de Jesús Hernández, que fue ministro de Instrucción Pública y miembro del Buró Político del Partido Comunista de España durante la guerra civil. El folleto de Andrade, nunca publicado en España, síntesis de las informaciones recogidas por el comité ejecutivo del POUM entre 1937 y 1938, estuvo a punto de ser publicado en París por las ediciones Spartacus de René Lefebre en 1939, pero la Gestapo destruyó las formas en la imprenta que iba a lanzarlo (era en la época del Pacto Hitler-Stalin) y, por suerte, alguien salvó un juego de pruebas y lo depositó en la Biblioteca Nacional de París. Eso me permitió obtener una fotocopia años después y entregarla a René Lefebre, que la editó en 1975, en un librito titulado Espagne: Les fossoyeurs de la Revolution Sociale (3) .

En El asesinato de Andrés Nin se resume la odisea del líder del POUM desde su detención en Barcelona hasta su asesinato cerca de Alcalá de Henares, se da la lista completa, con nombres y apellidos, de la Brigada especial española que utilizó Orlov, con sus jefes Fernando Valentín y Jacinto Rosell (a la que pertenecía el policía Jiménez que aparece en Operación Nikolai), se acusa directamente a los coroneles estalinistas Burillo y Ortega, a David Vázquez y Gabriel Morón, se habla del chalet de Alcalá de Henares donde se practicaron las torturas y se dice : "Hay un hecho que no ofrece la menor duda. Fue Orlov el que decidió la muerte de Nin... El ministro de Justicia, Manuel de Irujo, que tenía el sincero deseo de evitar el atentado contra Nin, envió a Madrid a dos agentes de policía de su confianza con la misión de buscar el lugar en que se encontraba Nin. Los dos agentes operaron con tal diligencia que no solamente llegaron a saber dónde se hallaba Nin, sino que, además, consiguieron verle. Fue después del rapto de la prisión de Alcalá de Henares...Los dos agentes fueron a ver al general Miaja, Jefe del Ejército del Centro, y le dijeron que Nin se encontraba en una checa del general Orlov. El general Miaja llamó al general Orlov y le dijo que tenía que entregar al detenido a las autoridades del Estado. Orlov respondió que estaba dispuesto a hacerlo, pero que sólo podría entregarlo al ministro de Gobernación en persona... Julián Zugazagoitia, ministro de Gobernación, se trasladó a Madrid y, cuando vio a Orlov, éste se limitó a decirle que Andrés Nin había desaparecido del lugar en donde se hallaba. Zugazagoitia regresó tranquilamente a Valencia sin tomar ninguna medida". El general Orlov, jefe de la GPU, tenía más poderes y más fuerza que los ministros de Justicia y de Gobernación de la República.

La resistencia del POUM

Es hora de recordar que estas iniciativas de Irujo y de Zugazagoitia, así como las pequeñas reticencias de Negrín y de Manuel Azaña, presidente de la República, fueron la consecuencia de la intensa movilización del POUM y de la Juventud Comunista Ibérica en defensa de Nin y de los demás dirigentes y militantes detenidos tras el golpe estalinista del 16 de Junio, que pasó por encima de las autoridades de la Generalitat de Cataluña y del gobierno de la República. Como el partido se había preparado para una posible clandestinidad después de las Jornadas de Mayo, la reacción fue inmediata. El 17 de junio, sin más espera, se constituyó un nuevo comité ejecutivo del POUM en base a los que no habíamos sido detenidos (Gironella, Molins i Fábrega, Solano) y luego Arquer, Rodes y Farré Gassó, los dirigentes más prestigiosos de Lérida, y el secretario de la organización de Barcelona, Josep Martí. Mientras en Barcelona y otra ciudades aparecían los famosos carteles preguntando "¿Dónde está Nin?", el nuevo CE estableció el contacto con Josep Rovira y la 29ª División que combatía en el frente de Aragón, dio consignas para la actividad clandestina, preparó la salida de La Batalla y Juventud Obrera, inició una campaña para salvar a Nin y a los demás compañeros detenidos (en particular Andrade, Gorkin, Bonet, Rey y Escuder, que fueron conducidos por el itinerario de Nin hasta las checas de Madrid), ayudó a Olga Nin, María Teresa Andrade y Natalia Bonet a exigir a los ministros de la República (Irujo y Zugazagoitia, entre otros) la liberación de sus compañeros en Valencia, organizó la llegada a España de tres delegaciones internacionales animadas por diputados laboristas de izquierda como James Maxton y Fenner Brockway, provocó la solidaridad de las personalidades más importantes de la CNT (Federica Montseny, Juan Peiró, Juan López) y de la izquierda socialista (Largo Caballero, Araquistain, Baraibar, Hernández Zancajo). Los meses de junio, julio y agosto fueron de una frenética actividad y probaron que el POUM era una fuerza más sólida de lo que muchos imaginaban. Y la mejor prueba de ello se ha encontrado en los archivos del KGB y de la Internacional Comunista.

En una carta descubierta en Moscú, Erno Gerö, el Pedro que dirigía el PSUC desde La Pedrera de Barcelona, se quejaba de que era difícil mantener la campaña contra nuestro movimiemto ya que "los del POUM y los anarquistas son considerados como camaradas por los militantes del PSUC porque lucharon duramente contra la sublevación militar-fascista". En otra carta similar, Togliatti, que dirigía el PC de España desde Valencia, se quejaba de que la represión y la campaña contra el POUM no daba los resultados esperados, acusaba a González Peña, ministro de Justicia del gobierno Negrín de "haber caído bajo la influencia del trotskismo durante un viaje a México", lamentaba el "fracaso" del proceso contra el POUM y atacaba a Negrín por haber cedido a la "presión del Partido Socialista (que amenazó con provocar una crisis), de la II Internacional y de todo tipo de canallas". Estas cartas dan una idea de la catadura política y moral de los principales agentes de Stalin en España.

Estos documentos, que seguramente serán publicados pronto íntegramente (y no con los cortes que se practicaron en las cartas de Togliatti reveladas hace tiempo por los comunistas italianos) desmienten claramente a los historiadores que han sostenido que el POUM desapareció en junio de 1937. No, el POUM hizo frente a la represión con energía y con coraje. No pudimos salvar a Nin. No pudimos salvar a Marciano Mena, comisario político del castillo de Lérida, fusilado ignominiosamente por hombres del PSUC. No pudimos salvar a Juan Hervás, secretario de la Escuela Nueva Unificada de Cataluña, Comisario de Transmisiones de la Generalitat, ni a Jaime Trepat, asesinados en el frente de Aragón por ser militantes del POUM. Pero salvamos a Andrade, Gorkin, Bonet, Rey, Escuder y otros camaradas para los que la prensa de Carrillo pedía que entrara en juego el piquete de ejecución. Los textos de esta naturaleza fueron reproducidos y comentados en Juventud Obrera, el periódico ilegal que tuve el honor de dirigir desde julio de 1937 hasta abril de 1938 y se pueden consultar en las hemerotecas.

Andrade, Gorkin, Bonet, Rey y Escuder fueron arrancados de las checas estalinistas de Madrid y trasladados a la Cárcel Modelo de Valencia y, meses después, a la Prisión del Estado de Barcelona. Todo esto fue posible gracias a la acción militante del POUM, a su prensa y a sus publicaciones clandestinas, entre las que hay que destacar el libro La represión y el proceso contra el POUM, escrito por Andrés Suárez (Ignacio Iglesias) en 1938 sobre la base de toda la documentación que le procuró el CE del POUM, y reeditado en 1974 por Ruedo Ibérico en París [con el título Un episodio de la revolución española: el proceso contra el POUM]. Y también gracias a la formidable campaña internacional organizada en París por Narcis Molins i Fábrega y Víctor Serge y a la preciosa colaboración de la izquierda socialista francesa de Marceau Pivert, Daniel Guérin y Lucien Weitz. La inteligencia política de Víctor Serge, la apasionada militancia de Molins i Fábrega, y la laboriosidad de Lucien Weitz (que montó la agencia de prensa Independent News y el Bureau d’Information Franc-britannique), se conjugaron para desarrollar una actividad sostenida por las organizaciones del Buró de Londres, del Buró Internacional de las Juventudes Revolucionarias y, prácticamente, de todas las fuerzas marxistas o socialistas revolucionarias independientes que existían entonces en Europa y América.

Esta tarea, que supuso decenas de actos públicos en París, Londres, Bruselas, Amsterdam, Nueva York,etc. y centenares de artículos y de declaraciones políticas, impresionó a Negrín y a sus ministros y contribuyó poderosamente al fracaso estrepitoso del proceso contra el POUM, reconocido por Togliatti y Gerö. Barcelona no era, no podía ser, Moscú, pese a que los enormes retratos de Stalin colocados grotescamente en la Puerta de Alcalá de Madrid y en la Plaza de Cataluña barcelonesa dieran una penosa impresión de servil subordinación al Kremlin. Por lo demás, mientras la mayor parte de los intelectuales españoles mantenían un silencio atroz ante la represión contra el POUM y el asesinato de Nin, las figuras más ilustres de la inteligencia francesa, André Gide, André Breton, Roger Martin du Gard, Francois Mauriac, Geórges Duhamel, seguidas por muchos otros, clamaban su protesta contra una acción que desacreditaba ante el mundo la lucha del pueblo de España contra el franquismo.

Después de la victoria de Franco, en los años más terribles de la acción clandestina en España, y durante la segunda guerra mundial y tras el hundimiento de Hitler y Mussolini, los dirigentes estalinistas prosiguieron las campañas contra el POUM con una ferocidad increíble, incluso en las prisiones de España y de Francia, en los maquis del Mediodía francés (donde asesinaron a Joan Farré Gassó, secretario del POUM de Lérida, y estuvieron a punto de hacer lo mismo con Juan Andrade) y en los campos de concentración de Alemania. En realidad, tales campañas se continuaron hasta la publicación del informe secreto de Nikita Jruschov sobre los crímenes de Stalin en el XX congreso del PCUS, el 25 de febrero de 1956 (4).

Las revelaciones de Jesús Hernández

Tres años antes de este acontecimiento, el ex-dirigente comunista Jesús Hernández había publicado en México Yo fui un ministro de Stalin, libro que armó un revuelo considerable. Los estalinistas se apresuraron a denunciarlo como un "panfleto anticomunista" de un "renegado".

Teniendo en cuenta el papel de Hernández durante la guerra civil, en la que apareció como un dócil ejecutante de las instrucciones de Moscú, fueron muchos los que prestaron poco interés a sus revelaciones y a sus críticas de la política del Kremlin. Nosotros, tras una serena reflexión y una rápida confrontación de todo lo que sabíamos sobre la represión contra el POUM y el asesinato de Nin y las revelaciones y precisiones de Hernández, decidimos consagrar dos números de La Batalla, nuestro órgano en el exilio de Paris, a reproducir y comentar los extractos más importantes de Yo fui un ministro de Stalin: "Esta confrontación -escribía yo el 20 de Marzo de 1953- nos permite afirmar que Jesús Hernández dice en general la verdad y hace toda una serie de revelaciones que ayudan a reconstituir la mecánica interna de uno de los escándalos más vergonzosos de la historia de las luchas sociales de España...Hernández aclara definitivamente que la persecución contra el POUM fue ordenada por Moscú -por Stalin mismo- y realizada por los agentes de la GPU destacados en España a ese efecto; que Slutzki y Orlov, solícitamente secundados por Vittorio Vidali, Antonov-Ovseenko, Gaikins, Togliatti, Codovila, Stepanov, Wenceslao Roces y muchos otros montaron la sangrienta farsa, fabricaron las pruebas de nuestra colusión con Franco, organizaron la campaña contra nuestro partido, efectuaron el golpe policíaco del 16 de junio, detuvieron y secuestraron a nuestros compañeros, torturaron y asesinaron a Nin, inventaron el rapto de Alcalá de Henares y prepararon el proceso contra la dirección del POUM" (5).

El periodista Llibert Ferri, uno de los realizadores de Operación Nikolai, me dijo durante el rodaje del film que el libro de Jesús Hernández -al que por cierto cita en un artículo de la revista catalana L’Avenç de enero de 1993 (6)- le había producido una fuerte impresión, sobre todo después de haber descubierto los documentos encontrados en los archivos del KGB en Moscú. Por eso, él, como nosotros, tampoco pone en duda lo esencial del minucioso relato de Jesús Hernández. Así, pues, podemos llegar a la importante conclusión de que los datos y consideraciones de El asesinato de Andrés Nin, el folleto escrito por Juan Andrade en 1939 y publicado al fin años después por Spartacus en París, y el relato de Yo fui un ministro de Stalin de Jesús Hernández han sido confirmados en lo fundamental por la investigación efectuada en Moscú, Madrid, Roma y Barcelona por el equipo de María Dolors Genovés y Llibert Ferri, autores de Operación Nikolai. En ello reside uno de los valores más notables del film de TV3. De ahí que resulte bastante pueril la discusión que han querido iniciar algunos acerca de si hay pocas o muchas revelaciones en Operación Nikolai. Hay las suficientes, apoyadas en una documentación que despeja numerosos equívocos, para confirmar de un modo rotundo casi todo lo que sabíamos y suponíamos hasta hace unos meses. Y, por eso mismo, la opinión pública catalana y la prensa de Barcelona han tributado al film el homenaje que merece.

El fin de una larga marcha

El fin del enigma Nin cierra la larga marcha que emprendimos el 16 de junio de 1937, en la que no ha habido dudas ni pausas; ni siquiera en los años terribles de la clandestinidad política y de un exilio interminable. Pero es evidente que el fin del franquismo y la crisis mundial del estalinismo abierta por la muerte de Stalin y el XX Congreso del Partido Comunista de la URSS, y profundizada por la perestroika, ofrecieron nuevas posibilidades para nuestra campaña por la verdad sobre Nin. De ahí que en 1987 decidiéramos crear un organismo adaptado a la nueva situación. Así surgió la Fundación Andreu Nin. Un grupo de conocidos militantes del POUM coincidimos con varios simpatizantes de nuestras ideas en Barcelona y en Madrid. El Ministerio de Cultura no tardó en inscribir la nueva fundación bajo el patrocinio de Francesc de Cabo, Wilebaldo Solano, Enric Panadés, Enrique Rodríguez, Mariano Sánchez, Pelai Pagés, Enrique del Olmo, Eugenio Fernández Granell, Luis Miguel Sáenz y otros amigos y compañeros de diversas tendencias.

La Fundación Andreu Nin se entregó enseguida a un trabajo de información que consistió en organizar conferencias y debates, comenzando por Madrid y Barcelona, en publicar libros como Los sucesos de Mayo de 1937 (Una revolución en la República), folletos como el de homenaje a Enrique Rodríguez Arroyo (Quique) o "El proceso de 1938 contra el POUM" y boletines especiales de documentación sobre la revolución y la guerra civil, sobre Joaquín Maurín, Andreu Nin, George Orwell, el POUM y la problemática de la mujer, o con motivo de los centenarios de Andreu Nin o de Víctor Serge o promover el importante homenaje a León Trotsky que se celebró en Madrid en febrero de 1989. Cabe destacar también los numerosos homenajes a Andreu Nin en El Vendrell, su ciudad natal, siempre entusiastas y conmovedores. Y, asimismo, el gran homenaje de la ciudad de Sabadell a Nin en febrero de 1997. Este último resultó especialmente significativo porque fue organizado con el concurso del Ayuntamiento de la gran ciudad industrial, dirigido por el PSUC, y con su alcalde Antoni Farré.

Todas estas actividades se desarrollaron en el marco de la campaña internacional que se fijó por objetivo conocer la verdad sobre la muerte de Nin aprovechando la nueva situación creada en Europa por el desmoronamiento del estalinismo y la aparición de la perestroika en la URSS. En 1989, la Fundación Andreu Nin decidió dirigirse a todos los partidos y organizaciones de izquierda, así como a los intelectuales progresistas, para reclamar su concurso con vistas a obtener del gobierno de Gorbachov la apertura de una investigación sobre la tragedia de Nin y el acceso a los archivos soviéticos. En la URSS había comenzado el período de las grandes rehabilitaciones de los compañeros de Lenin asesinados por Stalin y en la propia prensa comenzaba a hablarse de la represión estalinista en España durante la guerra civil contra militantes de la izquierda. El momento no podía ser más oportuno. Las reacciones fueron rápidas y contundentes. El PSC-PSOE y el PSUC (el partido de los comunistas de Cataluña) se pronunciaron en términos muy claros sobre el caso de Nin y del POUM. El consejo nacional del PSC pidió al comité federal del PSOE su apoyo total a la petición de la Fundación Andreu Nin dirigida a las autoridades soviéticas "para investigar los hechos relativos al secuestro y al posterior asesinato de Andreu Nin". Por su parte, el PSUC, que fue en el pasado uno de los principales adversarios del POUM, hizo pública una declaración en la que se podía leer lo siguiente: "el PSUC y Treball rectifican una vez más, formal y definitivamente, cualquier calumnia sobre Andreu Nin, se adhieren a las iniciativas de la Fundación Andreu Nin y abren las páginas de sus publicaciones a todas aquellas contribuciones que nos puedan llegar en memoria de este histórico dirigente del POUM".

Estos hechos fueron seguidos de una serie de apoyos desde diversos horizontes y, más tarde, en junio de 1990, se produjo un acontecimiento que merece ser subrayado. Una delegación de la Fundación Andreu Nin fue recibida en la embajada de la URSS en Madrid para presentar una carta firmada por más de trescientos intelectuales y militantes de diversas tendencias políticas y sindicales dirigida a Mijail Gorbachov, al gobierno soviético y a la Comisión de Rehabilitaciones del PCUS pidiendo el "esclarecimiento del caso Andreu Nin". La delegación formada por Eugenio Fernández Granell, Vicente Molina Foix, Francesc de Cabo, Enrique Rodríguez, Alberto Aranda y yo mismo, tuvo una larga conversación con los diplomáticos soviéticos (que, por cierto, se interesaron mucho por las hijas de Nin y nos entregaron un folleto que acababa de publicarse en Moscú, titulado Nombres rehabilitados (Bujarin, Rikov, Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov, Riutin). Finalmente, nos prometieron que la carta sería entregada personalmente a Mijail Gorbachov. Entre las personas que apoyaron nuestra acción se encontraban: Pere Gimferrer, Monserrat Roig, Juan Goytisolo, Pedro Sabando, Manuel Azcárate, Santos Juliá, Jordi Carbonell, Juan Pablo Fusi, José Angel Valente, Albert Rafols Casamada, Manuel Vázquez Montalbán, Raimon Obiols, Jorge Herralde, Juan Genovés y un largo etcétera de más de 300 nombres.

No obtuvimos rápidamente la respuesta que esperábamos. Pero supimos por varios emisarios que fueron a Moscú que Gorbachov parecía dispuesto a aclarar las cosas. Esto fue confirmado a finales de octubre de 1990, cuando Gorbachov pasó por Barcelona y uno de sus adjuntos, Valeri Zaglatin, acogió favorablemente una nueva demanda de los diputados socialistas Joan Reventós y Raimon Obiols. Por otra parte, la apertura de ciertos archivos soviéticos y en particular el de la Internacional Comunista favoreció la campaña por Nin. El PSC, la Esquerra e Iniciativa per Catalunya, con Ribó, exigieron públicamente que el gobierno de la Generalitat solicitara informes sobre el "caso Nin". Todo esto contribuyó a facilitar la encuesta de María Dolors Genovés y Llibert Ferri realizaron en Moscú y que les permitió no sólo el acceso a los archivos de la Internacional Comunista, sino penetrar incluso en el archivo del KGB y en la sección relativa al general Orlov. El resultado es conocido: el documental de la televisión catalana TV3 que aclara definitivamente el drama de Nin y su asesinato cerca de Alcalá de Henares.

El crimen fue en Alcalá de Henares

Como el documental Operación Nikolaï, realizado por la Televisión catalana TV3, no ha tenido, desgraciadamente, la excelente difusión internacional de Tierra y Libertad de Ken Loach, vale la pena que facilitemos una información más precisa sobre el tema central del asesinato de Nin. Tras su detención en Barcelona el 16 de junio de l937, el secretario político del POUM fue trasladado a Valencia y Madrid por el equipo del general Orlov. Luego lo dejaron en la prisión de Alcalá de Henares, donde no se registró su entrada. De allí se lo llevaron a un chalet que ya no existe y donde solían residir el general Hidalgo de Cisneros y su esposa Constancia de la Mora Maura, que estaba muy ligada a los servicios secretos rusos. Fue allí donde Nin fue objeto de terribles torturas y donde resistió con un coraje extraordinario a los que se proponían arrancarle una confesión como las que lograban en Moscú. El objetivo era obtener algo que permitiera justificar la represión contra el POUM y atenuar el efecto de los procesos de Moscú poniendo de relieve que en la España combatiente también había “traidores trotskistas” y también los liquidaban.

El fracaso de las torturas condujo al crimen, ordenado por Moscú. En un breve comentario, el periodista Enric Company, resumió en El País lo que se explica en “Operación Nikolai”: “Lo mataron cinco hombres: Alexander Orlov y Jusik, ambos miembros del NKVD, más tres españoles de los cuales sólo se conocen unas iniciales: L., A.F., I.L. Junto a ellos estaban también, como espectadores y tétricos cómplices, otro agente del NKVD, el húngaro Erno Gerö (Pedro) y su chofer, del que sólo se conoce el nombre de Víctor. Que fueron ellos lo contó el propio Orlov en una carta que envío a sus jefes el 24 de Julio de 1937. Es la que, con los borrones que tapan los apellidos de los tres españoles, pudieron ver ayer los telespectadores de TV3.”

En lo que se refiere al lugar del crimen, el documental Operación Nikolai revela lo esencial gracias al telegrama enviado por Juzik a Moscú, donde se dice lo siguiente: “N", de Alcalá de Henares a Perales de Tajuña, a mitad camino, a unos 100 metros de la carretera, en el campo. Bom, Orlov, Juzik, dos españoles. El chófer de Pierre es Víctor.”(Archivos de Moscú-SRER.32476). En un artículo consagrado al asesinato de Nin, publicado en un libro de la Eciclopedia Catalana, María Dolors Genovés escribe: ”Si se intenta descifrar el texto de Juzik, se obtiene lo que sigue: ” N es Nikolai-Nin y la carretera que va de Alcalá de Henares a Perales de Tajuña, cerca de Madrid, el punto donde asesinaron al líder poumista. El Archivo del NKVD se negó a facilitar más datos sobre la identidad real de los autores. Conocemos los seudónimos: Bom, Svied y Juzik eran agentes de los servicios soviéticos. Detrás de Svied se escondía Alexander Orlov y detrás de Juzik, José Escoy, intérprete de Orlov y autor de texto falso en el que intentó mezclar al POUM con la Falange. El telegrama cita como cómplices a dos españoles, los miembros de la Brigada Especial L y A F., Pierre, es decir, Pedro y su chófer, Víctor.”

Después de la presentación de Operación Nikolai en Barcelona y los numerosos comentarios de la prensa, el gobierno regional de Madrid, presidido por el socialista Joaquín Leguina, ordenó una encuesta y se realizaron excavaciones en los alrededores de Perales de Tajuña para tratar de encontrar los restos de Nin. La tarea, realmente difícil, resultó inútil. Así es que todavía no sabemos dónde fue enterrado el dirigente del POUM. El general Orlov no fue molestado por nadie en España. Pero el 9 de julio de 1938 recibió un telegrama de Moscú en el que se le ordenaba que se presentara inmediatamente en París. Orlov, que conocía el sistema y sus métodos, decidió romper con el Kremlin y huir a los Estados Unidos con su esposa y su hija. Y, como los asesinos del tipo de Orlov tienen mucho miedo, envió una carta a Iejov, jefe supremo delNKVD, en la que hacía el balance de los “servicios prestados” a Moscú y daba una lista de los documentos que estaban en su posesión. Orlov decía en su carta. ”Sentí que se estaba preparando una trampa para cogerme y yo soy inocente. La purga del aparato que se está realizando también quiere sacrificarme. Por eso sabía que mi destino está fijado y que me espera la muerte. Todo esto pese a haber arriesgado mi vida por el Partido y la causa” (Archivos de Moscú-SRER.76659). En la lista de los documentos en su posesión figuraba también: ”Toda la historia del asunto Nikolai y Nikolaivski. Tengo una copia del documento escrito por Juzik”. Digamos, para concluir esta triste y terrible historia que Orlov se puso a las órdenes de los servicios secretos de los Estados Unidos y que algunos investigadores están convencidos de que mantuvo al propio tiempo contactos con Iejov y el NKVD. En todo caso, en los Archivos del KGV de Moscú hay un departamento en el que figuran carpetas de todos los asuntos en los que intervino Orlov.

El éxito de Operación Nikolai y el triunfo internacional de Tierra y Libertad contribuyeron a consolidar la revalorización histórica del POUM, que es hoy una realidad evidente e indiscutible. Tuvimos la suerte de poder aportar los esfuerzos de los militantes del POUM a ambas realizaciones y, luego, de intervenir en los numerosos actos que se celebraron en España y en Europa para presentar o discutir sobre ambas películas. Es imposible citarlos todos. Pero no podemos por menos que evocar los de Madrid y París, como también los celebrados en las Universidades de Estrasburgo, Toulouse y Grenoble o en el gran coloquio de Asís (en Italia). Si bien Operación Nikolai no ha logrado todavía la difusión que merece fuera de Cataluña, a falta de una versión en castellano, la versión francesa de la cadena internacional ARTE ha tenido una considerable difusión europea. En lo que se refiere a Tierra y Libertad, el éxito ha resultado impresionante por doquier, incluso en países como Japón, Sudáfrica o Bolivia.

Pero ahora se plantean ya otros problemas. En primer lugar, hay que proseguir las investigaciones realizadas en Moscú y en otros lugares. Hay que sacar de los archivos todos los documentos necesarios para aclarar de un modo definitivo la intervención de Stalin en la revolución y la guerra civil de 1936-39, el papel del estalinismo en España y sus consecuencias en el desarrollo del movimiento obrero y socialista en nuestro país.

En su artículo de L’Avenç, Llibert Ferri explica las condiciones en que él y María Dolors Genovés lograron el acceso a los archivos de la Internacional Comunista y del KGB y, además, insiste en que hay que proseguir la investigación para descifrar muchas cosas que están todavía en la penumbra. Por ejemplo: cómo y cuándo se decidió la acción contra el POUM y contra Nin, qué papel tuvo en ello el propio Stalin y si es cierto, como asegura Jesús Hernández, que la delegación de Togliatti envió a Moscú un telegrama en el que se decía "Asunto N. resuelto por procedimiento A". Nosotros, al igual que Víctor Serge y ahora el hijo de Antonov-Ovseenko, pensamos que el asesinato de Nin fue ordenado por Stalin y que acabará por encontrarse la prueba documental que lo confirme.

La tarea de investigación tiene que fijarse otros objetivos a fin de colmar los huecos que han dejado los esfuerzos de búsqueda de los militantes e historiadores del POUM, el libro de Jesús Hernández, las consideraciones de Fernando Claudín en La crisis del movimiento comunista (7) y el propio film Operación Nikolai. López Raimundo ha afirmado recientemente que las responsabilidades del PSUC en el caso de Nin "no han sido demostradas". Es realmente asombroso que se puedan decir cosas semejantes cuando la investigación que ha sido la base de Operación Nikolai demuestra que el húngaro Erno Gerö, el Pedro que dirigía el PSUC, estaba en Alcalá de Henares con el equipo de torturadores y asesinos y que su mano derecha, el militante del PSUC Victorio Sala, intervino activamente en la represión contra el POUM y en la confección de Espionaje en España (8), el libro infame con el que se quiso justificar todo lo que era injustificable, incluso las cosas más absurdas y delirantes. Por lo demás, la simple lectura de la prensa del PSUC de 1937-39 basta para demostrar que los amigos de López Raimundo, con Comorera, Valdés y demás, al frente, consagraron un esfuerzo especial a la preparación, justificación y ejecución de todos los actos represivos contra el POUM.

Un ensayo de democracia popular

La responsabilidad de los estalinistas del PCE y del PSUC es perfectamente visible en Operación Nikolai y casi nadie la pone en duda actualmente. El propio Partido Comunista francés acusa en un libro reciente (9) a los comunistas soviéticos y españoles de ser responsables del asesinato de Nin y de la represión contra el POUM. Es cierto que el policía Javier Jiménez, testigo capital en Operación Nikolai, podía haber explicado mejor el sentido de la Brigada especial de Madrid y sus relaciones con gentes como Santiago Carrillo, que había sido comisario de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid y no ministro como suele decir para presumir en la gran prensa. Pero parece ser que Jiménez reserva "lo más grave" para sus memorias, que no se publicarán hasta después de su muerte. En cuanto a Carrillo, es posible que Orlov no necesitara de sus servicio en aquella época. Ahora bien, pese a que ha dicho en varias ocasiones que lo de Nin fue "un acto abominable", jugó su papel como predicador ardiente de las fábulas estalinistas, reclamando la supresión de Juventud Obrera y pidiendo nuestro fusilamiento. De haber intervenido en el film, hubiera dicho cualquier cosa menos la verdad.

Los trabajos de investigación no deben de impedir la tarea más importante y necesaria: el nuevo análisis, fundado en la documentación que se nos había ocultado, del período histórico comprendido entre las Jornadas de Mayo de 1937 y el derrumbamiento de la España antifranquista en 1939. Desde la caída de Largo Caballero y la represión contra el POUM, Stalin y su política predominaron en la España republicana. Se hizo en nuestro país el primer ensayo de democracia popular. Se frenó y desvió el proceso revolucionario. Se anuló la autonomía de Cataluña. Se eliminó políticamente al POUM, a la CNT y a la izquierda socialista y se ensayaron todas las técnicas y todos los métodos puestos en práctica a partir de 1946-47 en Polonia, Rumania, Checoslovaquia, Alemania Oriental, Hungría, Albania, etc.: infiltración del aparato del estado, conquista de posiciones clave en el gobierno, el ejército, la policía, los servicios secretos, monopolio creciente de la información (prensa, radio, cine), censura o represión de toda acción que pudiera poner en peligro la política establecida por el Kremlin en función de sus intereses y con total menosprecio del proceso revolucionario iniciado en julio de 1936.

Esa política fue aplicada por los equipos de consejeros políticos, militares, diplomáticos y policiales controlados por la GPU. Sus nombres son conocidos ahora, pero se mantuvieron secretos entonces. Algunos, como Antonov-Ovseenko y el embajador Rosenberg, como los generales Goriev o Berzin fueron ejecutados a su regreso a la URSS; otros, como Gerö (Pedro) o Togliatti (Alfredo), tuvieron más suerte y pudieron aplicar lo que habían aprendido en España en sus propios países: en Hungría o en Italia, en Alemania Oriental o en Polonia, con los resultados que todos conocemos. Pero las principales víctimas fueron los trabajadores y los pueblos de España, ya que la democracia popular (10) les condujo al derrumbamiento y a la dictadura franquista.->http://www.fundanin.org/solano5.htm]

Notas

(1) Wilebaldo Solano: "Operación Nikolai, o la verdad sobre Andreu Nin". Cuadernos 90, diciembre de 1992, Barcelona.

(2) Jesús Hernández [ex-ministro de la República Española y ex-miembro del Comité Ejecutivo del Komintern], Yo fui un ministro de Stalin, México, Editorial América, 1953 (edición española: Madrid, G.del Toro, 1974).

(3) Espagne: Les fossoyeurs de la Revolution Sociale, Paris, Spartacus, 1975. Incluye el folleto de Juan Andrade.

(4) Nikita Jruschov, Los crímenes de Stalin, París, Ediciones de La Batalla, 1957. Este folleto fue publicado por el POUM, con un prólogo de su comité ejecutivo. Nunca lo publicó el Partido Comunista de España, ni tampoco el PSUC.

(5) Wilebaldo Solano, "El sacrificio de Andrés Nin", La Batalla, nº 116, París, 24 de abril de 1953.

(6) Llibert Ferri, "Nikolai : Claror, ombra i penombra", L’Avenç, revista catalana de historia, Barcelona, enero de 1993.

(7) Fernando Claudín, La crisis del movimiento comunista, tomo I, París, Ruedo Ibérico, 1977.

(8) Max Rieger, Espionaje en España, Barcelona, Ediciones Unidad, 1938.

(9) Carlos Serrano, Le Parti Communiste français et la guerre d´Espagne, Editions Messidor, Paris, 1987.

(10) Algunos historiadores y ciertos periodistas han escrito que aplicar la noción de democracia popular a la España republicana de 1937-1939 es un error. Pues bien, se equivocan lamentablemente. La mejor prueba de ello es que el propio Carrillo declaró sentenciosamente en la Conferencia de Partidos Comunistas celebrada en Moscú en 1969 que "no había que olvidar que España había sido la primera democracia popular de Europa". En fin, nosotros, que vivimos y sufrimos la experiencia, no podemos desmentir a Santiago Carrillo [nota del autor].


NOTICIAS RELACIONADAS DE INTERÉS:

:: La sombra de Nin es alargada. Manuel Vázquez Montalbán
:: Andreu Nin, la URSS y el estalinismo. Wilebaldo Solano
:: Declaración de Treball. PSUC, 1989
:: «Si el cádaver de Nin está en la fosa de Alcalá, sería la última gran mentira de Orlov». Entrevista a Wilebaldo Solano en ABC
:: Los Soviets: Su origen, desarrollo y funciones. Andreu Nin
:: Las huellas de Andreu Nin. Pepe Gutiérrez-Álvarez
:: Monográfico sobre el POUM, Número 93 de Viento Sur

OPERACIÓN NIKOLAI

Dirección: M. Dolors Genovès
Guión e investigación: M. Dolors Genovès y Llibert Ferri
Realización: Ricard Belis
País: Estado español.
Audio: Doblado al castellano
Duración: 60 minutos
Año: 1992
Sinopsis: El 16 de junio de 1937, en plena guerra civil española, Andreu Nin, máximo dirigente del POUM; un partido marxista contrario a la política de Stalin, es secuestrado en Barcelona y desaparece sin dejar rastro.
Durante seis meses, un equipo de investigación de Televisió de Catalunya trabajó en los archivos de la Internacional Comunista y de la KGB en Moscú.
Era el año 1992 y por primera vez los investigadores accedieron a una documentación secreta y sellada durante 55 años.
"Operación nikolai" demuestra la conspiración, secuestro y asesinato de Nin, siguiendo el modelo de las purgas estalinistas.
El documental también descubre el lugar donde fue enterrado el líder del POUM.
Fuente: Rebeldemule