jueves, 30 de octubre de 2008

Ignacio Ramonet: “Necesitamos un nuevo Bretton Woods”


Deutsche Welle

Para Ignacio Ramonet, la crisis financiera traerá tantos cambios o más que la implosión de la URSS. “El mundo ha dejado de ser lo que era, necesitamos un nuevo Bretton Woods con China, India, África, Brasil y México”.


“Así como la caída del muro de Berlín fue la manifestación de que el socialismo autoritario no funcionaba, la implosión de Wall Street es la demostración de que el capitalismo ultraliberal no funciona”, afirma el periodista español Ignacio Ramonet en conversación con DW-WORLD. “Hoy el mundo tiene que dotarse de una nueva arquitectura financiera internacional, un nuevo Bretton Woods que incluya a países como China, India, África del Sur, Brasil y México.

La organización ATTAC fue fundada por Ramonet en 1998 en Francia, a raíz de un artículo editorial escrito por él y publicado en Le Monde diplomatique en el que promovía la aplicación de la tasa Tobin y la creación de un grupo de presión que actuara a favor de la misma. Una década después el movimiento se ha extendido al resto de Europa. La bolsa de Fráncfurt fue escenario el lunes de las protestas de activistas de ATTAC que se hicieron eco de la indignación y rabia ciudadana ante la crisis provocada por la especulación en los mercados financieros. Los activistas repetían en pancartas el título de aquel editorial que dio origen a la organización: “Desarmemos los mercados”.

Sucesos que no tienen lógica

Ramonet, autor de “Fidel Castro: biografía a dos voces”, obra que salió a las librerías alemanas en septiembre, una versión revisada por Castro mismo y presentada por el periodista en la Feria del Libro de Fráncfort, señala que no se tiene un plan B a diferencia de cuando cayó la Unión Soviética y comenzó el capitalismo neoliberal. “Por eso estamos ante sucesos que no tienen ninguna lógica. El presidente Bush nacionalizando la banca como Lenin. O como Chávez. Hace poco se acusaba a Chávez de todos los males del mundo porque nacionalizó la banca. Bueno, ahora la nacionaliza Bush".

El periodista señala que ahora es el presidente Sarkozy el que demanda cerrar los paraísos fiscales. “Esa fue la consigna prioritaria cuando fundamos ATTAC y defendíamos la tasa Tobín, el propio Tobin decía que era imposible, ahora se reclama eso” dice. La tasa Tobín, sugerida por el economista James Tobin en 1971, es un hipotético impuesto sobre el flujo de capitales en el mundo, lo que le valió a Tobin el Premio Nobel de Economía en 1981, siendo Ramonet y la organización ATTAC quienes propusieron su implementación internacional.

Bush: un agente infiltrado

“Bush es ahora más Attaquista que nosotros. En todo caso habrá destruido a su país y al mundo”, afirma Ramonet y recuenta la serie de catástrofes ocurridas durante la gestión del todavía inquilino de la Casa Blanca: “La guerra de Irak, los atentados del 11 de septiembre, Katrina, la destrucción de Nueva Orleans y la implosión de Wall Street; Bush es como una bomba atómica para su país. Bueno, no está mal. En definitiva es un agente infiltrado”, señala.

El periodista señala que las actuales turbulencias sólo pueden compararse con la crisis de 1929. “Ahora empieza un período que podría ser de unos diez años en el que muchas cosas podrían ocurrir en el plano geopolítico”, afirma, y recuerda cómo, después de la crisis del 29 hubo una serie de desastres sociales. “Aquí en Alemania llegó Hitler al poder, en España llegó la República, luego la Guerra Civil en España, el frente popular en Francia, una Segunda Guerra Mundial”, señala. Sin embargo reitera que ahora empezamos una era en la que nadie tiene brújula. “No sabemos adonde vamos, no se saben las dimensiones que tiene la crisis. Ningún político lo sabe, están dando palos de ciego, pero nadie sabe nada, ni los economistas ni los políticos".

El derrumbe del neoliberalismo

El periodista explica que curiosamente muchos movimientos sociales se encuentran desbordados, no han reaccionado adecuadamente por timidez. “Estamos asistiendo al derrumbe no digo del capitalismo, pero de la fase más salvaje de la globalización y sin embargo estos movimientos sociales que tanto han trabajado para este derrumbe no capitalizan teóricamente el efecto de esto”.

“En primer lugar, -explica-, mucha gente está intimidada por los sucesos, no sabe hasta que punto afectará la crisis sus ahorros y su vida personal, por eso no puede haber triunfalismos, porque es una tragedia”. El presidente honorario de ATTAC señala que el discurso de izquierda que parecía radical hace unas semanas está siendo arrebatado por los ultraliberales, por Paulson, Bush o Brown, los mayores defensores del neoliberalismo. “La izquierda no está sacando beneficios de esta tragedia, recuerde el beneficio que sacó la derecha cuando se hundió la Unión Soviética. Inmediatamente los neoconservadores consideraron que ellos habían ganado la guerra. Ese movimiento se extendió en el mundo entero sin ninguna traba. No está pasando eso en este momento”, concluye.

Eva Usi

martes, 28 de octubre de 2008

Respuesta de Carlos Tena sobre la Revolución Cubana

Aquí te mando mis humildes respuestas a las preguntas que planteas (que más bien son temas muy genéricos)
Carlos Tena

Querido José Manuel: disculpa si he demorado mi contestación a tu demanda de ayuda, tras mi “airado artículo” aparecido en Rebelión (me alegra que hayas abierto la espita de tu sentido del humor), pero me encontraba ausente de la capital, en el magnífico parque de Las Escaleras de Jaruco, al lado de muchos compañeros y compañeras cubanos, en un campismo cubano, celebrando los quince años de la hija de una colega cubana, y no he regresado hasta hoy mismo a la habitación cubana en la que generosamente, el gobierno de Cuba, la isla más pacífica del orbe, me permite residir. Alguien, también cubano, me avisó de que me habías respondido con cariño, pero con firmeza (virtudes que te distinguen) en tu blog español, así que te felicito por ser tan currante, tan solidario y tan preocupado por el futuro del socialismo cubano (el del español, mejor darlo por imposible).

Aquí te mando mis humildes respuestas a las preguntas que planteas (que más bien son temas muy genéricos), en algunas de las cuales, usted perdone, se percibe un mínimo efluvio neo colonial, como ya te señalé.

Tema: El paternalismo autoritario de quien sigue elogiando a Corea del Norte.

Respuesta: Lo de autoritario te lo sacas de la manga, porque nunca he visto un paternalismo tan blando, consentidor y complaciente como el que existe en Cuba. A mi no me parece tan deleznable ni el paternalismo (depende del grado), ni el elogio, cuando se merece; pero hay millones de formas de deshacerse en loas hacia una nación. Por ejemplo, yo alabo, loo y elogio la colaboración y tratados comerciales, culturales y científicos entre Corea del Norte y Cuba. ¿O es que, idiota de mí, he olvidado que ambas naciones pertenecen al Eje del Mal, ese colectivo de países que no tragan al inteligentísimo presidente Bush? Aunque creo recordar que hace pocas semanas, y por exigencias chinas, los de Pyong Yang ya han sido “extraídos del talego” ¿O es que tú consideras también que los coreanos del norte son una amenaza para la democracia y la paz mundial? A ver si es que están preparando una invasión de Filipinas y no me he enterado.

Tema: La convocatoria con ¡siete años de retraso! del Congreso del Partido Comunista de Cuba.

R: A mí, que el PCC convoque con 7 años de retraso o 4 de adelanto un Congreso ni me parece, ni me importa. Como diría mi profesor de física: me es hidráulico. Eso corresponde exclusivamente a los militantes del partido y a los miembros del Comité Central, pero desde luego NO a ti. Ahora va a resultar que un militante español del maltrecho PCE o de IU (en peligro de muerte) va a tener que decidir cuándo, dónde y cómo debe celebrarse esa reunión. Manda huevos.

Tema: La imposición de unos medios de comunicación, que manejan como propietarios, cuando deberían ser un servicio público bajo el control social.

R: Que yo sepa, la TV se nos ha impuesto en todo el mundo, a todo Cristo, como la prensa, la radio el teléfono, la luz eléctrica, o el gas ciudad. ¿De qué propietarios hablas? Aquí, por fortuna, los medios a los que aludes son propiedad del Estado y sus responsables cesan y estrenan cargo a tenor de lo que decida el consejo de Ministros. Unos medios que son ejemplo de entrega a la sociedad, de variedad cultural inmensa (artística, científica y hasta económica), en los que conviven programas o artículos pésimos, malos, regulares, normales, buenos y estupendos, pero esa es una opinión personal, absolutamente subjetiva y por tanto sólo tiene validez anecdótica. Si en algo se distinguen los medios de comunicación cubanos (desde la TV a la Gaceta de Cuba), es precisamente por prestar un extraordinario servicio al ciudadano. Claro que todo en la vida es manifiestamente mejorable, en programación, distribución horaria, medios técnicos (bloqueados por las leyes extraterritoriales USA) y espacios participativos. De momento me alegro de no tener ni un solo canal extranjero, disponiendo de cinco opciones bastante diferentes (dos, de 24 horas) y sigo pues informándome, entreteniéndome, cultivándome y, algunas veces, lamentando el éxito del reggaetón. Comprendo que la TV que soportas ahí te saque de tus casillas, pero te queda el consuelo de decenas de canales, muchos de pago, de los que supongo te quedarás con el franco alemán ARTE, que es el menos malo.

Tema: El poder político, económico y social de las FAR

Esa afirmación carece totalmente de rigor periodístico. Resulta tan gratuita como presuponer talante democrático a Juan Carlos de Borbón. Las FAR detentan el poder militar, mira tú. Y yo les daría más, porque son ellos quienes garantizan la independencia de Cuba y se juegan la vida para que los amigotes de Esperanza Aguirre, o sea, terroristas de la calaña de Orlando Bosch, Posada Carriles, Alvarez Magriñán, Armando Valladares u otras joyas, no continúen tratando de masacrar a bombazo limpio esta pacífica sociedad.

Tema: Las prohibiciones para entrar y salir de la isla.

Otro de los asuntos que, al parecer, te niegas a comprender en su justa medida, sobre todo cuando la paz y la seguridad del país se pone en juego a cada segundo. Con todo el derecho del mundo, Cuba entrega pasaportes a quien debe. Y deja entrar al que viene en son de paz. Estamos en Estado de Sitio permanente, en un virtual estado de guerra (hay alarmas periódicamente para entrenar a la población, no sé si sabes), y en esa situación, alabo hasta la saciedad las medidas de control que evitan la entrada de asesinos a sueldo disfrazados de turistas. Me refocilo sabiendo que por el Malecón habanero no se pasea un genocida como José María Aznar, aunque tenga que soportar estoicamente que, en alguna ocasión, llegue a La Habana algún comemierda del PP, un enviado del Espíritu Santo, un embajador checo o un Arzobispo archimandrita. Ahora, dígame usted por qué todos los consulados de la Comunidad Europea prohíben las visas de entrada a los ciudadanos cubanos, incluso cuando son invitados por Universidades, o para celebrar matrimonios, recuperar una herencia, o visitar a sus familiares.

Tema: La consideración constitucional de irrevocable, para un sistema cuya recuperación hacia el socialismo se reclama desde el propio PCC

Como dijo en su día Fidel: Con la Revolución, todo. Contra la revolución, nada. Y me parece de perlas. Pero, si fuese cierto que se “reclama desde el PCC” dime también, por favor, cuántos miembros lo solicitan, porque si existe una mayoría, ya se habría planteado la cuestión.

Tema: La proclividad delictiva como arbitrariedad para la penalización

Vaya con la frasecita que te has buscado, tronco. Si esa retahíla de términos quiere decir que aquí se va deteniendo a todo el mundo arbitrariamente y sin cargos, te respondo que Pinocho era más hábil para los cuentos chinos. Y si quieres dar a entender que como hay algún carterista, algún ratero, algunos gamberros y algunos vagos, todos somos sospechosos, te diré que esto no es España. Por suerte, aquí en Cuba no tenemos que aguantar, como allí, la mirada vigilante, a todas horas del día y de la noche, de miles de cámaras situadas en las calles, edificios y váteres públicos, hoteles y semáforos; la de los policías municipales o nacionales, la de los guardias civiles de paisano o de uniforme, de los porteros de discoteca o guardias privados, amén de la de los guardaespaldas de concejales, diputados, consejeros, banqueros, empresarios, actrices, etc. Como ves, soy proclive a la sencillez, mas no a la arbitrariedad de juicios tan inciertos como el que planteas. ¿Me vas a penalizar?

Tema: El gasto de recursos comprando alimentos en EEUU, en vez de haberlos invertido en la producción nacional

Que si quieres arroz, Catalina ¿es que acaso eres experto en economía y planificación alimentaria? Ahora resulta que, a tu lado, todos los miembros de la ANAP y el ministerio correspondiente, son unos gilipollas. Es raro en ti ese ataque de megalomanía… me parece que voy a tener que conseguirte una entrevista con Osvaldo Martínez, asesor económico de la Asamblea Nacional, a ver si te da una de sus conferencias magistrales.

Y, sobre todo, que se convoque a un debate nacional, que los medios no reflejan y que no se admite ni en la Asamblea Nacional, ni en el bloqueado Congreso del PCC.

Toma del frasco, Carrasco. Encima, ya no planteas temas, sino que exiges que se cumpla lo que te da la gana. Manda huevos, de nuevo. Aquí si que resbalaste en la yema del huevo. En la Asamblea Nacional se debate todo, pero de cualquier forma, por favor, elabora una lista de temas para debatir, se la remites a Ricardo Alarcón de Quesada y supongo que algo te dirá. Por ejemplo, que si llegara el caso de que presidieras una sola vez la asamblea, eres capaz de hundir el Parlamento, el ICAIC, el ICRT, los sindicatos, los agromercados, la trova, la ganadería y los edificios de la Habana Vieja. Es mucho mejor, amigo José Manuel, que en lugar de empecinarte en la búsqueda de soluciones, te acerques por aquí de nuevo un par de meses y nos des una alegría a Chavarría y a mi; pero me has de prometer que compartiremos viandas y traguitos lejos del Meliá Cohiba, de los restaurantes caros, del empresariado español, de tus colegas de la prensa amarilla, para que puedas sumergirte en ese mundo (para ti, submarino todavía) que no has vivido ni de lejos. Un mundo con aristas, complicado, duro, difícil, amargo, lento, burocrático hasta decir ¡vale, asere¡, pero también con su lado dulce, tierno, solidario, comprensivo, divertido, imaginativo, insólito y sobre todo, por encima de todo, pacífico.

Cuba es una democracia en constante Re-Evolución, pero agredida, vilipendiada, golpeada, sólo por el hecho de serlo. Y el resto de las mal llamadas democracias, con sus Solanas, Sarkozys, Berlusconis y Bushes, no pueden consentir que se ponga en duda el régimen político del capitalismo.

Como deberías saber desde hace años, una de las características fundamentales para la convivencia entre las naciones, es el respeto a la diferencia y la no ingerencia en asuntos de política interna.

Y ahora, si puedes, respóndeme a estas cuestiones:

¿Conoces de algún periodista cubano que haya planteado en Cubavisión la conveniencia de que dimita el rey, que se derogue la Monarquía, o se celebre de inmediato un referéndum sobre la República?

¿Has escuchado alguna vez, a un locutor cubano, solicitar que se derogue de la Carta Magna española, el artículo que permite que el Rey pueda delinquir sin que la justicia pueda actuar contra él?

¿Ha sugerido en algún momento algún colega de Granma o Juventud Rebelde, que a Euskadi se le debe permitir organizar una consulta nacional, para conocer si sus habitantes quieren ser independientes, sin que la Policía y el Ejército actúen violentamente contra la ciudadanía vasca?

¿Ha protestado algún medio periodístico cubano por la prohibición de partidos políticos en España, o encarcelando sin pruebas a centenares de intelectuales y políticos?

¿Sabes de un solo periodista cubano que denuncie la intolerable persecución mediática, por parte de El País y medios afines, de artistas e intelectuales como Ruper Ordorika, Alfonso Sastre, Fermín Muruguza o Tonino Carotone?

¿Ha levantado su voz la TV cubana para denunciar los malos tratos, las torturas y homicidios de civiles, emigrantes o no, en la España de Juan Carlos de Borbón, por parte de miembros de las llamadas Fuerzas de Seguridad del Estado?

¿Has escuchado alguna vez en las emisoras cubanas, exigir que no se persiga en hasta la extenuación a los ex presos de ETA que ya han cumplido su condena?

Jamás, querido Medem, porque Cuba practica el noble arte del respeto a los pueblos y la independencia de los mismos, además de saber que cada país debe afrontar sus problemas sin la ingerencia de otro gobierno, aunque este fuera amigo.

Y para terminar, algo que me llama poderosamente la atención. Por calles, parques, campos y pueblos de Cuba, como bien sabes, se pasean muchos ciudadan@s que visten, por ejemplo, una camiseta donde se dibuja la bandera de los EEUU de Norteamérica, o llevan una toalla con esa enseña, un bañador o una gorra de béisbol. A nadie le importa. Nadie se escandaliza, ni se rasga las vestiduras, porque la bandera es símbolo de pueblos y no de presidentes de gobierno. Y que sepamos, en USA hay ciudadanos ejemplares, pacifistas, valientes y solidarios. También ese símbolo es suyo.

Si el país donde el Rey Juan Carlos dilapida el dinero público en festejos y garambainas, hubiera sufrido un asedio y bloqueo durante 50 años por parte del gobierno de Francia, y algún ciudadano español osara portar una prenda con la bandera gala, ten por seguro de que su cadáver aparecería destrozado; y en El País, algún periodista de esos que abundan en Falsimedia escribiría:

Titular: Hallado el cadáver descuartizado de un joven español

Subtitular: El traidor llevaba una camiseta con la bandera francesa.


Desde La Habana, un abrazo paternal… digo, fraternal y cariñoso.

Extraido kaos

CAMPS PRESIDENTE FABRA CONTABLE. DE AQUELLOS POLVOS ESTOS LODOS.

martes, 21 de octubre de 2008

ZAPATERO EL ESTAFADOR, Y EL MONARCA SU COMPARSA




En plena crisis capitalista el gobierno “socialista” de Rodríguez Zapatero ha hecho lo mismo que sus colegas europeos y yankys. Tanto la derechista Merkel, como el igualmente derechista Sarkozy y el fascista Bush, practican igual política: apuntalar a la banca estafadora que ha llevado a la quiebra al sistema económico capitalista mundial.


No es cosa pequeña señalar lo del gobierno “socialista”.


Estamos ante un episodio particularmente clarificador del manejo y la manipulación que el capitalismo hace de la “alternancia en el poder” y del juego “derecha e izquierda”. Cuando Zapatero actúa bombeando miles de millones de euros a la banca -que atenaza a las economías familiares con sus préstamos usureros y que cierra el crédito a las pequeñas y medianas empresas en época de dificultades-, parece ridículo siquiera mencionar que estamos ante un gobierno “socialista”.


Esa base social cándida y complaciente que vota al PSOE como un partido de izquierdas tiene una oportunidad histórica para caerse del caballo y resolver de sopetón el viejo debate de la ruptura de la Segunda Internacional. No existen terceras vías, socialismo o barbarie, y Zapatero y sus secuaces están instalados en la barbarie, de socialismo no tienen nada.


La situación actual pone en evidencia el verdadero carácter de la banca y su sector financiero asociado, las compañías de seguros. Una cuadrilla de vampiros sangrientos que se lanza a la yugular del pueblo para succionarle la sangre hasta la última gota. Lo decía con claridad B. Brecht: “robar un banco es delito, pero más delito es fundarlo”


Quienes durante estos años han declarado beneficios multimillonarios -que año tras año crecían un treinta y un cuarenta por ciento-, estaban haciendo todo tipo de trampas para robar impunemente. Si se declaraban esos beneficios era posible repartir dividendos y acumular fortunas personales inimaginables. Fortunas personales que cuando se descubre el pastel quedan a buen resguardo y no responden de las estafas realizadas.


Y ahora Zapatero nos cuenta el cuento de que hay que alimentar a la canalla bancaria para que se pueda recuperar la economía. Que esa operación mil millonaria no costará un euro a quienes contribuimos con nuestros impuestos a que sea posible hacer ese regalo a la fiera, y que, además, así el crédito fluirá hacia las pequeñas empresas y las familias. ¡Estafador! Miente como un miserable, entregando el resultado del trabajo del pueblo a un pozo sin fondo de donde nunca saldrá.


Pero, además, es que la crisis es de tal calado que esas entregas de dinero no resolverán nada, y esta crisis seguirá su curso de destrucción y de sufrimiento de la mayoría del pueblo.


Sólo un párrafo para el otro estafador –Rajoy- que se apunta como el paladín de las familias y de la clase trabajadora. Es el hermano gemelo que hace su teatro en el lugar que le ha tocado en la alternancia de poder. Miente Rajoy como miente Zapatero, uno y otro trabajan para los banqueros.


Las cifras de paro se lanzan hacia los tres millones de personas y las economías de las familias se funden por las subidas de precios de los alimentos y por la estafa hipotecaria, a esta situación no responde nadie.


Y Juan Carlos de Borbón, autodenominado Jefe del Estado, se permite hacer declaraciones sobre su deseo de que la crisis pase pronto. Esto contesta a quienes preguntan para qué sirve la monarquía española, y a quienes dicen que la monarquía no estorba para nada. Para eso precisamente sirve la monarquía; para apuntalar el sistema, para que la banca pueda robar impunemente, para que la clase obrera pueda ser explotada cada día más, para que se expulse de una manera canallesca a nuestros hermanos africanos que llegan desde la desesperación buscando algo de compasión. Para eso, y para más, sirve la monarquía española; por ello cuando la situación se complica sí hace declaraciones hablando de política y expresando vivos deseos de que todo siga igual para que la casta de parásitos pueda seguir vampirizando al pueblo, y todos los inútiles sigan arriba y el pueblo siga abajo y bien aplastado.


Entre unos y otros apuntalan a este capitalismo senil y decrépito, unos en nombre del “socialismo” y otros en nombre de “todos los súbditos”.


Frente a esta situación la salida está en dirección a la movilización de masas, por una salida de la crisis sobre la base de los intereses del pueblo trabajador. Movilización combatiente sin concesiones, movilización anticapitalista, movilización de acumulación de fuerzas hacia el cambio de sistema, hacia el Socialismo, transitando por las fases tácticas que el proceso de maduración de la conciencia de las masas vaya marcando.


Y para ello hacen falta propuestas aquí y ahora:


Nacionalización de la banca, de toda la banca y definitivamente.

Utilización de los presupuestos públicos en obras de empleo intensivo en mano de obra y de equipamiento de los barrios populares y obreros.

No a los despidos colectivos, y sí a la participación de los trabajadores y trabajadoras en la gestión de las empresas.

Defensa de la negociación colectiva y del derecho del trabajo.

Cambio de modelo económico y de consumo, hacia un modelo en equilibrio con la naturaleza.

Liquidación del patriarcado, por la igualdad total de mujeres y hombres.

Cancelación del gasto militar y regreso de las tropas que participan en la ocupación de otros países.


Esa opción política –sustentada en los intereses de la mayoría-, solo se desarrollará por un amplio Frente de Izquierdas (por un Frente Mundial Antiimperialista a escala internacional) con la presencia de la organización de vanguardia que se gane el liderazgo y la credibilidad política que le permita conducir la lucha de masas hacia un estado superior en la correlación de fuerzas en la lucha de clases en el estado español. Será a partir de esa superior correlación de fuerzas cuando podrán situarse objetivos más avanzados.


Si no conseguimos hacer avanzar ese proceso el capitalismo se recompondrá a la medida de sus intereses y la dictadura del capital adoptará formas más brutales que las que hemos conocido hasta hoy, aunque ello a determinadas personas le resulte difícil de imaginar.


Esa es nuestra responsabilidad, y para ello hay que luchar sin descanso, sin dejarle resuello a los dictadores, se llamen Zapatero, Juan Carlos, Rajoy, o cualesquiera de sus comparsas.


Carmelo Suárez

Secretario General del PCPE



MOVILIZCIÓN ESTUDIANTIL DIA 22 OCTUBRE

Ante la convocatoria de movilización estudiantil para el 22 de Octubre

Desde los CJC apostamos por la movilización de la juventud estudiantil contra los procesos de privatización que tanto desde el Estado español como desde la Unión Europea atacan frontalmente las conquistas estudiantiles en materia de educación pública y de calidad.

Uno de los mayores ataques contra dichos derechos y conquistas es el Plan de Bolonia, el EEES.

Entendemos que la movilización no puede venir impuesta, sin contar con los y las estudiantes, sin un trabajo previo en los centros de estudio en los que se informe a al estudiantado de lo que supone este plan con el fin de que tomen conciencia sobre la importancia de luchar contra éste, trabajando de esa manera solo conseguimos poner piedras en nuestro propio camino, torpedeando la potencialidad del movimiento estudiantil.

Apoyamos y participamos activamente en las luchas por los derechos de los y las estudiantes con un trabajo desde la base, desde las asambleas de centro, siendo nosotros y nosotras, los estudiantes, quienes decidamos que hacer en cada momento, coordinándonos con otras facultades y centros.

Todo esto nos ayudará a enfrentarnos a estos planes neoliberales en mejores condiciones y así, sólo de esta manera, seremos capaces de hacer retroceder a la UE imperialista en sus planes privatizadores.

El EEES supone el ataque más peligroso de los últimos años contra los y las estudiantes que procedemos de familias de clase obrera. Con esta medida de privatización nos quieren vender la moto de que se nos abren las puertas a Europa, cuando lo único que hace este plan es impedirnos compatibilizar el estudio con el trabajo (algo que para muchos de nosotros es imprescindible para poder costearnos los estudios).

El nuevo sistema de créditos es otra burla hacia los estudiantes, que conduce a la elitización de la universidad y la devaluación de las titulaciones, lo que junto a la pogresiva sustitución de becas por créditos-becas perpetúa en definitiva un modelo educativo dirigido a ofertar los estudios de posgrado y master a los hijos de las familias de mayor poder adquisitivo al tiempo que el papel de los y las hijas de las familias trabajadoras como mano de obra barata para el precario mercado laboral se refuerza en un momento de crisis bestial del sistema de explotación capitalista.

Los CJC reiteramos nuestro compromiso con la lucha por una enseñanza pública, laica, científica y de calidad que nos asegure un futuro digno. Por ello los CJC respaldaremos todas aquellas movilizaciones y acciones que al calor de esta convocatoria o fuera de ella surjan del trabajo unitario, de base y del contacto con el estudiantado. Porque el presente es de lucha, pero el futuro es nuestro.

POR LA MOVILIZACIÓN UNITARIA Y DESDE LA BASE

NO A LOS PLANES PRIVATIZADORES EN LA UNIVERSIDAD NO AL EEES

ORGANIZATE Y LUCHA

Comité Ejecutivo de los CJC (Colectivos de Jóvenes Comunistas)

Comisión Central de Estudiantes de los CJC

estudiantes@cjc.es

lunes, 20 de octubre de 2008

Lecciones del colapso de Wall Street



Lecciones del colapso de Wall Street

Global Research

Traducido del inglés por Sinfo Fernández


El actual colapso del mercado bursátil y la pérdida de cientos de miles de millones de dólares, gestados por los bancos inversores de Wall Street, ilustran las trampas y peligros del capitalismo de libre mercado a que se enfrenta toda la población trabajadora de los Estados Unidos.

  1. La bancarrota inminente de la Seguridad Social: El intento de hace tres años de la Casa Blanca y de destacados congresistas republicanos y demócratas de “privatizar” la Seguridad Social –volcando esencialmente en Wall Street la administración e inversión de miles de millones de dólares de fondos de la Seguridad Social-, con el argumento de que los inversores privados obtendrían mayores ganancias, habría llevado a la bancarrota de toda la financiación de la Seguridad Social. La privatización habría permitido que los bancos de inversiones privadas más importantes apalancaran y especularan incluso con los instrumentos financieros de más alto riesgo, con los desastrosos resultados que estamos presenciando en estos momentos. Aunque los fondos privados de pensiones se han ido a pique, la Seguridad Social sigue en pie. Son las pensiones privadas las que están en bancarrota, no los fondos de la Seguridad social administrados públicamente, contrariamente a las opiniones de expertos y críticos de la Seguridad Social. La actual debacle privada sirve, claramente, para defender el control y la administración públicos de los programas de pensiones.
  2. Todos los fondos privados importantes de pensiones para empleados públicos y privados, incluyendo TIAA CREF, CALPERS y las pensiones de los sindicatos han registrado pérdidas de entre el 23 al 30% desde el mes de enero y han venido mostrando un crecimiento negativo a lo largo de los últimos cinco años. Se ha puesto de manifiesto que vincular los fondos de pensiones con los mercados de valores no ha servido más que para reducir gravemente los niveles de vida de los jubilados, obligando a muchos de ellos a seguir como fuerza laboral hasta los setenta o más años si no quieren hundirse en la pobreza. Las pensiones vinculadas con actividades productivas financiadas públicamente habrían evitado las pérdidas y riesgos implícitos en las inversiones en el mercado bursátil.
  3. Las decisiones estratégicas bipartidistas de convertir EEUU en una economía de “servicios” en oposición a una economía manufacturera diversificada es la causa-raíz del colapso del sistema financiero estadounidense y de la aparición de una recesión a largo plazo. Desde los años sesenta en adelante, la elite política ha venido adoptando una serie de políticas que promovieron las finanzas, las compañías inmobiliarias y de seguros, lo que se conoce como sectores FIRE, que se dedicaron a aumentar los alquileres, desviar subsidios, proporcionar concesiones fiscales y subsidios, destruyendo y desplazando a la industria. La reconversión de una economía FIRE en una economía manufacturera equilibrada y la recuperación del estado del bienestar, esenciales para revertir el colapso de la economía estadounidense, requerirán de una importante convulsión política.
  4. La huida masiva de capital de los sectores productivos a los sectores FIRE fue acompañada de un inmenso crecimiento del capital exterior, haciendo que la economía interna, especialmente volátil y basada en "servicios financieros” de riesgo y consumidores tremendamente endeudados, pasara totalmente a depender de los “servicios”.

    La conversión de EEUU de una economía diversificada en una de monocultura “FIRE” aumentó las probabilidades de un colapso general cuando el mercado financiero/inmobiliario se fuera a pique. La recuperación y el crecimiento sostenido sólo pueden producirse con el retorno a una economía diversificada, con la retención del capital huido al extranjero, la inversión a gran escala y largo plazo y los incentivos para los sectores productivos y de servicios sociales.

  1. La búsqueda de la construcción del imperio dirigida por el ejército a expensas de las empresas mixtas y de los acuerdos de comercio recíproco con países con mercados en expansión, fuentes energéticas estratégicas y grandes poblaciones y mercados, crearon enormes déficit presupuestarios y comerciales y alienaron fuentes potenciales de mercados y materias primas estratégicas.

    Mil billones de gastos militares en pos de guerras coloniales prolongadas y de altísimo coste (infinito), desviaron los fondos de su aplicación en avances tecnológicos y manufacturas caras y de gran calidad, que habrían abaratado costes y aumentado la competición mercantil. Igual importancia tuvo que, al sustituir la expansión interior dirigida por el mercado por la conquista exterior dirigida por el ejército, todo el eje del poder económico se trasladara del capital industrial al capital financiero. Así, el capital financiero necesario para financiar el déficit presupuestario del gobierno, originado por los gastos militares, fue cada vez adquiriendo más peso: Wall Street sustituyó la correa de acero como eje de poder en Washington.

  1. El ascendiente del militarismo y del capital financiero facilitaron que incrementara su influencia una configuración virulenta del poder que promovía específicamente los intereses hegemónicos regionales de un estado militarista-colonial que hasta entonces había sido un lobby político marginal: la configuración del poder sionista a favor de Israel (ZPC, por sus siglas en inglés).

Los constructores del imperio dirigido por el ejército vieron en la ZPC un aliado estratégico en su búsqueda de conquistas globales, la ZPC vio una puerta abierta hacia los altos despachos y múltiples oportunidades para promover la agenda expansionista de Israel a través de su influencia en los comités del Congreso, en las campañas electorales y en los nombramiento directos para la Casa Blanca. El incremento de influencia de la ZPC en los escalones más altos del poder vino instigado por el aumento de apoyo financiero que recibieron de miembros situados en posiciones estratégicas en las instituciones financieras más lucrativas. La ZPC fue un beneficiario económico de la burbuja especulativa: fue la infusión masiva de aportaciones financieras lo que permitió que la ZPC ampliara inmensamente el número de funcionarios con dedicación completa, de traficantes de influencias y de contribuyentes a las elecciones que magnificaron su poder, especialmente a la hora de promover las guerras estadounidenses en Oriente Medio, en escorados acuerdos de libre comercio (a favor de Israel) y en el incuestionable apoyo a la agresión israelí contra Líbano, Siria y Palestina. La recuperación económica va a depender de que se ponga fin al presupuesto dedicado al imperialismo militar. Eso no va a suceder a menos que se produzca el reemplazo sistemático de la elite política alimentada a partir de la metafísica del poder global basado en el ejército.

Ninguna recuperación económica es posible ahora o en un previsible futuro mientras el Congreso estadounidense y sus ejecutivos proporcionen rescates financieros por valor de mil billones de dólares a los insolventes especuladores de Wall Street, financien presupuestos de 700.000 millones de dólares para los gastos de una guerra siempre en expansión y los broker del poder sionista sigan dictando las políticas estadounidenses en Oriente Medio.

Las lecciones del pasado nos dicen mucho sobre qué caminos debemos y no debemos tomar.

La Seguridad Social existe aún precisamente porque el pueblo estadounidense se rebeló y desertó de la propuesta de traspasarla a Wall Street y quiso que siguiera siendo un programa dirigido públicamente. El sistema financiero se colapsó porque la economía estadounidense está “especializada” en una única cosecha: la financiera, a expensas de una economía productiva diversificada. El sistema político está totalmente desacreditado porque está dirigido por una elite política fracasada que representa y actúa desvergonzadamente en nombre de unos pocos miles de oligarcas financieros, un par de cientos de oligarcas militaristas y unas cuantas docenas de celosas organizaciones sionistas.

La “elite en el poder” sólo es tan poderosa como parece porque puede manipular, intimidar y engañar a más de 300 millones de ciudadanos estadounidenses haciéndoles pensar que son indispensables para sus vidas. El abrumador rechazo popular a la privatización de la Seguridad Social y al rescate financiero de Wall Street sugiere que la oligarquía reinante no es invencible.

Enlace con texto original: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10446


Extraido de rebelion.

viernes, 17 de octubre de 2008

Crimen (financiero) contra la humanidad








La historia es conocida, y, en aquellos tiempos antiguos en que la escuela se proclamaba educadora perfecta, se le enseñaba a los niños como ejemplo de la modestia y la discreción que siempre deberían acompañarnos cuando el demonio nos tentara para opinar sobre lo que no conocemos o conocemos poco y mal. Apeles podía consentir que el zapatero le apuntase un error en el calzado de la figura que había pintado, por aquello de que los zapatos eran su oficio, pero que nunca se atreviera a dar su parecer sobre, por ejemplo, la anatomía de la rodilla. En suma, un lugar para cada cosa y cada cosa en su lugar. A primera vista, Apeles tenía razón, el maestre era él, el pintor era él, la autoridad era él, mientras que el zapatero sería llamado cuando de ponerle medias suelas a un par de botas se tratase. Realmente, ¿hasta dónde vamos a llegar si cualquier persona, incluso la más ignorante de todas, se permite opinar sobre lo que no sabe? Si no tiene los estudios necesarios es preferible que se calle y deje a los sabedores la responsabilidad de tomar las decisiones más convenientes (¿para quién?).

Sí, a primera vista Apeles tenía razón, pero solo a primera vista. El pintor de Felipe y de Alejandro de Macedonia, considerado un genio en su época, ignoró un aspecto importante de la cuestión: el zapatero tenía rodillas, luego, por definición, era competente en estas articulaciones, aunque fuera solo para quejarse, si ese era el caso, de los dolores que sentía. A estas alturas, el lector atento ya habrá entendido que no es de Apeles ni del zapatero de lo que se trata en estas líneas. Se trata, sí, de la gravísima crisis económica y financiera que está convulsionando el mundo, hasta el punto de que no podemos escapar a la angustiosa sensación de que llegamos al final de una época sin que se consiga vislumbrar qué y cómo será lo que venga a continuación, tras un tiempo intermedio, imposible de predecir antes de que se levanten las ruinas y se abran nuevos caminos. ¿Cómo lo hacemos? ¿Una leyenda antigua para explicar los desastres de hoy? ¿Por qué no? El zapatero somos nosotros, todos nosotros, que presenciamos, impotentes, el avance aplastante de los grandes potentados económicos y financieros, locos por conquistar más y más dinero, más y más poder, con todos los medios legales o ilegales a su alcance, limpios o sucios, normalizados o criminales.

¿Y Apeles? Apeles son, precisamente, los banqueros, los políticos, las aseguradoras, los grandes especuladores que, con la complicidad de los medios de comunicación social, respondieron en los últimos 30 años, cuando tímidamente protestábamos, con la soberbia de quien se considera poseedor de la última sabiduría; es decir, aunque la rodilla nos doliera, no se nos permitía hablar de ella, se nos ridiculizaba, nos señalaban como reos de condena pública. Era el tiempo del imperio absoluto del Mercado, esa entidad presuntamente auto reformable y auto regulable encargada por el inmutable destino de preparar y defender para siempre jamás nuestra felicidad personal y colectiva, aunque la realidad se encargase de desmentirlo cada hora que pasaba.

¿Y ahora? ¿Se van a acabar por fin los paraísos fiscales y las cuentas numeradas? ¿Será implacablemente investigado el origen de gigantescos depósitos bancarios, de ingenierías financieras claramente delictivas, de inversiones opacas que, en muchos casos, no son nada más que masivos lavados de dinero negro, de dinero del narcotráfico? Y ya que hablamos de delitos: ¿tendrán los ciudadanos comunes la satisfacción de ver juzgar y condenar a los responsables directos del terremoto que está sacudiendo nuestras casas, la vida de nuestras familias, o nuestro trabajo? ¿Quién resuelve el problema de los desempleados (no los he contado, pero no dudo de que ya son millones) víctimas del crash y qué desempleados seguirán, durante meses o años, malviviendo de míseros subsidios del Estado mientras los grandes ejecutivos y administradores de empresas deliberadamente conducidas a la quiebra gozan de millones y millones de dólares cubiertos por contratos blindados que las autoridades fiscales, pagadas con el dinero de los contribuyentes, fingen ignorar?

Y la complicidad activa de los gobiernos, ¿quién la demanda? Bush, ese producto maligno de la naturaleza en una de sus peores horas, dirá que su plan ha salvado (¿salvará?) la economía norteamericana, pero las preguntas a las que tendría que responder están en la mente de todos: ¿no sabía lo que pasaba en las lujosas salas de reunión en las que hasta el cine nos ha hecho entrar, y no solo entrar, sino asistir a la toma de decisiones criminales sancionadas por todos los códigos penales del mundo? ¿Para qué le sirven la CIA y el FBI, además de las decenas de otros organismos de seguridad nacional que proliferan en la mal llamada democracia norteamericana, esa donde un viajero, a su entrada en el país, tendrá que entregar a la policía de turno su ordenador para que este copie el respectivo disco duro? ¿No se ha dado cuenta el señor Bush que tenía al enemigo en casa, o, por el contrario, lo sabía y no le importó?

Lo que está pasando es, en todos los aspectos, un crimen contra la humanidad y desde esta perspectiva debe ser objeto de análisis, ya sea en los foros públicos o en las conciencias. No exagero. Crímenes contra la humanidad no son solo los genocidios, los etnocidios, los campos de muerte, las torturas, los asesinatos selectivos, las hambres deliberadamente provocadas, las contaminaciones masivas, las humillaciones como método represivo de la identidad de las víctimas. Crimen contra la humanidad es el que los poderes financieros y económicos de Estados Unidos, con la complicidad efectiva o tácita de su gobierno, fríamente han perpetrado contra millones de personas en todo el mundo, amenazadas de perder el dinero que les queda después de, en muchísimos casos (no dudo de que sean millones), haber perdido su única y cuántas veces escasa fuente de rendimiento, es decir, su trabajo.

Los criminales son conocidos, tienen nombre y apellidos, se trasladan en limusinas cuando van a jugar al golf, y tan seguros están de sí mismos que ni siquiera piensan en esconderse. Son fáciles de sorprender. ¿Quién se atreve a llevar a este gang ante los tribunales? Todos le quedaríamos agradecidos. Sería la señal de que no todo está perdido para las personas honestas.

José Saramago es Premio Nóbel de Literatura

jueves, 16 de octubre de 2008

HERBERT MARCUSE, El hombre unidimensional

marcuse3.jpg¿Para qué queremos una revolución si no conseguimos un hombre nuevo? Jamás lo he entendido. ¡Para qué? Naturalmente para lograr un hombre nuevo. Este es el sentido de la revolución, tal como lo veía Marx, no la revolución burguesa.


Herbert Marcuse nació en Born en 1898. Después de estudiar literatura, se interesó por la filosofía, trasladándose a Friburgo para asistir a las clases que impartía Heidegger. Pero fue la lectura de Marx, en especial de sus Manuscritos económico-filosóficos, la que produjo un giro radical en su pensamiento, acuciado más por una necesidad derivada de la situación política en Alemania (el fracaso de la revolución simbolizado en el asesinato de Karl Liebneckt y Rosa Luxemburgo y el afianzamiento del nacionalsocialismo que auguraba la victoria del nazismo y el fracaso de una política socialista), que por una elección personal. Efectivamente, la clase obrera alemana fue incapaz de detener a Hitler, por lo que su ascenso no se entendió como un hecho aislado o accidental, sino que fue interpretado por los intelectuales, especialmente por los integrantes de la Escuela de Frankfurt, como un estadio derivado del desarrollo del capitalismo tardío. A esta escuela llegó Marcuse en 1932, a través de Kurt Riezler, amigo de Heidegger y de Horkheimer.

Fundada por un científico judío vinculado al radicalismo marxista, la Escuela de Frankfurt comenzó su andadura como parte del Institut für Sozialforschung, el Instituto de Investigación Social, dedicado a estudiar los movimientos obreros, revisar las teorías de Marx y analizar desde una perspectiva interdisciplinar (filosofía, ciencias sociales, epistemología, etc.) distintos problemas sociales, sobre todo los concernientes a la situación de Occidente y a su contrapartida comunista. El Institut se enfrentó tanto al capitalismo burgués como al socialismo bolchevique, criticando las filosofías que los justificaban: el positivismo y el marxismo ortodoxo.

Como miembro de la Escuela de Frankfurt, también denominada Teoría Crítica, Marcuse colaboró en todos los proyectos interdisciplinarios que tendían a configurar un nuevo modelo de teoría social. Trasladada a la Columbia University (New York) en 1934, la escuela, dirigida por Horkheimer, mantuvo viva la tradición de los intelectuales de izquierda y sirvió de referencia a todos los movimientos emancipatorios. Su análisis crítico estaba claramente orientado a la transformación del mundo, a una praxis social que desoculte el tipo de racionalidad sobre el que se asientan las sociedades modernas industrializadas, sean liberales o socialistas, racionalidad que tiende a mantener y confinar al mundo en su estado existente.

La Teoría Crítica asume que el teórico es un elemento endógeno a la realidad que interpreta y que pretende transformar. Su relación con ella es dialéctica, porque es parte constitutiva de la sociedad que pretende conocer: toda cultura, pertenece a una estructura ideológica que tiende a perpetuar el sistema que las genera, desviando las acciones individuales de la emancipación así como de la propia comprensión de la realidad en la que se encuentran sumergidos. La Teoría Crítica pretende liberar a los individuos de estas formas ideológicas de dominio.

Marcuse encontró en Freud la posibilidad de una praxis subversiva que desenmascarase cómo son los propios individuos los que inconscientemente reproducen e internalizan la represión de las sociedades capitalistas y comunistas, echando a perder toda revolución. Después de trabajar en la OSS (Oficina de Servicios Secretos) de EE.UU. para luchar contra el fascismo, Marcuse publicó Eros y civilización (1955), en la que sintetizó el pensamiento de Marx y Freud, eliminando el pesimismo de éste último que en su obra El malestar de la cultura, afirmaba que inevitablemente toda civilización estaba estructurada sobre la represión y el sufrimiento. Para Marcuse, los dos instintos fundamentales de la teoría freudiana, Eros y Thánatos, no desembocan inevitablemente en sistemas opresivos. En el propio inconsciente del hombre se encuentra la posibilidad de instaurar una sociedad no represiva que se fundamente en la liberación de los instintos, mediante una autosublimación de la sexualidad del Eros. Todo producto y actividad cultural (arte, filosofía, etc.) evidencia un impulso inconsciente en el hombre hacia la libertad y la felicidad, capaz de instaurar una nueva sociedad no represiva, en la que no se produzca un superávit innecesario de trabajo, ni restricciones innecesarias en la sexualidad, ni enajenación alguna, mediante la liberación de aquellos condicionantes históricos y sociales que reprimen el principio del placer:

“La lucha por la existencia necesita la modificación represiva de los instintos principalmente por falta de medios y recursos suficientes para una gratificación integral, sin dolor y sin esfuerzo, de las necesidades instintivas. Si esto es verdad, la organización represiva de los instintos se debe a factores exógenos –exógenos en el sentido de que no son inherentes a la ‘naturaleza’ de los instintos, sino que son producto de las específicas condiciones históricas bajo las que se desarrollan los instintos”.(Eros y Civilización).

Queda abierta la posibilidad de que, mediante una praxis adecuada que cambie esos condicionantes, la sociedad pueda llegar a ser libre y no represiva, valores que se desarrollaron en la Contracultura de los sesenta y de los que Marcuse se convirtió en su abanderado político.

En 1964 escribió una obra extremadamente crítica con las sociedades capitalistas y comunistas avanzadas: El hombre unidimensional. En ella denunciaba que la aparente libertad de los sistemas democráticos escondían subrepticiamente muy sutiles y organizadas formas de represión y control social, que impedían el desarrollo del potencial revolucionario y transformador.

Las sociedades industriales avanzadas se sirven de la cultura, los medios de información, la publicidad, el arte, e incluso la filosofía para reproducir y perpetuar el sistema existente, impidiendo que surja dentro de él la oposición, la crítica y la negatividad. Anticipándose a toda doctrina del “pensamiento único” y de la “globalización”, Marcuse denuncia la unidimensionalidad, la homogeneidad aplastante del pensamiento y la acción, esferas castradas de todo impulso transformador, crítico y revolucionario. Falta una verdadera conducta opositora, una cultura disidente orientada a la emancipación de las estructuras represivas y “unidimensionales”.

En contra de los postulados marxistas ortodoxos que veían en el propio desarrollo del capitalismo la consecución de su propia crisis y en la clase obrera, el proletariado, un potencial revolucionario que traería necesariamente una sociedad sin clases, Marcuse cree que el capitalismo había fagocitado la posibilidad emancipatoria de la clase trabajadora a través de una venenosa “tolerancia represiva”, una política estable basada en el “bienestar” y en el control social absoluto cada vez menos identificable.

Por este motivo, la esperanza de una liberación y de la consecución de una sociedad abierta y libre, deja de estar en manos del “proletariado”: son las minorías no integradas, los grupos marginales y radicales los únicos que pueden llevar a cabo una oposición radical y una verdadera emancipación. A estos grupos prestó su ayuda Marcuse, alimentando una nueva izquierda contraria al marxismo ortodoxo y radicalmente crítica y opositora contra el establishment.

En sus escritos posteriores, Tolerancia represiva (1965), Ensayo sobre la liberación (1969) yContrarrevolución y revuelta (1972), Marcuse se dedicó a vertebrar un pensamiento abiertamente crítico con el liberalismo y alentador de todo movimiento social revolucionario, lo que le granjeó la enemistad del ámbito académico más oficialista. Denunció así mismo, que el movimiento de los sesenta había generado una reacción conservadora y contrarrevolucionaria enmascarada bajo una apariencia liberal y permisiva. Esta postura enormemente crítica de sus escritos provocó que no pudiera seguir trabajando como profesor en la universidad de Brandeist, por lo que tuvo que marcharse a California (La Jolla), donde vivió retirado dedicándose a dar conferencias, articular grupos radicales, publicar artículos, etc., bajo una perspectiva marxista y libertaria.

Hacia el final de su vida, Marcuse dio un giro hacia la estética con su obra La dimensión estética (1979). En el arte se esconde un potencial enormemente revolucionario y emancipatorio que se proyecta hacia la meta de una sociedad más libre y menos represiva.

Hasta el final de sus días (muere en 1979), Marcuse fue uno de los intelectuales de mayor influencia en Estados Unidos, importancia que se fue eclipsando a medida que de desvanecían aquellos movimientos y grupos radicales de izquierda a los que él prestó su apoyo, y en razón de la clara postura neoconservadora de las sociedades contemporáneas. No obstante su obra, muchos de cuyos escritos inéditos se hallan en la Stads Bibliotek de Frankfurt, supone una de las más críticas y y positivas aportaciones de la Escuela de Frankfurt. En palabras de Lubasz, que celebró una conversación con Marcuse emitida por la BBC de Londres, la Teoría Crítica a la que pertenecía Marcuse se opuso “al primado de la producción de mercancías, a la dominación carente de sentido, a la irracionalidad, a la manipulación, a la opresión. Al margen de todo lo que, por lo demás, pueda decirse de la Escuela de Frankfurt, una cosa parece cierta: ha sido fuente de inspiración del pensamiento político crítico de nuestro tiempo. Es un ejemplo de filosofía radical”.

Elena Diez de la Cortina Montemayor
ele@cibernous.com




miércoles, 15 de octubre de 2008

¿MEMORIA HISTORICA?


Ante las actuaciones judiciales del juez Garzón relativas a la identificación de desaparecidos
El PCPE quiere manifestar que esta iniciativa, NO ABRE EN MODO ALGUNO, la investigación de los crímenes del franquismo y, ni mucho menos su esclarecimiento y lógica imputación de responsabilidades.

Resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España

Ante las actuaciones judiciales del juez Garzón relativas a la identificación de desaparecidos durante la represión franquista

El Juez Garzón ha solicitado a diversas instituciones información acerca de desaparecidos durante la guerra civil a fin de que se resuelva su competencia para investigar los crímenes acontecidos durante el Franquismo. Esta iniciativa se produce después de que varias asociaciones de Memoria Histórica le solicitaran su actuación.

El PCPE quiere manifestar que esta iniciativa, NO ABRE EN MODO ALGUNO, la investigación de los crímenes del franquismo y, ni mucho menos su esclarecimiento y lógica imputación de responsabilidades. Simplemente, el Juez quiere averiguar su competencia en un posible proceso sumarial acerca de “presuntos” crímenes acaecidos. La Fiscalía General del Estado ya ha manifestado su oposición y, como no, las fuerzas políticas y sociales de derecha.

En segundo lugar, afirmamos que esta iniciativa no es consecuencia de la aplicación de la mal llamada Ley de Memoria Histórica aprobada en el Parlamento por el PSOE, IU y otros partidos que, como es sabido, cierra herméticamente la fosa de los crímenes del franquismo y evita su esclarecimiento al desatender al estado de sus responsabilidades.

En tercer lugar, se hace patente una vez más, el divorcio entre el estado Español y la propia historia, al haber sido incapaz durante 30 años después de la muerte del dictador, de crear ninguna “Comisión de la Verdad” que esclareciera lo que verdaderamente ocurrió durante y después de la Guerra y también en los primeros años de “Democracia” en relación con la persecución, tortura y muerte de centenares de miles de ciudadanos y ciudadanas.

En cuarto lugar, que la providencia del Juez, para ser verdaderamente eficaz, debería haberse hecho extensiva a todos los ayuntamientos y diputaciones del estado, a los cuartelillos de la Guardia Civil, a las comisarías de Policía, al Ejército, a todas las instituciones que colaboraron con la represión franquista (orfanatos, escuelas, hospitales, bibliotecas, archivos, colegios profesionales, asociaciones civiles, etc.) y sus continuadoras, incluyendo a la propia Judicatura del estado y la institución Monárquica.

En quinto lugar, no podemos olvidar que esta iniciativa judicial se produce por la presión y lucha que desde la sociedad civil se ha promovido durante todos estos años, incluyendo aquí al propio movimiento republicano interesado en que se revele toda la verdad del Franquismo y sus crímenes.

En Sexto lugar, que esta iniciativa al ser judicial no tendrá en ningún caso consecuencias políticas, lo que seguirá dejando en el limbo la ilegalidad y condena del régimen Franquista.

Por todo ello, consideramos que aunque nos alegremos de que el Juez perseguidor de los derechos y libertades de muchos ciudadanos y ciudadanas en el estado español y en su línea de martillo sin efecto de famosos dictadores y torturadores, haya empezado con esto, mucho nos tememos que el efecto que pretende conseguir, es el de desactivar, a través de la confusión y la división, al pujante Movimiento Republicano y de la Memoria.

No sólo se trata de Justicia Penal, que por supuesto exigimos, sino también de Justicia Política. La condena del Franquismo como un régimen criminal e ilegal no sólo requiere de tibias iniciativas judiciales, necesitaría que el propio estado rompiera política e institucionalmente con el régimen franquista pero ¿cómo podría hacerlo si este estado es continuador a través de las leyes franquistas del franquismo? Los crímenes de Franco fueron una consecuencia lógica de la condición global de criminalidad de todo el sistema y se hace necesaria por tanto no sólo la imputación concreta de esos crímenes sino la total condena del Franquismo y proclamar su ilegalidad.

Se trataría entonces de una estrategia de distracción, al reducirse la condición de la dictadura a la de las actuaciones de una serie de criminales concretos.

Por último reiteramos que la verdadera justicia se conseguirá cuando se rompa con el franquismo y para ello hace falta superar el marco jurídico-político de la Constitución de 1978, e iniciar el proceso constituyente por la III República.

Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)
Comité Central

miércoles, 8 de octubre de 2008

DE BANKSY A WALL STREET


Dejadlos comer crack. Publicado en Nueva York.

viernes, 3 de octubre de 2008

MANIFESTACIÓ A VALÈNCIA 7 OCTUBRE


Ni 65 hores de treball, ni expulsions!!!
La crisi que la paguen els rics i els bancs!!!

La Unió Europea vol aprovar la modificació de la jornada laboral, de les 48 hores com a màxim legal actuals, fins a les 60 hores (65 en el cas de sanitaris, bombers, etc., els descansos dels quals en les guàrdies deixen de considerar-se temps de treball) Permetrà fixar per llei que la jornada setmanal “normal” (la de 48h màxim) siga considerada com “una mitjana anual”, de manera que el/la treballador/a estarà permanentment a la disposició de l’empresa.
Les hores extra o festius passaran a ser considerats com hores ordinàries, amb una major pèrduda de poder adquisitiu, i un molt major increment de l’atur a la nostra terra, ja que moltes petites i mitjanes empreses i fàbriques de les nostres comarques no necessitaran ja fer torns.
A més, ho volen fer amb acords individuals treballador-empresa, oblidant-se de convenis col·lectius, representació sindical, etc., deixantnos a totes i tots sense les millors armes que ara tenim, l’organització, la negociació col·lectiva i la unió de totes les treballadores i treballadors per defensar els nostres drets.
L’any 1919, l’Organització Internacional del Treball va oficialitzar la jornada màxima de 48 hores, després d’una llarga i dolorosa lluita del moviment obrer internacional per les 8 hores diàries. Ara, ens volen fer retrocedir més d’un segle, posant-nos novament en jornades “legals” de 10 a 12 hores i sis dies per setma na. Ens estem jugant el nostre futur, i el dels nostres fills i filles!!
A més, la situació de crisi del sistema comença a esdevenir estructural, i totes les treballadores i els treballadors de qualsevol poble o barri de les nostres co marques comencem a patir la terrible realitat de l’atur, del tancament de fàbriques, de no arribar a final de mes, de veure’ns ofegats per les hipoteques. I tot això, mentre els serveis públics no paren de veure’s cada vegada empitjorats, quan no directament desmantellats a costa dels nostres drets i dignitat més bàsics.
A les nostres comarques només veiem com cada vegada el finançament que rebem és pitjor… paguem molts impostos, mentre se suprimeix l’impost al patrimoni, i els i les treballadores cada vegada rebem menys. Ens volen enganyar amb circuits de fòrmula 1 i campionats de vel·la, mentre nosaltres hem d’anar fent mil i un comptes per poder anar a comprar menjar, o per comprar un bitllet de transport públic, cada vegada més car i pitjor… per anar a treballar, i que ens exploten.
Amb la directiva aprovada, els governs responsables ens volen fer creure que els culpables són els i les treballadores migrants… Per això van aprovar una Directiva, la de Retorn (més bé “expulsió”), que estableix un termini màxim de detenció de 18 mesos a les persones nouvingudes, permetent que siga una autoritat administrativa, no un jutge, la que decidisca la seua detenció en Centres d’Internament d’Estrangers (com a Guantànamo) abans de la seua expulsió, i permet també la detenció i expulsió dels menors no acompanyats podent ser retornats a països amb els quals Europa o algun dels seus estats membres mantinga acords de col·laboració, sense necessitat que siga el país de procedència del menor, i sense garantir que seran els seus familiars o tutors legals qui se’n faran càrrec.
Davant de totes aquestes agressions tan salvatges, hem de donar una resposta unitària, ampla, solidària i contundent! Al País Valencià i a tota Europa!
Totes i tots ens hi hem d’organitzar!! I no només per acudir i participar de les manifestacions, concentracions i aturades que es convoquen el proper dia 7 d’octubre… hem d’organtizar-nos i aprofitar les concentracions que es convoquen als nostres barris, pobles i polígons per a fer assemblees informatives per què totes les persones tinguen coneixement de les conseqüències de les dues directives europees. I ara més que mai, hem de sumar-hi esforços per solidaritzar-nos i evitar expedients de regulació d’ocupació com el que afecta directament a 1300 treballadores i treballadors de FORD d’Almussafes i indirectament a molts més de les empreses subministradores i auxiliars. Tot això ho hem de fer, per poder anar avançant, i sumant forces fins arribar a una gran Vaga General europea contra les 65 hores de treball i contra les
expulsions.
Per tot això… et cridem a organitzar-te i participar! Et cridem a defensar els teus drets i els de tots i totes les treballadores!!

MANIFESTACIÓ
Dimarts 7 d’Octubre, 19h, a la Plaça de Sant Agustí de València
, totes itots per la dignitat i el nostre futur!!
Col·lectiu Autònom de Treballadors-CAT, Confederació General del Treball-CGT, Coordinadora Obrera Sindical-COS, Intersindical Valenciana, ACSUD-Las Segovias, Assemblea de l’Aplec de l’Horta Nord, Assemblea d’Unitat Popular – AUP del Carraixet, Bloc d’Estudiants Agermanats - BEA, Col·lectius de Joves Comunistes - CJC, Ecologistes en Acció, Els Verds del País Valencià, Els Verds-Esquerra Ecologista, Endavant-OSAN, Espai Alternatiu, Fòrum Alternatiu de la Immigració, Moviment de Defensa de la Terra - MDT, Partit Comunista dels Pobles d’Espanya – PCPE, República Valenciana-Partit Valencianista-Europeu, Sindicat d’Estudiants dels Països Catalans - SEPC, València Solidària.


jueves, 2 de octubre de 2008

ZEITGEIST subtitulos en español.

Si todavía no has visto este documental. Debes hacerlo ahora.



miércoles, 1 de octubre de 2008

Resultados a boca de urna aprueban la Constitución ecuatoriana con un 67,6 por ciento



 
 
Presidente Correa celebró el triunfo del SI a la nueva Constitución
El pueblo de Ecuador aprobó la propuesta de nueva Constitución Política de la República presentada al país por la Asamblea Constituyente y que fue votada en el día de hoy, mientras ecuador celebra, los pueblos latinoamericanos se unen a dicha celebración

Guayaquil, 28 sep. TP/Agencias.- El Presidente de la República de Ecuador, Rafael Correa, manifestó que el triunfo del Referéndum Constitucional celebrado en el día de hoy en el vecino país, es un paso a la liberación y a la plena independencia del pueblo ecuatoriano como parte de un proceso de liberación que se desarrolla en todo el continente.
El presidente Rafael Correa aseguró que “Ecuador ha decidido un nuevo país”, al darle un contundente Sí a la nueva constitución impulsada por su gobierno.
El jefe de Estado aseguró que “las estructuras viejas han sido derrotadas” en las urnas y ahora deberán rendir cuenta al pueblo “aquellos que mintieron y manipularon”, para evitar que la Constitución fuera aprobada.
El mandatario hizo un llamado a la unidad para que los que votaron por el Sí y los que votaron por la opción del No, trabajen para llevar adelante la revolución “porque es un proceso de todo un pueblo”, señaló.
“Cumplimos el mandato que nos dieron el 26 de noviembre de 2006, y ahora sentemos las bases para un nuevo país”, dijo Correa durante una alocución televisada desde Guayaquil, desde donde espera los resultados oficiales del referendo aprobatorio constitucional.
Encuestas a boca de urna indican que el proyecto de Constitución de Ecuador promovido por el presidente Rafael Correa, habría sido aprobado en referendo este domingo por con un 67,6 por ciento de los votos.
 
Los resultados a boca de urnas dan al Sí un 67, 6 por ciento, contra 23,8 del No. Estos resultados extraoficiales fueron dados a conocer por la encuestadora Santiago Pérez. Por su parte, la encuestadora CE Datos, anunció que la opción del Sí obtuvo un 69 por ciento de los votos, contra un 26 por ciento del No.
Encuestadoras privadas de Ecuador anunciaron que la propuesta del Sí resultó ganadora con el 67,6 por ciento de votos, según los resultados a boca de urna, con lo cual quedaría aprobada la nueva Constitución impulsada por el Gobierno de Rafael Correa.
Estos resultados extraoficiales, obtenidos de manera exclusiva por TeleSUR, fueron dados a conocer por la encuestadora Santiago Pérez, dando como ganadora la opción del Sí con un 67, 6 por ciento, contra un 23,8 por ciento del No.
Por su parte, la encuestadora CE Datos, anunció que la opción del Sí obtuvo un 69 por ciento de los votos, contra un 26 por ciento del No.
El proceso electoral está a sólo hora y media de culminar, momento en el cual se cerrarán las mesas y se dará inicio a la transmisión de los resultados oficiales.
De aprobarse, la nueva Constitución, de 444 artículos, permitiría una mayor participación de la sociedad en la toma de decisiones, prohíbe la instalación de bases militares extranjeras, incorpora el voto para los militares y condiciona el anticipo de elecciones a la destitución del presidente o el Congreso.
Asimismo plantea el fin del latifundio, el acaparamiento y la concentración de tierras en Ecuador e incorpora el voto opcional para militares. Esta es la vigésima Constitución de Ecuador.
La nueva Constitución ecuatoriana que se somete hoy a votación establece que las Fuerzas Armadas dejaran de intervenir en situaciones de conflicto político interno.
Las Fuerzas Armadas:
“Las Fuerzas Armadas tienen como misión fundamental la defensa de la soberanía y la integridad territorial”, según el proyecto de Carta Magna, elaborado en una Asamblea Constituyente durante ocho meses.
Esta precisión está contenida en el artículo 158 de la legislación, que además establece que “las Fuerzas Armadas y la Policía nacional son instituciones de protección de los derechos humanos, libertades y garantías de los ciudadanos”.
El proyecto de Constitución excluye la condición de garantes del orden constitucional que le permitía a las Fuerzas Armadas actuar como árbitros en situaciones de crisis política.
Otros de los párrafos del texto constitucional revela que la protección interna y el mantenimiento del orden público son funciones privativas del Estado y responsabilidad de la Policía nacional.
Como novedad figura que el servicio militar es voluntario y estará acompañado de una capacitación alternativa en diversos campos ocupacionales que propicien el desarrollo individual y bienestar de la sociedad.
El proyecto de Carta Política concede asimismo el derecho al voto voluntario de los uniformados, lo cual está vetado en la actual ley.
Derechos Civiles:
La nueva Constitución ecuatoriana que se sometió hoy a referendo otorga mayores derechos a la ciudadanía y ofrece acceso gratuito a la población a la salud, educación y a la justicia.
Se trata de un paquete de artículos, en los cuales se garantiza el derecho a la vida, a la integridad personal, a la libertad física y de movimiento, a disponer servicios públicos, a la calidad de vida y las potestades reproductiva y sexual.
Como novedad se propone el privilegio a la alimentación, pues toda persona debe satisfacer las necesidades nutritivas o tener acceso a los medios para obtenerlos, así como a contar con servicio de justicia gratuito.
Toda persona tiene derecho a tomar decisiones libres, informadas y responsables sobre su sexualidad y vida sexual, incluida la identidad sexual, de género y la orientación sexual, revela uno los párrafos del texto constitucional.
El Estado garantizará a las mujeres embarazadas y en períodos de lactancia su derecho a no ser discriminada en los ámbitos educativo, social y laboral, refleja otro artículo, el cual es un apartado nuevo, no contemplado en la actual legislación.
Según el texto aprobado, las personas afectadas por afirmaciones sin pruebas o erróneas en medios de comunicación tienen derecho a la rectificación de manera inmediata, obligatoria y gratuita en el mismo espacio o tiempo de publicada la información.